Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6395 ( № 48 2012)

Европа во мгле

Европа во мгле

Сытая и спокойная жизнь "государства благоденствия для всех", каким видели единую Европу её создатели, подошла к концу. Сегодня это очевидно всем. "Благоденствия для всех" не получилось. Кризисы и конфликты самого разного рода достигли такой остроты, что уже говорят о грядущем хаосе, а перекройка границ, появление новых государств со всеми вытекающими отсюда последствиями уже, что называется, на повестке дня.

Недавняя победа сепаратистов на выборах в испанской Каталонии тому самый свежий пример. А ведь свои "каталонии" есть у большинства европейских стран.

Да, в Евросоюзе есть деятели, придумавшие замечательный лозунг: "Европа регионов, а не государств". Звучит красиво. И тайный расчёт налицо: управлять слабыми регионами куда легче. Но чем обернётся этот процесс на деле, никто не знает. Тем более что он наложится на экономический и духовный кризис, обостряющийся конфликт между богатыми и бедными, демографические проблемы, нашествие мигрантов...

Побывавший в России в 1920 году английский писатель Герберт Уэллс отобразил увиденное в книге "Россия во мгле". "Основное наше впечатление от положения в России - это картина колоссального краха", - заключил он. Яростный противник марксизма и коммунизма, он тем не менее вынужден был признать: "Единственное правительство, которое может сейчас предотвратить такой окончательный крах России, - это теперешнее большевистское правительство. ...Оно воплощает в себе единственную идею, оставшуюся в России, единственное, что её сплачивает".

Разумеется, бессмысленно сравнивать Россию того времени и современную Европу. Но то, что будущее Евросоюза скрыто мглой, уже стало общим местом. Вот только не видно тех сил и идей, что могли бы сплотить "колыбель демократии".

Нынешние европейские политики не способны выдвинуть новые идеи, все их надежды на то, что мгла рассеется сама собой, всё утрясётся, рассосётся и вернётся на круги своя. Не только политики, но и все европейские элиты, судя по всему, неадекватны вызовам, с которыми сталкиваются их государства. Например, признав крах политики мультикультурализма, они не в силах тем не менее от неё отказаться, продолжают сдавать христианские ценности, благодаря которым Европа стала тем, что она есть...

Продолжение темы здесь

До Столыпина и Цветаевой очередь не дошла

До Столыпина и Цветаевой очередь не дошла

ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ

Первый июльский номер "ЛГ" за этот год вышел с вопросом на первой полосе "Где проспект Ивана Калиты?". Так называлась статья Юрия Полякова об историко-топонимическом абсурде, в котором мы живём. Публикация вызвала множество откликов наших читателей из разных городов России. Самые интересные и содержательные письма были опубликованы.

Начинать надо, утверждал автор, с Москвы. Ведь именно столица формирует мировоззренческие парадигмы и административный канон, по которому живёт страна. И вот на днях межведомственная топонимическая комиссия Москвы утвердила почти два десятка (!) новых названий.

В Новой Москве, в строящемся микрорайоне около Переделкина появятся имена писателей Анны Ахматовой, Корнея Чуковского, Булата Окуджавы, Самуила Маршака, Бориса Пастернака. Кроме того, в деревне Филимонки будут улицы военачальников Геннадия Трошева и Павла Кутахова, а также героя-пожарного Евгения Чернышёва. Будет увековечена и память о герое Крымской войны адмирале Корнилове - так теперь будет называться шоссе, соединяющее город Московский с деревней Сосенки.

Многочисленные безымянные проектируемые проезды станут Усачёвским переулком, Болотниковской улицей, Новобутовским проездом, Косинским шоссе, Суздальским и Новофилёвским проездами, Малой Очаковской улицей, Раменским бульваром, продолжением 2-й Пугачёвской улицы.

Новые улицы могут появиться на карте Москвы уже в начале будущего года - решение комиссии вступает в силу после подписания мэром.

Что ж, начало непростой работе по переименованию названий улиц положено. Но остаётся масса вопросов, которые были поставлены в недоумённо-топонимических заметках нашего главного редактора. Когда же дойдёт очередь до Ивана Калиты, Столыпина, Суворина, Каткова, Меньшикова? Да и многих других достойнейших людей, которые оставили заметный след в истории не только Москвы - России. Почему Ахматова - слава богу! - теперь увековечена, а Цветаева нет? И про великого баснописца Крылова опять не вспомнили... Как про Симонова и Леонова...

И когда уже город решится наконец переименовать станцию метро, улицу и целых пять проездов, названных в честь цареубийцы Петра Войкова? Он опять как заговорённый... А ведь если бы не его смерть, что называется, на рабочем месте, быть советскому полпреду не в стенке (Кремлёвской), а в тюрьме - за растрату.

Так что давайте порадуемся за жителей новых улиц, которые станут носить имена достойных соотечественников. И будем ждать новых решений городской межведомственной топонимической комиссии. Вопрос переименования улиц "ЛГ" с контроля не снимает.

Издевательство по сути

Издевательство по сути

ТелевЕдение

Почему Верховный суд снял запрет с "Дома-2"?

Ах, какие мы были наивные! Как мы, мамы, папы, дедушки и бабушки детей переходного возраста, радовались в октябре 2009 года, когда Краснопресненский суд Москвы запретил показ реалити-шоу "Дом-2" в дневное время, а Мосгорсуд подтвердил это решение.

Как мы вдохновились в конце 2010 года, когда Государственная Дума приняла Федеральный закон № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Ведь по этому закону с 1 сентября 2012 года в детское время нельзя показывать то, что запрещено во всех цивилизованных странах на телеканалах, находящихся в открытом доступе. Мы восхищённо цитировали ("Отложенная революция", № 1, 2011) закон: "Не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение[?]"

Тинейджеры в соответствии с этим законом не будут больше окормляться резидентами "Комеди Клаба" и прочими "иностранными агентами"; мы сладостно предвкушали, что освободившееся от похабного "развлекалова" время телевидение отдаст просвещению. Курс на инновационное развитие экономики России получит мощную информационную поддержку, ящик наконец будет служить народу, а не пожирать его время и душу[?]

Зря радовались. Законодательная власть хотела как лучше, а получилось не так, как всегда, а хуже некуда. Запрет выродился в маркировку-ориентировку.

Теперь всякий подросток, глянув в программу передач, узнает, на каком канале и во сколько, пока родителей нет дома, можно посмотреть то, что нельзя. В телепрограмме за 29 ноября, на НТВ все (!) передачи дневного эфира маркированы 16+, то есть, как раньше писали на афишах кинотеатров: "Детям до 16 лет запрещается" - теперь подростков беспрепятственно растлевают на дому. На ТНТ, MTV и других молодёжных каналах - несколько передач маркированы 12+, а "Интерны", "Реальные пацаны", "Каникулы в Мексике", "Общаги" и прочие "Милые обманщицы" вообще никак. Нет приличных цифр, которыми можно отразить вредность этих каналов для детей? Только внимательный читатель разглядит в программе передач под наименованием канала маленький курсивчик: "Ограничение по возрасту 16+". То есть признаётся, что эти молодёжные каналы детям до 16 лет смотреть нельзя. Но их смотрят как раз те, кому до 16 лет. Абсурд.