Коллектив авторов - История государства и права России

История государства и права России

 Предмет, методология и задачи истории государства и права России

1

Отечественную историю государства и права следует рассматривать как науку и историческую, и юридическую. Это часть истории российского общества и стоит она в одном ряду с историей общественной мысли, историей развития производительных сил, историей искусств и т. д. В то же время она является еще и юридической наукой, ибо объекты ее изучения – государство и право.

Изучение возникновения, развития и смены типов и форм государства и права, а также государственных органов и правовых институтов конкретных государств у народов нашей страны в определенный исторический период образует предмет данной науки.

2

Под методом отечественной истории государства и права понимается совокупность принципов, правил и приемов научной деятельности, с помощью которых изучается предмет данной отрасли.

Существуют следующие группы методов:

1) общенаучные методы:

• дедуктивный означает условное разделение сложного государственно-правового явления на отдельные части;

• индуктивный предполагает изучение явления путем условного объединения его составных частей с целью выведения общих закономерностей;

• метод толкования – изучение государственно-правовых явлений на основании толкования исторических источников;

2) специальные методы:

• историко-сравнительного анализа – изучение государственно-правовых явлений с помощью анализа правовых идей и их развития на отдельных исторических этапах;

• систематический – изучение истории государства и права на основании деления этой науки на внутреннюю (историю развития и образования юридических норм и институтов) и внешнюю (историю источников права или властных структур);

• периодизации – изучение государственно-правовых явлений и сложившихся формаций в отдельных временных периодах.

3

Изучение исторически сложившихся этапов развития российского права с помощью всей системы методов и приемов научного исследования является основной задачей истории государства и права России как науки.

Реализация задач истории государства и права осуществляется путем исследования следующих источников права:

♦ исторических документов (летописи, государственные указы, грамоты, договоры с другими государствами и т. п.);

♦ законодательных памятников (преимущественно своды официально изданных законов, кодексов и т. п.);

♦ прочих документов (договоры, документы по текущему делопроизводству, переписи населения и т. п.).

2. Отечественная школа права. Периодизация отечественной истории государства и права

1

Традиционно история отечественного государства и права рассматривается с применением метода периодизации, который связан с особенностями социально-экономического развития российского общества в разные исторические периоды и особенностями государственно-правового развития (государственно-правовые формы, факты и явления).

Существуют следующие критерии периодизации:

• форма государственного устройства;

• форма правления;

• правовая система.

2

В соответствии с методом периодизации выделяются следующие типы государственно-правового устройства:

♦ рабовладельческий тип государства и права – характеризуется наличием класса рабов и класса рабовладельцев (Хазария и Волжская Булгария и т. д.);

♦ феодальный исторический тип государства и права – характерен для Древней Руси. Дореволюционные историки права не дали научной периодизации истории российского государства и права. Одни из них строили периодизацию по царствованиям; другие – по месту положения столицы: киевский, московский период и т. п.; третьи – по титулу главы государства: княжеский, царский и императорский периоды и т. д. Два последних – типы централизованного государства. На данном этапе произошло образование Русского (Московского) государства путем объединения раздробленных феодальных государств (княжеств) в единое. Важное значение здесь имел внешнеполитический фактор – борьба с монголо-татарским игом. Москва становится центром государства;

♦ сословно-представительская монархия. С середины XVI в. до середины XVII в. произошли значительные государственные и правовые реформы, связанные с правлением Ивана IV Грозного и присоединением новых территорий к Российскому государству;

♦ становление абсолютной монархии. Во второй половине XVII–XVIII вв. значительно увеличивается роль самодержавия в России и усиливается роль государственной власти, что главным образом связано с именами Петра I и Екатерины II;

♦ период формирования буржуазно-капиталистических отношений. Начало этого периода в России связано с проведением Александром II крестьянской реформы 1861 г., а также ряда других реформ (судебной, военной, земской, городской и др.);

♦ период становления конституционной монархии. В начале XX в. в дворянских кругах России стали распространяться политические идеи буржуазной революции, начала действовать I Государственная дума;

♦ падение феодального типа государства и права в России – Февральская буржуазно-демократическая революция;

♦ социалистический тип государственного развития. Октябрь 1917 г. ознаменовал новый тип государства и права – социалистический, который также разделился на следующие периоды:

1) социалистическая революция и создание Советского государства;

2) переходный период, или период нэпа;

3) период государственно-партийного социализма;

4) период кризиса социализма;

♦ период развития демократического государства и права Российской Федерации. Его начало связано с распадом СССР и принятием 12 декабря 1993 г. действующей Конституции РФ;

♦ современный этап развития российского государства и права, связанный с развитием демократических начал в российской государственно-правовой системе.

3. Образование Древнерусского государства. Теории происхождения Древнерусского государства

1

Возникновение Древнерусского государства связано с разложением первобытно-общинного строя, которое переживают племена восточных славян в VI в. Родоплеменные и кровнородственные отношения сменяются территориальными, политическими и военными связями.

По мере разделения труда и возрастания его производительности появляется возможность эксплуатации чужого труда. В сельской общине начинается процесс социального расслоения, выделения верхушки, богатевшей за счет эксплуатации соседей и использования рабского труда.

К VIII в. на территории славянских племен было образовано 14 племенных союзов. Во главе союза стояли князь и княжеская дружина.

2

Формой общественных отношений славян в VII–VIII вв. выступала военная демократия. К ее признакам относятся:

• участие всех членов племенного союза в решении важнейших вопросов;

• особая роль народного собрания как высшего органа власти;

• всеобщее вооружение населения (народное ополчение). Господствующий класс складывался из старой родоплеменной аристократии – вождей, жрецов, старейшин – и богатых членов общины.

На развитие государственности племен восточных славян повлияли азиатские народы: хазары, печенеги, тюрки, половцы, а также викинги, и уже в XIII в. татары.

3

В дохристианское время на Руси было лишь одно сословное различие: люди делились на свободных и несвободных, или рабов. Свободные назывались мужами, рабы носили название челядь (холоп, роба). Положение рабов было тяжелым: их уравнивали с рабочим скотом, они не имели своего имущества, не могли быть свидетелями в суде, не отвечали за свои преступления. За них отвечал господин, который имел право жизни и смерти над своим холопом.

4

Общество делилось на союзы, которые охраняли своих членов. Вышедший из союза человек становился бесправным и изгоем. Семья при обычае многоженства и покупке невест имела языческий и грубый характер.

На протяжении VI–IX вв. у восточных славян возникают предпосылки феодальных отношений:

♦ на смену родовой общине приходит община территориальная (соседская);

♦ появляется частная собственность;

♦ власть концентрируется в руках родоплеменной знати, начинается раскол общества по имущественному и социальному принципу.

5

Сформировавшееся к середине X в. государственное образование, получившее название «Киевская Русь», представляло собой конгломерат племенных территорий («городовых областей»), объединенных Киевом на основе, выражаясь современным языком, конфедеративного союза.