Александр Михайлов - Сильная Россия – богатая Россия

Российский ответ на западную экспансию

Принятая стратегия российского государства до настоящего момента не может в полной мере опираться на свою составную часть – на экономическую стратегию – в качестве практического инструмента реализации приоритетных целей в связи с незавершённостью её формирования по причине недостатков в финансовой системе. Российские “финансисты” до настоящего времени старательно соблюдают финансовые процедуры по пользованию “страной-доминантой” экономиками “стран-доноров”. Однако нет объективных причин путать глобальную финансовую систему с главенствующей в ней ролью США с “садомазохистским” исполнением обязанностей “страны-донора”.

У России появилась возможность для участия в глобальных финансах без раболепия и самоуничижения, а на паритетных началах. В отличие от финансов, другие институты государства решают свои задачи в рамках общей стратегии России с той или иной степенью успешности. Результирующее движение России в XXI веке идёт в правильном направлении, позволяя последовательно продвигаться к намеченным целям, что создаёт оптимизм и в отношении сформирования, наконец-то, эффективной экономической стратегии РФ, включающей финансы.

В основу военной и внешнеполитической доктрин России на XXI век заложен статус российского государства как самостоятельной силы в мировом сообществе, как самодостаточного центра силы в мире. Военно-политическая стратегия РФ не направлена на экспансию, на ущемление чужих интересов и носит оборонительный характер, но стратегия, как и подобает, нацелена на защиту своих национальных интересов. Важным элементом, проявившимся особенно явно в последнее время, стала смена пассивного поведения РФ при защите своих интересов на активные усилия по их защите.

Подобный качественный переход в стратегии государства не может проходить без сплочения российского общества, без поиска компромиссных, но эффективных решений в экономике, финансах и социальной сфере в интересах большинства россиян. Для получения положительного эффекта в целом для государства придётся, может быть, уточнить отдельные аспекты ставшей за 25 лет привычной политической, финансовой и социальной архитектуры Российской Федерации. Однако при неуклонном исполнении одного условия – обязательное укрепление Российского государства. Россия в своей стратегии заложила доброжелательное отношение к окружающему её миру, и предполагает подобное отношение к себе. В случае отказа внешних сил от политики доброжелательности и добрососедства Россия оставляет за собой право понуждать отступников от данного приоритета в межгосударственных отношениях к его соблюдению в интересах мира и поддержания прав и достоинства народов, суверенитета государств и сохранения широкого международного сотрудничества. В этом Российская Федерация вправе рассчитывать на широкую поддержку в мире и будет опираться в своих решениях и действиях на международное право.

Россия инициативно предложила масштабно использовать свои богатые природные ресурсы в интересах развития всего человечества, и не считает возможным использовать свои ресурсы в качестве “оружия”, направленного против интересов других стран. Попытки отдельных политических сил оболгать стремление России к эквивалентному торговому обмену и рачительному использованию своих природных ресурсов, выдавая такое стремление за применение “ресурсного оружия”, являются деструктивными, создавая всем долговременные проблемы.

На протяжении веков своего существования российское государство торговало с европейскими государствами. Желание ряда стран Европы получать богатства России даром или порабощать жителей России получали, в конечном счёте, достойный ответ. История взаимоотношений между Россией и европейскими странами, как и между самими европейскими странами, наполнена разными, в том числе трагическими, событиями. Во второй половине XX века в Европе достигнут исторический консенсус в понимании, что альтернативой эквивалентному торговому обмену между странами является лишь война, а ещё одну войну Европа не переживёт. В этой связи, нормальные экономические и финансовые отношения между всеми европейскими странами – это путь к мирному сосуществованию и благосостоянию всех европейцев.

За истекшие полвека Россия предоставила европейским странам огромный объём природных ресурсов, что позволило Европе, в границах ЕС, стать по суммарному экономическому потенциалу первым регионом мира (по прогнозу МВФ на 2015 г.). Позиция европейцев, что за всё уже “заплачено”, несколько далека от истины. Оплата поставленных ресурсов эмиссионными бумажками, то есть “бусами”, конечно, неравнозначна эквивалентной оплате. Если бы была эквивалентная торговля, то уровень богатства Европы и России как части Европы должен был быть равным.

В последние четверть века нарастает интенсивность попыток изменить общеевропейский консенсус по мирному сосуществованию на воссоздание разграничительных линий, но уже по новым, отодвинутым к востоку рубежам как первого шага к возобновлению конфронтации в Европе. Доктрина оккупации блоком НАТО территории СССР из утопии 80-х годов XX века превратилась в реальность XXI века. Для истории 20 или 30 лет не является значимым периодом, поэтому разделение на фазы1 процесса оккупации военно-политическим блоком НАТО стран бывшего советского блока и территории СССР (Прибалтийские республики), а теперь попытка включения в НАТО Украины, Грузии, Молдавии, сути не меняет.

В качестве ответа на опасные вызовы в Российской Федерации принята стратегия укрепления обороноспособности и пространства безопасности российского государства. Процесс поглощения бывших стран советского блока и даже бывших советских республик зашёл слишком далеко на фоне общей слабости российского государства. Констатируем, ослабление СССР и слабость РФ в 80-90-е годы XX века стали катализатором чрезмерных аппетитов оппонентов. В историческом масштабе времени первая фаза оккупации сливается с четвёртой, поэтому происходящий процесс “расширения” НАТО следует классифицировать по меркам истории как оккупацию военно-политическим блоком НАТО территории стран бывшего Варшавского Договора и части территории бывшего СССР. Соответственно, единственной стратегией Российской Федерации как страны-продолжательницы СССР является стратегия укрепления своей военной мощи и активные дипломатические усилия, подводящие к реалиям потерявших всякое чувство меры от “переваривания” геополитических приобретений последних десятилетий соседей по общеевропейскому дому. Наши партнёры по ОБСЕ отказались де-факто от соблюдения положений Хельсинской декларации 1975 года по безопасности и сотрудничеству в Европе по всем её “измерениям”.

Вывод российской власти, что Россия в современном мире имеет возможность сохраниться только будучи сильной, стал концептуальным при выработке стратегии РФ. Под силой государства подразумевается и военная мощь, и экономический потенциал, и устойчивость государственных институтов, и социальное благополучие, и динамизм развития. Для своего благосостояния России предстоит активировать европейских соседей в направлении восстановления нормального общеевропейского сотрудничества и партнёрства. Россия не может позволить внешним игрокам перекраивать Европу под антироссийские цели, которые, в конечном счёте, станут, если данную тенденцию не сломать, антиевропейскими целями. Европейцы для мира и благополучия в Европе обязаны воспринимать Европейский континент как наш общий дом, а не как плацдарм для войск США или экономический “четвёртый рейх”.

Россия не имеет морального права пассивно наблюдать за происходящей геополитической деградацией в Европе, чреватой новыми катастрофами. Предательство славян и бывших союзников России оплачено долларами, а укрепляет себя доллар за счёт ресурсов “стран-доноров”.

“C’est la vie!”

Позитивное предложение Европе

Европа является крупнейшим торговым партнёром России. В последнее время этот статус желают “поправить” США. Понимая суть доктрины Pax Americana, её цели и способы реализации (подробней в разделе “Генезис Pax Americana”), рассмотрим более детально геополитический аспект отношений Европы, США и России сегодня и в будущем. От корректного решения возникающих сегодня проблем в “треугольнике” США – ЕС – РФ зависит степень успешности разрешения прагматичных задач в экономике и в финансах Российской Федерации, то есть от отношений в данном “треугольнике” напрямую зависят российские интересы.

После окончания Второй Мировой войны США, опираясь на потенциал большей части мира, за исключением “советского блока”, превратились в крупнейшую военную и экономическую силу в мире. Напротив, СССР надорвал себя экономически, выстроив экономическую систему советского блока на использовании внутренних ресурсов СССР для поддержания других стран своего блока. Иными словами, политические и военно-политические цели в СССР вынужденно, в связи с навязанной Западом холодной войной, преобладали над сбалансированным развитием собственной экономики. А США, используя финансы как глобальный инструмент диктата, получали от всех стран “бонусы”, усиливаясь экономически.