Разъяснение теории «Пяти Элементов 3.0», или «Спасибо, что выбрали „Пингвин Эйр“…» - Сергей Сергеевич Яньо Страница 2

(17)/137=0,(12 40 87 59) сумма 198 (99×2) как вам такое совпадение???

3. Об этом же, но с другого угла зрения и удвоено

Про порядковый номер простого числа и его роль в теории мы уже немного говорили, и пришли к выводу, что роль его огромна, на примере 33-го простого числа (137), но не особо поняли какая она эта роль, да и понимать её нужно не одному геоэкологу с научным калькулятором на смартфоне с разбитым экраном, а настоящим учёным, которые при званиях, окладах и вообще у них компьютеры есть, наверно;)) у Вас есть компьютеры??? Настоящие, а не эти квантовые дурилки;))

Ну, а так, вообще мы тоже имеем, что сказать по этому поводу, особенно Барсик (наглая рыжая бестия, вероятно из семейства кошачьих):

((199/198)-(197/198))/91=1/9009=0,(00 01 11), 91 здесь это 45+46 порядковые номера простых чисел 197 и 199, соответственно… Странно, но мы с Барсиком считаем, что это про "падение в дискретность", сумма то 12, а это ход времени из МГП в ЧД, с которым связано уменьшение ячеек пространства и увеличение их количества… Лично я утверждать этого не берусь, но вот Барсик в этом абсолютно уверен!!! Но что с него возьмёшь, у него три класса образования в церковно-приходской школе, и те он все прогулял с кошками на крыше…

Хочу лишь заметить, что если от от 137/33 отнять 1/9009, то получится 3400/819 или 4,(15 14 04), что даёт в при сложении 15+14+04=33, которые если умножить на 4 получится тоже самое, что если вообще всё число принять периодическим, без учёта разделителя на целую и дробную часть (41 51 40) 132 (33×4)… И как бы ну и что с того (а мы в ПЗ для подготовленного читателя про призму ПТС писали, Вы же помните, читали, вот именно с того;) если бы не вот эта фигня:

(4/9999)/(2/15015)=3,(00 33) и интересно если без учёта целого смотреть, просто период (30 03). В обоих вариантах сумма 33;)) Наверно это просто совпадение, вообще скажу Вам по секрету у Барсика не очень с математикой, да и вообще он странный какой-то, да ещё и рыжий. В общем доверия не вызывает эта мохнатая тварь, но с чем чёрт не шутит, если будет время подумайте над этим. Если конечно это лежит в области Ваших научных интересов.

4. Ничего конкретного, но может пригодится…

(Примечание:

Кубический корень — (^3)√)

(^3)√(11/12+13/12)=(^3)√2=2^1/3,

(^3)√(11/12)+(^3)√(13/12)=(12^2/3×(11^1/3+13^1/3))/12, здесь можно говорить о том, что 12^2/3 (протонное поле) умножено на сумму 11^1/3 (нейтронного) + 13^1/3 (электронного), что в целом даёт нулевой электрический заряд (2/3-(1/3)×2=0). Ну, это условно, и конечно можно говорить об этом как о кварковом составе нейтрона и цветовых зарядах, но мы не будем, это же с позиции правильной науки бред полный, согласны??? Типа пространство между МГП и ЧД это один большой нейтрон, смешно же такое утверждать, или нет??? Есть смысл в этой аналогии???

5. В разъяснение второй части первой главы и второй главы "Теории Пяти Элементов 3.0"

Для начала создадим себе комфортные условия для нашего восприятия, очень сложно устроен этот механизм на первый взгляд. И это обусловлено его максимальной простотой устройства, минимализмом, даже можно сказать аскетизмом;))

Начнём мы наше начало с того, что три кварка нуклона попробуем воспринять симметрично общему устройству конкретной галактики… Если нам это удастся, то дальше будет проще;))

У нас в нуклоне три кварка и как же так вышло, что из Межгалактического пространства (далее МГП) в черную дыру (далее ЧД) летят такие мелкие "плоские" штуки???

Ответить на этот вопрос можно очень легко:

Давайте вспомним элементарный сегмент ЧД (шесть в семи ячейках пространства, то есть шесть антимасс в одной ячейке, и шесть масс расположены симметрично относительно ячейки с антимассой). Вспомнили??? Тогда продолжим:

1 к 6 соотношение объёмов и масс в этой конструкции, верно??? Теперь вспомним, что нуклоны это "складки пространства" и про законы симметрии и получается если что-то летит в ЧД с одной стороны её центра масс, то и с другой тоже должно лететь что-то. Равновесие… Понятно, что равновесие динамическое одинаковое равное в произведении между ходом времени, массой и расстоянием до центра масс. Но на линии проходящей через центр ЧД из МГП, на этом "диаметре" радиусы равноценны, в выражении этого произведения… Симметрия??? Логично???

Теперь как это выглядит в пространственных осях нуклонов??? Вероятно удобнее рассуждать в рамках трёхмерной симметрии и указать на ортогональность как полное и завершенное состояние системы связанной именно с данной частицей. Мы получаем 18 условных кварков на шести полуосях… Ориентацию, в пространстве которых перевернём в противолежащих нуклонах. После наложим их друг на друга и получим плоский шестиугольник… И таких шестиугольников у нас три и если их сложить, то получим объёмную фигуру ориентированную по пространственным осям координат. С одной стороны у нас раздвоение на право и лево (углы 120 и 60 градусов) и свойства отрицательного пространства, а с другой мы получаем три объёмные системы для каждого из направлений…

Да, это не очень убедительно звучит, совсем не убедительно, но очень просто и легко воспринимать…

6. Об электрическом токе…

Напряжение — искривление первичных ячеек, ток — порция, количество ячеек участвующих в этом искривлении. "Фотон" в общем. Искривление увеличивается, количество участвующих в искривлении ячеек уменьшается и наоборот. Силовой трансформатор…

И конечно это лишь для повышения вероятности реальной апробации теории настоящими физиками…

Не более…