Человек не с Земли - Ellis Silver Страница 29

и это трудно объяснить. У Земли сильное магнитное поле, и многие местные животные используют его, чтобы ориентироваться. Лосось может найти дорогу обратно к своим нерестилищам за тысячи миль. Почтовые голуби могут найти дорогу обратно к своим насестам, где бы вы их ни выпустили, даже если вы увезете их в другую страну и будете держать в темноте все путешествие. Перелетные птицы пролетают тысячи миль, но возвращаются на те же места гнездования спустя шесть месяцев. Даже наши собственные домашние кошки могут найти дорогу обратно к своим старым домам, если они переезжают на новый адрес за сотни миль. Это и тревожит, и раздражает их хозяев. Некоторые из них даже ездят на автобусах и знают, на какой из них сесть и где сесть и выйти. Единственные кошки, которые не могут этого сделать, — это те, которые всю жизнь провели в помещении. В этом случае менее 5 процентов из них когда-либо появляются снова. [2-133]

Но то же самое нельзя сказать о собаках. Они плохо ориентируются, но могут запомнить маршрут. Они могут бродить на протяжении многих миль, если ищут интересную еду, ищут стимуляцию, если им скучно, следуют по запаху самки в течке или спасаются от пугающей или оскорбительной ситуации. Затем они могут отвлечься, они не уверены, где находятся, не могут вспомнить дорогу назад и безнадежно потеряются. Они плохо приспособлены для выживания в дикой природе и редко могут вернуться домой без помощи человека. [2-134] Волки прекрасно ориентируются, поэтому, похоже, собаки, должно быть, утратили эту способность, когда мы их одомашнили.

Мы тоже не слишком хорошо ориентируемся, если только это не место, где мы уже были. Большинство водителей автомобилей узнают ситуацию, когда они едут по незнакомой дороге, отчаянно ища дорожные знаки, которых там нет. Без знаков мы понятия не имеем, куда нам следует ехать. Мы настолько плохи в этом, что нам пришлось изобрести карты и GPS, чтобы ориентироваться. И даже в этом случае мы въезжаем в реки.

К счастью, мы всегда можем остановиться и спросить дорогу. На самом деле, многие антропологи считают, что именно поэтому развился человеческий язык.

КОММЕНТАРИЙ: Другие исследователи полагают, что именно наше врожденное желание сплетничать подпитывало развитие нашего языка. [2-135] Они предполагают, что это привело к тому, что мы развили более крупные общества, чем другие животные. Большинство групп животных не превышают пятидесяти членов, но тесты показали, что наш мозг может отслеживать 150 человек. Сплетни также позволяют нам отслеживать тех, кто отсутствует в нашей группе, чего не могут делать другие животные. Существует теория, что наше желание отслеживать всех в нашей группе и то, чем они все занимаются, привело к тому, что наш мозг стал таким большим.

Как мы видели ранее, исследователи обнаружили небольшую группу клеток в нашем мозге, которые могут обнаруживать магнитные поля. Однако мы, похоже, не можем их использовать, и никто не знает, почему. Некоторые люди предполагают, что механизм мог исчезнуть, как только мы развили язык и смогли спросить дорогу. Другая возможность, которую мы рассматривали ранее, заключается в том, что магнитное поле на нашей родной планете может быть намного сильнее, чем на Земле. Но есть и интригующий третий вариант: механизм мог быть деактивирован, когда наши геномы были изменены. Главный вопрос: было ли это случайностью или преднамеренно? Возможно, инопланетяне пытались помешать нам исследовать остальную часть планеты. Если так, то это не сработало.

Как и многие животные, мы можем ориентироваться по солнцу и звездам. Но это не врожденный навык. Мы не можем этого сделать без обучения – и кто-то другой должен пойти первым и составить для нас карту, по которой мы сможем следовать.

Нет никаких доказательств того, что человекообразные обезьяны обладают какими-либо значительными навыками навигации, но, в отличие от нас, они никогда не уходят далеко от своих домов.

Конечно, все мигрирующие виды — отличные навигаторы. Но если мы включим в этот список людей — как некоторые говорят, нам следует — то мы станем единственным исключением из правила.

КОММЕНТАРИЙ: Последние исследования показывают, что обоняние также может играть важную роль в навигации. Однако, как мы увидим позже, наше обоняние слабеет и может полностью исчезнуть в течение следующих нескольких поколений.

2.23 Отсутствие защитных механизмов и хищников

Если бы мы действительно эволюционировали в Восточной Африке, большие кошки, которые там бродят, были бы для нас огромной проблемой. Мы нисколько не подготовлены к борьбе с этими зверями. Они сильнее и быстрее нас. Они охотятся хорошо скоординированными стаями. Некоторые из них могут лазить по деревьям быстрее нас. Некоторые из них могут плавать так же быстро, как и мы, хотя они, скорее всего, просто будут сидеть и ждать, когда мы снова выйдем. А их зубы и когти предназначены для нападения на более крупных, быстрых и ловких животных, чем мы, и разрывания их плоти и костей.

Нам нечем сопротивляться, кроме как нашим превосходящим интеллектом, дубинками и камнями. (И, конечно, оружием, но мы говорим о том времени, когда мы только появились.)

Это не эволюционное явление. Мы не прибыли на Землю, оснащенные естественными защитными механизмами — острыми зубами, когтями, скоростью, ловкостью и т. д. — а затем потеряли их, когда в них отпала необходимость. У нас их изначально не было.

Как мы могли выжить в Восточной Африке, когда она была полна опасных животных? Имейте в виду, что популяция больших кошек значительно сократилась. Раньше их было намного больше, и в некоторые моменты нас могло быть всего несколько сотен. Большие кошки превосходили нас численностью, и они могли бы довольно быстро нас уничтожить. И, конечно, были и другие хищники, включая крокодилов и аллигаторов.

Гораздо более вероятно, что мы произошли на планете, где не было никаких хищников. Это объяснило бы, почему у нас нет способа защитить себя от них.

Затем нас доставили на Землю и высадили в разных местах по всему миру, которые примерно соответствовали условиям, к которым мы привыкли. Мы рассмотрим наиболее вероятные места в главах 11 и 12, но одним из них, по-видимому, был Израиль.

КОММЕНТАРИЙ: Израиль тоже был бы диким местом, когда мы впервые приехали. Там были медведи, львы, волки и леопарды. Но мы быстро истребили большинство из них. [2-135a] Восточная Африка, с другой стороны, была бы гораздо более опасным местом.

Ранние исследователи, возможно, отправились из Израиля в Восточную Африку. Но когда они не вернулись или вернулись с тяжелыми травмами и рассказами о нападениях диких животных, наши предки,