Николай Конюхов - Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис Страница 10

Но до момента глобализации экономик место ведущей державы мира после ее упадка занимало другое государство. А что будет в период глобализации с государством, которое не выдержало бремя мирового лидера?

Здесь накладываются друг на друга несколько тенденций, возможностей.

Первая тенденция. В ведущей стране мира на смену элиты первого поколения придет элита второго, третьего поколений. Потеря власти резонаторов, эмоционализация экономически активного населения приведет рано или поздно к потере данной страной своих лидерских позиций в мире. Элита стран периферии, окружающих данную страну-лидера, начнет формироваться вокруг культуры элиты той страны, которая перехватит лидерство. В конечном счете может победить разум, резонаторы.

Вторая тенденция. В период глобализации процессы, протекающие в ведущей стране мира с момента прихода к господству в ней элиты третьего поколения, постпострезонаторов, – от технологических новшеств до культуры в целом – будут передаваться в страны периферии. Отсюда – все большее расслоение населения, повышение роли и значимости предметов вещественного престижа, эмоционализация общественных процессов и т. д. То есть не только у элиты, у всех начнет формироваться культура ведущей страны мира, которая уже не отвечает интересам быстрого, прогрессивного развития, которая расслаивает общество. У всего населения мира, особенно с внешней референцией, у экстравертов, будут усиливаться черты постпострезонаторов. Прививку против таких культурологических изменений имеют интроверты, шизоиды, страны с выраженными интровертированными культурами, типа Индии, Китая, Японии, России…

Поэтому не исключено деление стран мира на тех, которые придерживаются культуры, ценностей США и ориентированные на ценности, культуру Китая и ему подобных стран. То есть страны мира, народы сделают выбор экстравертированной или интровертированной культуры.

Но в любом случае усилится новая система противоречий – между элитой и народом своей страны (при принятии культуры страны – лидера, США) или между различными странами (при принятии ими культуры нового быстро развивающегося мирового экономического центра). Конечно, это процессы, затрагивающие десятилетия, понимание которых вызывает протест, защитные реакции у лиц, которые мыслят меньшими отрезками времени.

Но если мыслить десятилетиями, то неизбежны и вероятностные социально-политические умозаключения, вытекающие из признания описанных тенденций.

Качество населения в США и в большинстве европейских стран ухудшается все более и более через очередные пики солнечной активности. Данный тезис после выходя книги Тило Саррацина «Германия: самоликвидация» стал зримее.

Если к времени окончательного ухудшения качества населения удастся создать эффективную экономику производства продуктов питания и предметов первой необходимости, то население ныне благоденствующих стран Запада поделится на две условные группы. Одни производят и имеют от этого более высокие стандарты потребления, другие потребляют. Но так как потребляют иждивенчески, то вынуждены будут согласиться с более низкими стандартами потребления. Те, кто потребляют, будут с каждым годом все больше и больше пронизываться иждивенческой психологией. Их сила личности будет падать, ожидания от того, что должна делать для них власть имущих, – расти. Классическая демократия (власть большинства) в этом случае приведет такую страну к упадку, ибо власть так или иначе перейдет не к сильным, а к слабым, не к производителям, а к потребителям…

Такое деление возможно и по странам, группам стран. Будут страны, способные к эффективному производству, а будут станы, у которых такая способность будет ослаблена. Впрочем, такое деление стран уже реально и на карте современной Европы.

Социальные конфликты возрастут. Под давлением ожидания большинства ни одна власть, ни правые, ни левые, не смогут реформировать национальную экономику. Структура власти тотально перестанет соответствовать объективной необходимости жесткого управления страной при актуализированной потребности ориентации на достижение дальних целей (это несколько сроков президентского правления) для избегания катастрофических последствий развития социально-экономических процессов. Это социально-психологическая, политическая основа для возможного сжатия сферы проявления демократии и переходу к иной структуре государственного управления, к иным режимам.

Периодические восстания, волнения и даже насильственный временный захват власти могут стать перманентными в некоторых европейских странах. Как сейчас они являются таковыми в отдельных странах Африки. Однако каждая последующая власть не сможет выполнить взятые обязательства, и будет сметаться последующим гневом раздосадованных граждан. В такой ситуации объективно значительная часть населения будет более заинтересована не в демократии и свободе личности, а в порядке. Лица, которые согласятся взять на себя столь не конституционные функции, как правило, есть в любой стране с запасом. Эти функции могут взять на себя и силовые структуры. Управление по примеру Пиночета в Чили может казаться в новых условиях приемлемым для большинства.

Наличие примера успешного социального развития в Китае резко усилит позиции левых партий, движений.

Элита всех стран будет находиться под влиянием циклически повторяющихся психоэкономических, социально-психологических изменений. Описанное относится к наиболее неблагоприятному сочетанию типа элиты и экономически активного населения.

Но пока этого не наступило (при соответствующих упреждающих решениях этого может не наступить) психоэкономические изменения в США, которые были характерными для различных этапов развития этой страны, в условиях глобализации будут проявляться и во многих странах мира.

В настоящее время остаются существенные различия в темпах, фазах психоэкономических изменений в развитых странах и странах БРИКС. И пока в относительной противофазе находятся психоэкономические изменения в США и Китае. Но все же общая тенденция глобализации связана с синхронизацией психотипологических, психоэкономических изменений во всем мире. Во всяком случае, изменение мнения участников рынка при покупке акций, вещественных и не вещественных активов синхронизируются. Постепенно синхронизируется и смена психотипов экономически активного населения.

Но эта синхронизация касается в первую очередь тех, кто покупает акции, материальные активы. Если доход от таких покупок стал важнейшим источником существования всей страны, то культура, всей страны будет двигаться в сторону культуры финансового истеблишмента, в сторону истероидных ценностей.

Если основную прибыль в стране пока приносит материальное производство, то в данной стране будут формироваться, сосуществовать две культуры. Одна среди лиц, прибыль которых формируется в основном на мировом финансовом рынке. Это будет круг лиц, ориентирующихся на культуру мирового финансового истеблишмента. Но одновременно в этой стране будет существовать и часть элиты, экономически активного населения, которая ориентируется на культуру резонаторов, организаторов реального производства, на культу людей труда.

Пока чаще в ведущих странах мира будут сосуществовать две культуры. Одна – ориентированная на культуру ведущей страны (стран) мира. Ее представителей в национальном бизнесе принято называть компрадорской буржуазией. Членов бизнес – элиты, ориентированных на внутреннюю экономику, принято называть национальной буржуазией. У них формируется разная культура.

И это не просто ценности, поведение, это культура в самом широком смысле этого слова – культура производства, торговли, материальная и духовная культура.

Но если это так, то психоэкономические процессы, которые наблюдались в США в связи с наступлением психоэкономического кризиса, должны отражаться в статистических данных по развитию мировой экономики, как отдельных стран, так и мира в целом, если он находится на пути копирования культуры страны – лидера.

Это так. Задолженность растет в большинстве стран мира, которые копируют экономические отношения США. У большей части стран мира рост задолженности по отношению ко всему ВВП и вытекающие из нее психоэкономические закономерности однотипны.

Сходство динамики многих экономических процессов в США, с мировыми психоэкономическими процессами, говорит только о том, что они имеют общую детерминанту. Смеем утверждать что она во многом связана с психотипом экономически активного населения, субъектов экономической активности. Они, ведомые страстями общественников с чертами истероидности, думают о максимализации своей прибыли в тактическом плане, то есть о получении дохода здесь и сейчас, и мало предвидят стратегические последствия.