Навигатор по финансам - Александр Григорьевич Михайлов Страница 3

поступать в Минфин. Что касается “сбрасывания” держателями трежерис своих “бумаг”, то этого, по большому счёту, не произойдёт, так как, подняв ставку ФРС, создали ситуацию, когда при продаже ранее купленных трежерис (ценных бумаг с низкой доходностью) держатель “ценных бумаг” получит средств меньше, чем он потратил на их покупку. Соответственно, особого желания "сбросить" трежерис непосредственно сейчас не возникнет. Другими словами, ничего особенного в краткосрочной перспективе с финансами США не произойдёт. Однако сегодня сделан очередной шаг к пониманию миром ненадёжности зоны доллара и долговременных вложений в глобальную финансовую систему, узурпированную США.

Кроме того, президент Джозеф Байден продолжает пугать мир отказом самих США от сохранения глобальной финансовой системы. Вот это реально пугает всех, особенно тех, кто создал свои запасы для будущих поколений на её основе. Например, Норвегия создала громадные запасы финансовых средств, благодаря эксплуатации залежей углеводородов, для своего малочисленного населения. И при развале глобальной системы Норвегия останется ни с чем. Отсюда озлобленность норвежцев, готовых “накинуться с кулаками” на любого, кто ставит под вопрос гегемонию США. Да что там норвежцы? Вся Европа, в том числе, и бывшие нейтралы готовы ринуться “во все тяжкие”. А вы думали, почему это Европа так сплотилась вокруг “демократов” США? Страх потерять накопленное поколениями либо награбленное ранее, страх остаться, в итоге, на нуле подталкивает отдельных лиц, политиков, партии, целые страны к авантюрам. Понимаем!

Однако есть альтернатива: можно сделать попытку восстановить глобальную финансовую систему на основе валют нескольких суверенных мировых центров силы. Почему страны G7 не рассматривают такую возможность? Да потому, что их финансы давно подчинены зоне доллара США. Все они уже, по сути дела, неспособны функционировать самостоятельно. Отсюда такая озлобленность со стороны мелких вассалов, типа: Канады, стран зоны евро, Великобритании, Японии. Нейтралы Европы и государства со своей валютой могли бы искать варианты, но они пока не верят, что, оставаясь с США, они потеряют много больше, чем “отгребая” от них. Теперь вопрос — куда “отгребать”? С бюрократической точки зрения, можно было бы изменить расстановку сил в МВФ, во Всемирном банке, резко сократив долю участия США и увеличив роль стран с развивающимися рынками. Но разве США с вассалами на это пойдут? К общему сожалению, нет!

Другой реальный вариант — создание дополнительно ещё одной глобальной финансовой системы. Этот вариант и желателен, и реален. Тогда мир сможет избежать острой военной конфронтации и растянет перемещение средств из одной глобальной системы в другую во времени. В этот период желательно и взаимодействие в той или иной форме между глобальными финансовыми системами.

Однако с агрессивным курсом США, особенно с этими “неоконами”, ничего спокойно происходить не будет. В этой связи следует решительней создавать новую глобальную финансовую систему на основе, в частности, стран БРИКС, одновременно блокируя агрессивные действия со стороны США. Угомонить США частично можно, кстати, дав им возможность окончательно, в финансовом смысле, “сожрать” своих вассалов. Однако при этом к США придёт аппетит, который поставит и Мировое большинство под угрозу. В данном контексте, возможность представляется более тонкой, более изящной. Не получится так, чтобы “и волки были сыты, и овцы были целы”. Тогда надо выбрать “жирную овцу” и “занять” ею “заокеанского волка”. Такой “овцой” пора сделать Великобританию, в финансовом смысле весьма тучное создание. Взять хотя бы её офшоры, активы и интересы Сити, влияние на нейтралов (Швейцарию, Швецию) и на, так называемое, Британское Содружество, её влияние в мировых финансовых услугах, системах информации. В общем, есть чем поживиться.

А почему, собственно, Британия, а не ЕС или Германия? Дело в том, что технологичней “слопать” именно Британию, так как в её случае основу активов составляют “финансовые активы”. В случае с Германией (ЕС) — это производственные активы: дело более хлопотное, можно, кстати, и “подавиться”. Кроме того, при выборе Британии решаются разные “задумки” по Шотландии и Северной Ирландии. По сути дела, всё сводится к поглощению США только Англии. В довесок к ней США могли бы заняться и Канадой — очень удобно.

Что касается альтернативной глобальной финансовой системы, то она, конечно, строится на основе китайского юаня. Но одному Китаю такое дело не вытянуть. Из стран БРИКС реальной помощницей может стать ему Индия. Однако англосаксы-глобалисты “костьми будут ложиться”, чтобы раздувать любые, даже мелкие, "несогласовки", а тем более, противоречивые подходы к ситуациям этих двух мировых гигантов. Южная Африка (South Africa) ещё не имеет достаточного экономического потенциала. Бразилия сможет дополнить усилия КНР, но их тоже недостаточно. Россия является самым подходящим почти со всех сторон, кроме финансов, помощником в организации альтернативной глобальной финансовой системы. Однако как участвовать в создании такой системы, когда на уровне финансовых "капитанов" страны действует “когорта слюнтяев, "сопливых барышень” и бездарей”?

Сегодня валютный курс российского рубля занижен к доллару США в 5 раз (учтите, доллар постоянно обесценивается). Вот и получается, что страна, располагающая стратегическими ядерными вооружениями, равноценными американской ядерной мощи, флотами, ведущая СВО, располагающая крупной армией, якобы тратит на военные нужды, при пересчёте в долларах, как 4–5 страна по военным расходам в мире. Логично объяснить этот феномен нельзя. Такое положение дел в финансах было полезно, чтобы ввести в заблуждение потенциального противника в период восстановления армии и ВПК, чтобы чего не вышло. Но добившись восстановления своей военной мощи, РФ не с руки продолжать “лепетать” про свой военный бюджет в “карликовом исполнении”. Это просто издевательство над здравым смыслом и повод обвинять РФ в лицемерии. И будут в этом правы! Кроме того, при объявленной Западом ("англосаксами") гибридной войны за их гегемонию скрывать свой концептуальный ответ им нам уже не удастся да и незачем.

А всё в российских финансах "телиться" потому, что, с позволения сказать, “финансисты” продолжают советскую практику “жажды доллара”. В те годы, когда ресурсы и товары из СССР уходили странам социалистического лагеря и социалистической ориентации почти даром, нехватка валюты, свободно конвертируемой на глобальном рынке, остро наблюдалась. Отсюда установка многих в СССР, что доллар США — это надёжно, а советский рубль — это "так себе", только для расчётов с населением. Сегодня ситуация иная — ресурсы продаём за валюту. Однако эта валюта превращается “в так себе” денежные знаки, так как на неё её эмитенты не дают покупать полезное нам. Однако все эти местные “финансовые мокрицы” продолжают устанавливать курс доллара, который у них постоянно “растёт”. Чем ближе доллар США к "краю пропасти", тем "выше" его курс в рублях. Забавно! Очень забавно!

Два примера финансовой “логики”. Первый, известна сделка между СССР и ФРГ — “газ в обмен