«Политкорректное чтиво» - Александр Григорьевич Михайлов Страница 4

А в Госдуму почему вы не обращаетесь с разумными предложениями по вопросам своей профессиональной ответственности? Ответ из ведомства: “А мы привыкли распределять всё пропорционально”.

При пропорциях получается: кому-то так себе, а кому-то шиш. Вот такие вот дела. Хотя 182 рубля, конечно, “деньги серьёзные”!

Господин Топилин, Вы бы подошли к Т.Голиковой, поговорили бы. Потом подошли бы к Дмитрию Анатольевичу, он тоже понимает, что к чему. Тем более что вам не только рекомендации дали, но и разъяснили, что в политическом смысле подобным образом, как выделять неуловимые в реальности суммы (182 рубля в месяц), могут поступать только политические противники действующей государственной власти.

Понимают это в социальном блоке Правительства или нет – не знаем. Однозначно, что можно сформулировать о них – они, по сути дела, “профессиональные неудачники”, однако с удачной зарплатой.

В определённой степени, речь идёт о профессиональной некомпетентности и даже об “умственной отсталости” руководящих “минтрудовцев”. А возле них кормится ещё и “стадо” разных экспертов.

Соревнуется с социально-экономическим блоком Правительства “сильная в подобных делах” команда Центрального банка под руководством Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной.

Массу сил она вместе со своими соратниками тратит на преодоление разных преград, например, на борьбу со стратегией “плавающего” валютного курса рубля, чтобы рубль не барахтался, а быстрее утонул. Для этого когорта Набиуллиной в 2014 году очень постаралась! Постаралась превратить “плавающий” рубль в “тонущий”.

Теоретически термин “слабый рубль” – абстракция, поэтому уточним: госпожа Набиуллина за то, чтобы граждане страны потребляли как можно больше “дерьма” из-за рубежа и чтобы не развивалась отечественная экономика на базе её финансового сектора.

Себе же благопристойнейшая наша нарисовала в месяц 2 250 000,0 рублей только оклада. Если, кстати, по 182 рубля взять, так это 12 362 человека облагодетельствуем.

Но социальное благополучие – это не её сфера. Она работает по-крупному: у неё международные резервы страны под рукой. Резервы, конечно, обязательны. Однако отдавать честно заработанные активы своему потенциальному противнику нельзя, иначе это уже не резервы, а залоги, переходящие в фактические потери. Попробуй-ка их все обратно вернуть.

Что делать, если финансовый мир глобален? Надо, во-первых, реализовать стратегию “плавающего” валютного курса рубля, как минимум, Эльвира Сахипзадовна. Что это означает на практике? Объясняем.

Если международные резервы растут, значит, рубль недооценён (курс занижен), то есть его валютный курс должен вырасти, чтобы прекратить рост резервов.

Если валютный курс рубля растёт, то Центробанк обязан снижать свои ставки, Эльвира Сахипзадовна, наполняя кредитами российскую экономику. Вот так это работает! При росте валютного курса рубля оттока рублей в валюту не будет!

А у госпожи Э.Набиуллиной вместе с её коллективом злоумышленников из Совета директоров Центробанка РФ всё наоборот.

Конечно, председательствовать любит не только Э.Набиуллина, но и Антон Германович Силуанов, возглавляющий Национальный финансовый совет Центрального банка. Специалист он, конечно, хороший. По крайней мере, на голову выше человека с неприятной аббревиатурой ФИО – Кудрина Алексея Леонидовича, кстати, пришедшего на смену Т.Голиковой в ту же Счётную палату. Как всё переплелось. Жуть! И все, поди, семи пядей во лбу!

А как “утонувший” рубль следует поднимать на “поверхность” для его последующего “плавания”? Чтобы не было “кессонной болезни”, надо это делать постепенно. Что должно быть ориентиром? Хотя бы надо вспомнить валютный курс рубля на момент принятия Руководством страны стратегии “плавающего” валютного курса рубля, при которой баланс рубля и чужой валюты формируется объективно, а не по субъективному желанию.

В этих целях не следует закупаться валютой, в частности, Минфину с его бюджетным правилом “имени Кудрина А.Л.”. А если и проводить какие-либо масштабные валютные сделки, то вне биржевых операций. Что тут непонятного?

Кстати, Антон Германович уже пятнадцать лет знает, что надо сделать для продажи российских ресурсов за рубеж на рубли. Память ему на этот счёт обязаны были неоднократно освежить лица из его аппарата – рекомендации с удивительной настойчивостью периодически в адрес господина А.Силуанова передавались, но, возможно, “перехватывались” его аппаратом.

Антон Германович, проведите хотя бы служебное расследование и избавьтесь от лиц, непонимающих основы экономики и финансов. Где только этих лиц и консультантов набирают: во ВШЭ или по знакомству?

Во ВШЭ, кстати, ведь готовят экономистов как специалистов по транзиту российского богатства за рубеж, а не наоборот. По экономическому профилю2 в этом учебном заведении готовят “профессионалов”, никак не соответствующих достижению российских приоритетов.

Финансы или “финанасы”

Для ответа на постоянно мучающий россиян вопрос, обычно не воспроизводимый гласно по причине субординации и политкорректности: “В РФ создана финансовая или “финанасовая” система?” – придётся обратиться к сути и к реалиям глобальных финансов.

Чтобы не слишком уходить от заданной темы, ограничимся констатацией ряда постулатов. В частности, англосаксы, в данном случае США, никогда не отдадут кредиторам накопленный ими долг перед внешним миром.

Лучший способ нейтрализовать свой долг – “напечатать” немереное количество долларов и раздать их всему миру под проценты. В итоге получается, мы (США) вам (миру) должны, однако и вы (мир) нам (США) тоже должны.

Напечатать доллары в виде банкнот для раздачи всему миру в таком количестве невозможно – хлопка не хватит. В том числе и по этой причине используется безналичная технология финансов, то есть, символы на компьютерах показывают, сколько должны либо вы, либо вам.

Причём США всегда смогут выполнить свои финансовые обязательства перед вами в безналичных долларах, добавив символов по электронному адресу вашего счёта. Однако не всё так просто.

Чтобы избежать дальнейшего нарастания проблем для себя, США навязали своим партнёрам по G7 технологию безлимитных валютных своп-операций между Центробанками стран G7. В итоге, хотите получить от США не доллары, а фунты стерлингов – пожалуйста: вам запишут символы в фунтах стерлингов, а в позиции расчётов доллар-фунт появится изменение (в данном случае, рост) символов в долге зоны доллара перед зоной фунта стерлингов по данной операции.

Другими словами, электронные символы будут показывать увеличение долга США перед другими участниками рынка сколько угодно долго. Разве это плохо для США?

А для мира? Само по себе это было бы довольно безразлично для всех, если бы за реальные активы, например, миллионы тонн и миллиарды кубометров не давали лишь символы на компьютерах, показывающие кто и сколько должен вам этих виртуальных символов.

Если же захотите за имеющиеся у вас символы что-либо полезное себе приобрести, то окажется, что вас лимитируют по покупкам. Например, вы хотите купить концерн “Опель”, а вам предлагают купить миллионы тонн китайских игрушек.

Причём только в связи с тем, что Китай, в данном условном примере, не против роста долга США в символах на своих счетах. Конечно, это его суверенное право! Но нам игрушки в таких количествах не нужны.

Другой пример, вы хотите, допустим, купить много меди, а она “вдруг” стала дороже. Вроде бы доллар