Как всегда. Руководство по тому, что никогда не меняется - Морган Хаузел Страница 44

И именно поэтому сегодняшних технологических предпринимателей можно разделить на две разные категории: тех, кто пережил крах "доткомов" в конце 1990-х годов, и тех, кто не пережил его, потому что был слишком молод.

После того как вы столкнулись с чем-то большим и неожиданным, обычно происходят две вещи:

- Вы предполагаете, что то, что только что произошло, будет происходить и дальше, но с большей силой и последствиями.

- Вы прогнозируете с большой убежденностью, несмотря на то, что исходное событие было маловероятным и мало кто, если вообще кто-либо, его предсказывал.

Чем более впечатляющим является сюрприз, тем больше это соответствует действительности.

И, что немаловажно, тем труднее будет понять вашу точку зрения тем, кто не пережил этого большого события.

Самая старая история - это история двух сторон, которые не согласны друг с другом.

На вопрос "Почему вы со мной не согласны?" может быть бесконечное множество ответов. Иногда одна из сторон эгоистична, или глупа, или слепа, или неинформирована.

Но обычно лучше спросить: "Что вы пережили такого, чего не пережил я, что заставляет вас верить в то, что вы делаете? И стал бы я думать о мире так же, как вы, если бы испытал то, что испытали вы?"

Это вопрос, который содержит наибольшее количество ответов о том, почему люди не согласны друг с другом.

Но это такой сложный вопрос.

Неприятно думать, что то, чего ты не испытал, может изменить твои убеждения, потому что это признание собственного невежества. Гораздо проще предположить, что те, кто с вами не согласен, думают не так сильно, как вы.

Поэтому люди будут расходиться во мнениях, даже несмотря на расширение доступа к информации. Возможно, они будут расходиться во мнениях еще больше, чем раньше, потому что, как говорит Бенедикт Эванс, "чем больше Интернет открывает людям новые точки зрения, тем больше людей злит то, что существуют другие точки зрения".

Разногласия в меньшей степени связаны с тем, что люди знают, и в большей - с тем, что они испытали.

А поскольку опыт всегда будет разным, то и разногласия будут постоянными.

Как и раньше.

Так же, как и всегда.

Как и раньше .

Вопросы

В ночь перед вторжением в день "Д" Франклин Рузвельт спросил свою жену Элеонору, как она относится к тому, что не знает, что будет дальше.

" Быть почти шестидесятилетним и все еще бунтовать от неопределенности - нелепо, не правда ли?" - сказала она.

Это так. Но мы делаем. Всегда делали. И всегда будем.

Мысль о том, что перед нами темная дыра неопределенности, может быть настолько пугающей, что проще поверить в обратное - в то, что мы можем видеть будущее и что его путь логичен и предсказуем. Ни одно убеждение в истории не является столь распространенным, и ни одно из них не является столь же неизменно ошибочным.

Типичная попытка прояснить неопределенное будущее заключается в том, чтобы заглянуть дальше и прищуриться сильнее, чтобы прогнозировать с большей точностью, большим количеством данных и большим интеллектом.

Гораздо эффективнее сделать наоборот: Смотреть в прошлое и быть широким. Вместо того чтобы пытаться найти маленькие способы изменения будущего, изучите большие вещи, которых не избежало прошлое.

Десять лет назад я поставил перед собой цель читать больше истории и меньше прогнозов. Это была одна из самых поучительных перемен в моей жизни. И ирония заключается в том, что чем больше я читал истории, тем более комфортно я относился к будущему. Когда вы сосредотачиваетесь на том, что никогда не меняется, вы перестаете пытаться предсказывать неопределенные события и уделяете больше времени пониманию поведения вне времени. Надеюсь, эта книга подтолкнула вас на этот путь.

Я стараюсь не давать советов незнакомым людям, потому что все люди разные и универсальные рекомендации встречаются редко.

Поэтому вместо того, чтобы закончить эту книгу перечнем выводов, которые вы должны реализовать в своей жизни, я оставлю вам список вопросов, связанных с только что прочитанными главами, которые вы можете задать себе.

У кого есть правильные ответы, но я их игнорирую, потому что они не формулируются?

С какими из моих нынешних взглядов я бы не согласился, если бы родился в другой стране или в другом поколении?

Что мне так хочется, чтобы было правдой, что я думаю, что это правда, хотя это явно не так?

Какая проблема, которая, как мне кажется, относится только к другим странам/отраслям/карьерам, в конечном итоге коснется и меня?

Что я считаю правдой, но на самом деле это просто хороший маркетинг?

Что я не испытал на собственном опыте, что оставляет меня наивным в отношении того, как что-то работает?

Что выглядит неустойчивым, но на самом деле является новой тенденцией, которую мы еще не приняли?

Кого я считаю умным, а на самом деле это полная ерунда?

Готов ли я справиться с рисками, которые даже не могу себе представить?

Какие из моих нынешних взглядов изменились бы, если бы мои стимулы были другими?

Что мы игнорируем сегодня, что покажется шокирующе очевидным в будущем?

Какие события, едва не произошедшие, коренным образом изменили бы мир, который я знаю, если бы они произошли?

Насколько то, что не зависит от меня, способствовало тому, что я ставлю себе в заслугу?

Как узнать, проявляю ли я терпение (навык) или упрямство (недостаток)?

На кого я равняюсь, кто втайне несчастен?

Какую неприятность я пытаюсь устранить, которая на самом деле является неизбежной ценой успеха?

Какой сумасшедший гений, которому я стремлюсь подражать, на самом деле просто сумасшедший?

Какого убеждения я придерживаюсь, которое с наибольшей вероятностью может измениться?

Что всегда было правдой?

Что такое то же самое, что и ?