Виталий Леонтьев - Выбираем компьютер, ноутбук, планшет, смартфон Страница 10

Совершенно иная ситуация с «планшетобуками» с обычной Windows 8 на борту: они похожи на тот же ATIV, однако внутри у них работает не ARM-процессор, а обычный Atom или даже Core i3/Core i5. В качестве примера можно привести «продвинутого» представителя тот же серии Samsung – ATIV Smart PC/SmartPC Pro. Здесь, как вы понимаете, нет никаких ограничений на запуск старых, десктопных программ… К сожалению, это достоинство полностью перекрывается мощными габаритами и весом планшетки (11-дюймовый экран вес около килограмма), а самое главное – низким временем автономной работы. Samsung ATIV Smart PC с процессором Atom может проработать без подзарядки 5–6 часов, a Smart PC Pro с Core i3 – и того меньше, всего-то 3–4 часа.

Впрочем, количество программ для Windows 8 растёт в геометрической прогрессии, а энергопотребление устройств в следующем году должно снизиться, ибо не за горами выход новых экономичных процессоров Intel. Однако в данный момент рекомендовать планшетки с Windows 8, и тем паче с Windows RT их я бы поостерёгся, если только вы не приобретаете их для чисто офисных нужд, вот через пару лет – возможно. Но помните, что дебютный продукт – всегда «сырой»: это касается и iPad, и планшеток на Android, только вот позади у них долгий и извилистый путь, который Windows-планшетам ещё предстоит.

Выбирать же планшет на Android та ещё морока, поскольку планшеты на этой платформе выпускают все, кому не лень – от безымянных китайских компаний, продукцию которой можно купить за 100 долларов на сайтах типа DealXtreme.Com, и до гигантов вроде Samsung, Acer, Asus и Sony.

Считается, что все планшеты похожи друг на друга, как две капли воды – однако в мире Android это далеко не так. Есть среди одноликих клонов и очень необычные модели: к примеру, Acer (Iconia Tab) и Asus (Transformer Prime) снабжают свои изделия док-станциями с клавиатурой, при подключении к которым планшетка превращается почти в настоящий ноутбук (внешние клавиатуры, кстати, доступны и для iPad, и для серии Samsung Galaxy Tab). Тот же Asus выпустил уникальное устройство PadFone, комбинацию планшета и смартфона, в котором и содержится вся вычислительная начинка. Сам же планшет – это всего лишь оболочка с дополнительной батареей и экраном, а при желании поработать с ним вы просто вставляете телефон в специальную нишу в корпусе. Отличный способ сэкономить, приобретая два устройства фактически по цене одного.

Из «грандов» я рекомендую обратить внимание лишь на продукцию Samsung, Asus и, возможно, Acer, остальные производители давно уже пали под натиском дешёвых китайских планшетов «второго эшелона» стоимостью около 100 долларов. К «китайцам» я с чистой совестью отношу и продукцию так называемых «российских» брендов типа Rover, Wexler или 3Q, и ноги, и прочие части тела которых растут опять же из Поднебесной.

Чем дорогие планшеты лучше дешёвых, и лучше ли они? Давайте разбираться.

Процессор и память. Все Android-планшеты 2013 года построены на основе как минимум двухъядерных ARM-процессоров с частотой от 1,2 ГГц и оснащены оперативной памятью не менее 1 Гб. Это – стартовая планка, от которой нам и стоит танцевать. Кстати, под «процессором» мы на самом деле понимаем комбинацию собственно процессора и встроенного графического ядра, мощность которого тоже очень важна.

Проще всего с оперативной памятью (не путайте с внутренним накопителем для хранения данных!): чем её больше, тем лучше. Норма для планшетов крупных компаний типа Samsung – от 2 Гб, дешёвые же «китайцы» довольствуются 1 Гб и даже 512 Мб! Последние я не рекомендую брать ни в каких случаях, поскольку Android будет на них безбожно тормозить.

А вот с процессором все интереснее, поскольку при схожих характеристиках процессоры, выпускаемые разными компаниями, кардинально отличаются друг от друга в производительности.

Например, Samsung выпускает планшеты на базе собственных чипов Samsung Exynos (норма 2013 года – четырехъядерный Exynos 5 Octa, с четырьмя дополнительными ядрами для работы в экономичном режиме) с частотой 1,6 ГГц. За графику в этом случае отвечает процессор PowerVR SGX544MP3.

Другие именитые производители чаще всего выпускают планшеты на основе процессоров Qualcomm Snapdragon – на данный момент нам интересны серии 600 и 800 с частотой до 1,9 ГГц. За графику отвечает чип Adreno 320/330: производительность младшей модели сравнима с PowerVR у Samsung и iPad 4, а второй – в полтора раза мощнее.

Третья серьёзная платформа – Tegra 4 от NVIDIA, представлена чипом с частотой 1,9 ГГц и графическим ускорителем NVIDIA.

Как видите, эти три платформы (с присовокуплением четвёртого «мушкетёра» в виде iPad с процессором А6Х) идут примерно ноздря в ноздрю, и разница между ними в тестах составляет не более 10 %. На пользовательский же глаз и вовсе незаметна, разве что на самых тяжёлых игрушках. Планшеты на их базе – высший эшелон, и стоимость их не опускается ниже 500 долларов.

Совсем иная ситуация с планшетами бюджетной категории: здесь, как правило, используются двухъядерные или четырехъядерные процессоры от Rockchip (актуальная модель – Rockchip RK3188), Boxchip (AllWinner)A13 или Mediatek (МТК 6589) с частотой около 1,5 ГГЦ. Эти камешки стоят крайне дёшево: например, МТК 6589 обходится покупателям в 15–18 долларов, в то время как цена топового процессора Qualcomm более чем вдвое дороже. Поэтому не стоит удивляться, что большинство китайских планшетов и телефонов построены именно на камешках МТК и Rockchip. В качестве графического ускорителя в этих системах, как правило, используется Mali-400MP, производительность которого примерно в полтора раза ниже, чем у бюджетного Adreno 320.

Однако низкая стоимость процессоров вряд ли компенсирует их недостатки: повышенное энергопотребление и относительно низкую производительность. Для сравнения возьмём усреднённые результаты тестирования современных и некоторых устаревших моделей мобильных процессоров в популярном тесте AnTuTu (полужирным шрифтом выделены модели 2013 года):

МТК 6577 5400

Rockchip RK3066 7700

NVIDIATegra3 11000

МТК 6589 12500

AllWinner(BoxchipA31) 13000

Rockchip RK3188 17472

Qualcomm Snapdragon 600 23600

Exynos 5 Octa 30000

NVIDIA Tegra 4 34000

Как видите, покупка дешёвых «китайцев» с двухъядерниками МТК 6577 на борту вообще лишена смысла, даже за 100 долларов – слишком уж мала производительность, да и от батареи эти модели работают недолго. Хотя если вы используете планшетник исключительно для чтения книг, работы в Сети да видео, производительности даже стареньких «камешков» хватит вполне. Не стоит переплачивать за красивые циферки в тестах… Но если у вас есть возможность, купите все же планшет с результатом не менее 12000 по AnTuTu.

Как и в случае с телефонами, в первую очередь смотрим на экран: он в обязательном порядке должен быть ёмкостным, с поддержкой мультитача. То есть реагировать не на простое нажатие чем угодно, как его «резистивные» коллеги, а исключительно на касание пальцем (мы помним, что ёмкостные экраны реагируют на изменение электрического потенциала в точке касания, причём не в одной, а в нескольких – благодаря этому и становится возможным указанный выше «мультитач»).

Размер экрана. Если у iPad все просто – две модели с диагональю 8 и 10 дюймов, то Samsung выкатывает целую линейку: 5.3, 5.5, 6.3, 7, 7.7, 8.9,10.1,11 дюймов! И попробуй тут определись. Хотя все довольно просто: модели с экраном до 8 дюймов более мобильны, даже в дамскую сумочку поместятся, их можно носить с собой каждый день. В некоторые планшеты от Samsung, кроме того, включён ещё и GSM-модуль, так что при нужде вы можете использовать их в качестве обычного телефона.

А вот начиная с 9 дюймов мобильные качества планшета резко падают – для него уже нужна специальная сумка. Пусть груз и невелик, всего-то полкило, но те же девушки уже могут закапризничать.

С диагональю связано и разрешение экрана: у Android-планшетов оно и составляет минимум 1280x800 точек. Меньше – только у китайских безымянок, ломать глаза об экраны которых я категорически не рекомендую.

С другой стороны, даже многие китайские компании потихоньку начинают переходить на дисплеи Retina-класса с полным разрешением 2048x1536 точек. Однако столь высокое разрешение требует огромных вычислительных ресурсов, и даже самые мощные процессоры наподобие Tegra 4 не всегда его вытягивают, особенно в играх. А если вытягивают, то это сказывается на времени автономной работы. Словом, в ближайшей перспективе гнаться за высоким разрешением не следует, 1920x1080 точек, в общем-то, вполне достаточно как для просмотра фильмов, так для игрушек.

Обычно качество экрана оценивают не по физическому размеру точки, а по количеству точек на дюйм (ppi). Например, показатель экрана iPad – 264 ppi, а у новой модели iPad Mini с тем же разрешением, но меньшей диагональю экрана – уже 324 ppi. При это у огромного и модного iMac с 27-дюймовым дисплеем и разрешением 2560x1440 точек этот показатель гораздо скромнее – чуть больше 1000ppi.

Время автономной работы. Вообще-то именно этот показатель и надо поставить первым, ибо он для нас куда важнее скорости процессора. Эталоном и недосягаемым образцом в этом смысле может служить iPad с его 10–11 часами честной работы. Время, конечно, может считаться по-разному – в режиме чтения или прослушивания музыки устройство потребляет куда меньше энергии, а игрушки съедают запас электричества раза в три быстрее.