Юрий Ревич - 1001 совет по обустройству компьютера Страница 45

Иное дело Mac OS, доля которой значительно выше, чем у Linux, хотя все равно гораздо меньше Windows (в 2008 году она достигла пика – около 8 % мирового рынка, а к апрелю 2011 снова несколько упала – примерно до 5 %). Взлет этой системы по сравнению с началом 2000-х, когда ее доля держалась на уровне 2–3 %, безусловно, связан с переходом на аппаратную платформу Intel, осуществленным компанией Apple в 2006 году. Из-за этого компьютеры Apple стали гораздо «демократичнее» и приблизились по цене к моделям «обычных» PC, хотя по-прежнему и превышают PC по стоимости. Дополнительной привлекательности им добавило наличие штатного мультизагрузчика BootCamp, с помощью которого на компьютеры Apple очень просто установить параллельную Windows.

Сетевой обозреватель Артур Вельф так сформулировал разницу между продуктами Microsoft и продуктами Apple («Частный корреспондент», 11.05.2011): «Принципиальное отличие Apple и Microsoft состоит не в функционале, а в подходе к его реализации. В Microsoft собираются технари, креативят на тему того, какой функционал следует предложить пользователям, а затем зовут дизайнеров и просят тех оформить все их идеи так, чтобы пользователи смогли в этом всем разобраться. В Apple же сначала собираются дизайнеры (не те, которые рисуют рюшечки, а дизайнеры user experience), думают, какие проблемы пользователь может захотеть решить с помощью их девайса или программы, продумывают до мелочей путь пользователя к решению этой проблемы, а потом уже зовут технарей, чтобы те спрограммировали все так, чтобы это заработало».

Собственно, более высокая стоимость компьютера и скудость выбора аппаратных средств (Mac OS корректно работает только на компьютерах под маркой Apple) и ограничивают дальнейшее распространение этой платформы. Факт, что Mac OS гораздо «дружелюбнее» к пользователю, подтверждается тем, что в течение всех лет развития ПК, начиная еще с 1980-х годов, Windows последовательно заимствовала у Mac OS многие пользовательские функции, как удачные, так и бесполезные. Правда, добавлялись они с большим временным лагом в несколько лет (примером могут служить виджеты, которые появились в Vista с почти десятилетней задержкой, или простой в обращении мультизагрузчик, появившийся в Windows 7 через почти четыре года после Apple BootCamp) и мало что изменили в общей концепции.

Другое препятствие, ограничивающие распространение Mac OS, – это намного меньший выбор прикладных программ. Хотя для всех важных применений они имеются, и иногда даже лучшие, чем для Windows, но вот, к примеру, такая область, как отечественная бухгалтерия и, вообще, наши государственные сервисы, ориентирована исключительно на Windows, и тут ничего не сделаешь. Специализированные научные программы или, например, программы для преобразования форматов электронных книг и прочий подобный необязательный, но на практике необходимый и полезный софт, также делаются почти исключительно для Windows.

Второй недостаток Mac OS прямо следует из ее главного достоинства – почти беспроблемной работы. Она потому и беспроблемная, что действует только лишь для рекомендованных устройств и программ. Усовершенствованию (апгрейду) компьютеры Apple практически не подлежат. Зато с подключением каких-либо устройств в Mac OS дело обстоит гораздо проще – для нее не требуются книги, подобные той, которую вы держите в руках, и, как правило, не приходится обращаться даже к обычной справочной системе – обычно все происходит само по себе и по максимуму без каких-то дополнительных усилий пользователя.

Но зато если ситуация, хоть и случается это довольно редко, выходит за рамки предусмотренной разработчиками, вы оказываетесь в положении даже худшем, чем в Linux, для которой, пусть с большими усилиями, но все-таки можно разыскать ответ на почти любой вопрос. Трудно поддается Mac OS и настройке под какие-то индивидуальные предпочтения пользователя – считается, что уже все предусмотрено, хотя, на мой вкус, там слишком много лишнего и «попсового». Потому многие с Mac OS так и не могут свыкнуться, предпочитая куда более «корявую» Windows, зато представляющую собой оптимальный компромисс между свободой и необходимостью. И если считать суммарную стоимость владения, то неизвестно еще, что окажется дешевле: PC или Mac.

7.2. Особенности версий Windows

Сейчас даже убежденный консерватор не сможет доказательно объяснить преимущества Windows 98 – за исключением ее установки на очень старые модели компьютеров середины-конца 1990-х годов, на которых более поздние версии просто не запустятся. В середине 2000-х, когда готовилось первое издание моей книги «Самоучитель работы на ПК для всех»[14], это было еще не столь очевидно – в Windows XP и программах для нее было еще слишком много неотработанных моментов, а компьютеры еще не достигли того уровня, при котором преимущества XP были бы тогда совершенно однозначны.

В настоящее время, в начале 2010-х, Windows XP представляет собой наиболее отработанную и, насколько это возможно, «вылизанную» версию этой операционной системы. Если она у вас уже имеется, то нет почти никаких существенных причин для ее замены на более поздние – о том, почему это так, автор достаточно наворчал во введении, и лишний раз нет смысла на этом останавливаться.

Но нет и причин сопротивляться переходу на новые системы и программы, когда к этому принуждают производители оборудования и создатели новых версий программ. В Windows 7 многое и правда сделано гораздо лучше, и если вам ее навязывают, то соглашайтесь без сомнений – проблем будет меньше, и вы ничего не потеряете, кроме некоторого времени на привыкание к новым несуразностям вместо старых. Одно из крупных преимуществ новых версий – появление в них, наконец, приемлемого по удобству механизма локального поиска по содержанию файлов и по их названиям. В инструкциях к Windows 7 этим даже стали злоупотреблять, при каждом удобном случае рекомендуя обращаться к поисковой строке вместо привычного графического интерфейса.

При выборе стоит учесть, что со временем различные версии Windows все больше дифференцировались по функциональности. Так, Windows XP существовала практически только в двух основных версиях: Home (Домашняя) и Professional (Профессиональная), они мало чем отличались друг от друга с точки зрения домашнего пользователя, причем первая была даже предпочтительнее из-за меньшей цены и занимаемого объема на диске.

Для Windows 7 только основных версий уже четыре, причем Home Basic (Домашняя базовая) от Ultimate (Максимальная) по цене отличается почти в четыре раза. Windows 7 Home Basic – усеченная по функциональности версия «для развивающихся стран», потому для «нормального» пользователя она не годится. Версия Home Premium (Домашняя расширенная) уже пригодна для домашнего пользователя, хотя предпочтительнее – Professional (Профессиональная), которая вдвое дороже Home Basic. Имея версию ниже Professional, вы можете вдруг обнаружить, что какие-то описанные в этой книге функции просто недоступны.

Учитывая все это, нельзя не признать, что цены на Windows 7, мягко говоря, завышены. По моим оценкам – примерно вдвое: цена коробочной Windows 7 Professional – 7 тыс. рублей, а Ultimate – 12 тыс. рублей (см. также врезку Истинная цена Windows в сравнении). При этом, вопреки сложившейся практике, для владельцев настольных компьютеров нет никакой системы скидок обладателям лицензий на предыдущую версию. Есть и такой нюанс: покупка Windows 7 автоматически дает право на «даунгрейд», т. е. легальную установку Vista или XP. Но действует это право только при покупке старших версий: Professional и Ultimate (или при обладании корпоративной версией Enterprise, которая для продажи частным лицам вовсе не предназначена). Согласитесь, что для покупки лицензии на XP, которая и в лучшие свои годы продавалась в самой дорогой для частных пользователей версии Professional за 4,5 тыс. рублей, это больно крутой способ.

Цену предустановленной в компьютере Windows 7 хранят в секрете и Microsoft, и торговцы компьютерами, хотя и часто подчеркивают, что она ниже, чем для коробочной версии. По косвенным данным, для «продвинутых» версий цена колеблется в пределах от 1500 до 2500 рублей – около этой суммы или даже еще меньше (в зависимости от версии) вам возвратят продавцы, если вы сумеете настоять на продаже ноутбука без предустановленной ОС. При сравнении цен настольных компьютеров с предустановленной Windows и без нее, выходит даже несколько большая разница – около 2–3 тыс. рублей. Но даже цифра в 1,5–2,5 тыс. рублей практически вдвое больше цены последней на момент написания этих строк версии Mac OS X 10.6 Snow Leopard, которая в комплекте с компьютером по официальным данным продается за 29 долларов, или примерно за 900 рублей. А без компьютера, в отличие от Windows, Mac OS покупать и вовсе незачем, но даже в таком варианте она оказывается дешевле (по ценам «МакЦентра» – 1590 рублей за одну лицензию или 2490 руб за «фамильную» на пять компьютеров) сравнимой с ней по функциональности коробочной Windows 7 Professional.

Много говорилось о том, что Windows 7 несовместима с программами для XP. На самом деле это касается только лишь драйверов, и то они могут быть установлены в режиме совместимости, а популярные пользовательские программы совместимы практически все, исключения имеются лишь в некоторых частных и малораспространенных случаях. Но если вам важно обретение полной уверенности, что любая программа заработает, – то это еще один аргумент в пользу версии Professional, в Home-версиях Windows 7 отсутствует такая функция, как поддержка полной совместимости с XP с помощью виртуальной среды (XP Mode). В этой книге мы установку и отладку XP Mode не рассматриваем – все-таки это редко по-настоящему требуется, а процедура довольно громоздкая. Тем более, что такой важный случай «совместимых» программ, как SD-игры, в XP Mode не поддерживается.