UNIX — универсальная среда программирования - Керниган Брайан Уилсон Страница 62

$

Проверим ее:

$ cx which Сделаем ее выполняемой

$ which which

./which

$ which ed

/bin/ed

$ mv which /usr/you/bin

$ which which

/usr/you/bin/which

$

Первый оператор case осуществляет контроль ошибки. Обратите внимание на переключение 1>&2 в команде echo, которое выполняется для того, чтобы сообщение об ошибке не пропало в программном канале. Встроенная команда интерпретатора exit может использоваться для передачи кода завершения. В нашем примере exit 2 передает код завершения в ситуации, когда команда не выполняется, exit 1 — в ситуации, когда файл не удалось найти, и exit 0 — в ситуации, когда файл найден. Если нет явного оператора exit, кодом завершения командного файла является код завершения последней выполняемой команды.

Что произойдет, если в вашем текущем каталоге есть программа под именем test? (Мы предполагаем, что test не является встроенной командой.)

$ echo 'echo hello' >test Сделаем поддельную команду test

$ cx test                 Сделаем ее выполняемой

$ which which             Попробуем which теперь

hello                     Неудача!

./which

$

Вывод: требуется больший контроль. Можно запустить команду which (если нет команды test в текущем каталоге), чтобы определить полное имя для test и задать его явно. Но это не лучшее решение, поскольку команда test может присутствовать в различных каталогах в разных версиях системы, а команда which зависит от sed и echo, так что необходимо указать и их полные имена. Можно поступить проще — установить значение PATH в командном файле так, чтобы поиск команд осуществлялся только в /bin и /usr/bin. Конечно, это возможно только в команде which, причем прежнее значение PATH следует сохранить для определения последовательности каталогов при поиске.

$ cat which

# which cmd: which cmd in PATH is executed, final version

opath=$PATH

PATH=/bin:/usr/bin

case $# in

0) echo 'Usage: which command' 1>&2; exit 2

esac

for i in `echo $opath | sed 's/^:/.:/

                             s/::/:.:/g

                             s/ :$/:./

                             s/:/ /g'`

do

 if test -f $i/$1 # this is /bin/test

 then # or /usr/bin/test only

  echo $i/$1

  exit 0 # found it

 fi

done

exit 1   # not found

$

Теперь команда which выполняется даже в том случае, если есть "поддельная" команда test (sed или echo) среди каталогов, входящих в PATH.

$ ls -l test

-rwxrwxrwx 1 you 11 Oct 1 06:55 test Все еще здесь

$ which which

/usr/you/bin/which

$ which test

./test

$ rm test

$ which test

/bin/test

$

В языке shell имеются две операции, объединяющие команды || и &&, использование которых часто более компактно и удобно, чем оператора if. Например, операция || может заменить некоторые операторы if:

test -f имя_файла || echo имя_файла не существует

эквивалентно

if test ! -f имя_файла ! обращает условие

then

 echo имя файла не существует

fi

Операция ||, несмотря на свой вид, не имеет ничего общего с конвейерами — это обычная операция, означающая ИЛИ. Выполняется команда слева от ||. Если ее код завершения 0 (успех), справа от || команда игнорируется. Если команда слева возвращает другое значение (неудача), выполняется команда справа, и значение всего выражения есть код завершения правой команды. Иными словами, || представляет собой обычную операцию ИЛИ, которая не выполняет свою правую часть, если левая часть завершилась успешно. Соответственно && есть обычная операция И, выполняющая свою правую часть, только если левая часть завершилась успешно.

Почему в команде which перед выходом из нее не восстанавливается значение PATH из opath?

Если в языке shell используется esac для завершения оператора case и fi для завершения оператора if, почему для завершения оператора do применяется done?