Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 172 Страница 10

Так называемая «криптовалюта» Bitcoin, не имеющая ни единого эмиссионного центра, ни официального регулятора, способного принудительно влиять на её курс, совершенно не вписывается в схему современной мировой экономики. Именно поэтому её умышленно дискредитируют подлинные владельцы международной финансовой системы, которую Bitcoin подрывает своей виртуальностью.

И для нас совершенно неважно, что даже солидные капиталы в Bitcoin сегодня не стоят ни гроша и Bitcoin не является законным платёжным средством ни в одной стране мира.

Все электронные и радиотехнические устройства способны следить за своими владельцами: в них неоднократно обнаруживали скрытые микрофоны и камеры, а также схемы передачи зашифрованного сигнала через интернет или в радиоэфир. Ни для кого не секрет, что камеры вашего ноутбука или смартфона могут быть активированы даже без вашего участия и без соответствующей сигнализации, поэтому знающие люди их обязательно заклеивают непрозрачным скотчем.

Некоторые компании уже не считают нужным скрывать своё желание следить за своими клиентами: так, Comcast, Google TV, Microsoft и Verizon подали заявку на получение патентов на конструкцию телевизоров и цифровых видеомагнитофонов, способных наблюдать за тем, что делают зрители во время их использования. Планируется отслеживать все движения, звуки, выбор еды и напитков, национальную принадлежность, настроение и прочую информацию, чтобы сделать рекламу более адресной, а передачи — более подходящими для конкретного момента. Но мы-то знаем, для чего всё это на самом деле нужно!

* * *

Мы перечислили только десять самых правдивых конспирологических теорий в области высоких технологий, в истинности которых не станет сомневаться ни один образованный и здравомыслящий человек. На самом деле, простых объяснений для сложных вещей намного больше — в России целый телеканал занимается пропагандой теорий заговора и прочих достижений weird science. Будем надеяться, что уже совсем скоро настанет тот день, когда мы все узнаем всё о том, что есть на самом деле.

К оглавлению

Нужен ли человеку третий глаз (и прочие неприятные вопросы касательно Очков Google)

Евгений Золотов

Опубликовано 08 мая 2013

Прошло две недели с начала раздачи тестовой модели очков Google Glass простым пользователям. Уже сейчас круг счастливчиков насчитывает несколько тысяч человек, а в ближайшее время их число перевалит за десять тысяч, так что отзывов более чем достаточно. Первые восторги («фантастическое, ни на что не похожее ощущение»), первые страхи (а ну как резко испортится зрение?) и первые робкие сомнения насчёт практической пользы Очков в реальной жизни (функционал пока ограничен: фото-видео, поиск с голоса да обычные гугловские веб-сервисы) уступили место первой конструктивной критике.

Дисплей Glass физически мал и недостаточно ярок: при диагонали около сантиметра пользование им больше походит не на «25-дюймовый монитор, удалённый на два метра» (как обещали), а на блёклый экранчик ноутбука, разглядеть на котором что-либо при солнечном свете проблематично. Использовать Очки с очками (обычными корректирующими) или даже просто переставить дисплей с правого на левый глаз пока нельзя. Распознавание голоса откровенно плохое: добиться адекватной реакции на голосовую команду порой не в силах даже люди, для которых английский язык (единственный понимаемый Очками) — родной. А возможности подправить вводимый с голоса текст нет, что делает применение Glass, скажем, для отправки текстовых сообщений фактически невозможным.

Пользователь не в силах поменять никакие системные настройки, начиная с регулировки громкости звука или яркости изображения и не говоря уже об отключении одного из беспроводных протоколов или изменения внешнего вида меню. Габариты ужасающие: многие просто пугаются, когда осознают, что с этим им придётся выйти на улицу (типичная реакция: «я похож на киборга!»). Но и с такими габаритами аккумулятора при активном пользовании хватает лишь на три часа с копейками.

Наконец, непонятно, чего ради всё это нужно терпеть: ни одного убойного (жизненно необходимого) приложения или даже идеи такового для Очков пока не существует. Хуже того, Google Glass, с самого начала называемые «очками расширенной реальности», пока не демонстрируют и капли её. Зато уже зарекомендовали себя как отличный инструмент для соглядатаев всех мастей. Насмотревшись на фотографии и видеоролики, сделанные «очкариками» в самых странных местах и моментах, кажется, никто уже не сомневается, что новый продукт Google лишит нас и той толики приватности, которая у нас ещё остаётся: если Очкам суждено стать популярным гаджетом, мы все автоматически станем папарацци.

В Google пока не шевельнули и пальцем, чтобы хоть как-то сгладить эти опасения (а можно было бы, например, пообещать имплантировать в Очки светодиод, оповещающий окружающих о том, что ведётся съёмка), а первые пользователи… Что ж, они слишком увлечены экспериментом, чтобы обращать внимание на подобные мелочи. И в результате только усугубляют проблему. Слышали про Winky? Это одно из первых приложений для Glass, позволяющее делать фотографии кратковременным прикрытием века — без голосовых команд или движения рукой. Будущие Донглгейты ждут своих героев.

Но в этом же простом примере и вся замечательная правда текущего момента: нехватка функционала, острые углы Glass — на самом деле не проблема, а возможность! Именно сейчас — то счастливое время, когда можно взять любую недостающую функцию, реализовать её как угодно грубо и оказаться буквально впереди планеты всей. Так, из желания отправлять фототвиты прямо с Очков выросло GlassTweet. Так, из невозможности заливать Glass-видеролики прямо в Ютуб кристаллизовался Beam. Так же точно скучающие по художественному фото сделали Glassagram, а жаждущие социального интерактива построили веб-сервис Glassnost (снимки, сделанные его пользователями, украшают сегодняшнюю колонку).

Большей частью эти первые приложения — грубые самоделки. Но есть или ожидаются уже и несколько официальных Glass-аппов: от газеты New York Times (оповещения о важных событиях и чтение материалов), от соцсети Path, органайзера Evernote. И вообще за большими проектами дело вряд ли станет: венчурные инвесторы, обещавшие поддержку Glass-инициативам, по их собственным словам, завалены заявками. Так кто первым пробросит мостик в Фейсбук? Кто напишет полноценное приложение для спаривания Очков и iOS? Кто научит их взаимодействовать с пользователем без глупо-громкого «OK, Glass», запрокидывания головы или касания дужки? Кто реализует трёхмерный «рабочий стол» на замену привычным по десктопу, но отсутствующим в Очках, да и на фиг не нужным в носимом компьютере «бегункам», «иконкам», «окнам»? Кто напишет программу для подсчёта карт в блэк-джеке, автоматического чтения и запоминания надписей, автоматического осмысления происходящего перед камерой?

Открою секрет: многие из этих задач давно решены. Не Гуглом, конечно, не ошалевшими от счастья ранними пользователями Очков, а учёными, которые роют тему носимого компьютинга вот уже лет тридцать. Как Стив Манн, например. Сейчас самое время заглянуть в их рабочие тетради и передирать, бесстыдно передирать всё подряд — так же, как драли в своё время Джобс и Гейтс у Ксерокса. Победителей не судят, знаете сами, а ждать, пока доктора наук снизойдут до тривиальной коммерции, можно бесконечно.

Но помимо прикладного функционала с Google Glass и вообще очками расширенной реальности связан ещё один интересный вопрос: какой будет их судьба как аппаратного класса? Ведь не факт, что гугловские Очки (и аналогичные продукты от других производителей, которые, конечно же, появятся) станут ещё одним гаджетом, как смартфон или планшетка. Что если им суждено стать первым в истории вычислительной техники универсальным мобильным периферийным устройством? Представьте Очки несамостоятельным довеском, таким же, например, как принтер: они так же смогут подключаться к любому телефону или компьютеру благодаря открытым стандартизованным коммуникационным протоколам; львиная доля вычислений, определяющих функционал, так же будет выполняться вне Очков (на телефоне, компьютере или в «облаке»); пользователь будет избавлен от необходимости заботиться об обновлении прошивки, а, выбирая модель очков, сможет не думать, будет ли работать на них та или иная программа, подойдут ли они к той или иной операционке. Представьте, как это скажется на их популярности!