Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 165 Страница 16

Поддержка социального графа и «многопользовательские режимы». Google Docs не последняя программа, в которой над одним документом смогут работать сразу несколько пользователей. Поддержка связей из социальных сетей здесь играет немаловажную роль: многие мобильные приложения уже сейчас просят пользователей подключить аккаунты соцсетей — эта функциональность будет всё более и более востребованной. В новых версиях операционных систем подключение соцсетей происходит уже на системном уровне.

Тотальная кроссплатформенность. Уже сейчас есть множество способов запустить программу, написанную для одной операционной системы, в другой. И речь не только о виртуализации, но и о более красивых и эффективных решениях. С помощью Wine программы для Windows запускаются в Linux и OS X, и скоро появится версия для Android. BlueStacks, наоборот, позволяет запускать приложения для Android в OS X и Windows. Разработчикам же известно бесчисленное количество способов написать один код и сделать из него версии для разных ОС: Java, Flash, Mono и Unity — это лишь несколько наиболее популярных.

Стирание границы между приложением и веб-приложением. Этот процесс идёт одновременно с обеих сторон. В HTML5 немало внимания уделено возможностям работы с датчиками и локальными данными — это позволит уравнять в возможностях веб-приложения с «родными» приложениями. Но некоторые операционные системы и сами делают шаги в ту же сторону — примерами могут служить webOS, новый интерфейс Windows 8 и нововведения в линуксовском Gnome. Но когда поддержки со стороны ОС нет, разработчики всё равно находят способы сделать обычное приложение из вебового — PhoneGap для iOS, Titanium и многие другие средства помогают в этом. Вот ещё занятный пример: фреймворк Cappuccino позволяет, наоборот, разрабатывать приложения для веба способами, максимально приближенными к традиционным.

Миграция функций вместе с данными. Мы нередко сталкиваемся с ситуацией, когда присланный документ нечем не только редактировать, но даже открыть и посмотреть. Мысль передавать по мере необходимости части приложений приходила программистам в голову уже давно, и первопроходцами здесь были создатели Java. Примеры, встречающиеся в реальной жизни, пока что совсем скромные: на ум приходит разве что та самая возможность на лету подгружать код JavaScript в веб-приложениях.

Контекстозависимость. Чем дальше, тем больше технологии встраиваются в повседневную жизнь. С приходом ПК компьютеры перебрались из машинных залов в дома пользователей, КПК и смартфоны обитают уже в карманах. Став нашими спутниками, компьютеры научатся быть и более полезными помощниками. И способность учитывать контекст ситуации окажется здесь как нельзя более полезной. Современный смартфон может напомнить зайти за хлебом, когда мы проходим мимо магазина, но будущие применения контекстов многочисленны и разнообразны (подробнее — в статье «Контекстозависимость: зачем машине понимать мир людей»).

Этот список не полон, и полным он по определению быть не может. Софт — это область, которая меняется постоянно и очень динамично. Точно так же, как в середине двухтысячных буквально из ниоткуда появились веб-приложения, в будущем нас может ждать столь же спонтанное появление какой-нибудь новой и модной парадигмы, которая сделает любые сегодняшние ожидания устаревшими.

К оглавлению

Карманный знахарь: как быть с мобильными приложениями для быстрой (и неправильной) диагностики?

Евгений Золотов

Опубликовано 20 марта 2013

Мобильные телефоны вобрали в себя множество функций, никогда с телефонами не ассоциировавшихся. Сегодня это и фотоаппарат, и радиоприёмник, и компьютер, и многое другое. Чаще всего в результате мы только выигрываем. Но наряду с уже ставшими привычными нетипичными «профессиями» смартфона всё чаще всплывает ещё одна: интересная, перспективная и вместе с тем опасная. Профессия эта — врач-консультант. Да, мобильник нынче в состоянии поставить вам диагноз без обращения к доктору. Или, если быть точным, постараться это сделать. Потому что доверять итогам такой проверки можно лишь с большими оговорками.

Чтобы составить представление, о чём идёт речь, взгляните на эксперимент канадского инфекциониста доктора Исаака Богоча. Отправляясь в Африку изучать, простите, проблему глистов у детей, он укомплектовал свой iPhone крохотной линзой, которую приклеил на отверстие фотокамеры. Получился простецкий микроскоп, дающий 50-кратное увеличение — и очень, очень дешёвый: смартфон у него уже был, а линза обошлась в десять долларов (можно было изготовить и самому). С таким вот арсеналом он и поехал по Танзании — бедной сельскохозяйственной стране, которая может похвастаться разве что стабильным приростом населения.

Богоч взял образцы стула у нескольких сотен школьников, но вместо обычного в таких случаях исследования под качественным микроскопом фотографировал образчики своим самодельным устройством. А потом искал на получившихся снимках яйца паразитов. И нашёл! Перепроверка результатов «мобильной диагностики» в профессиональной лаборатории показала, что смартфон плюс линза способны выявить глистов и родственных им паразитов в 70 процентах случаев, а если болезнь запущена, то и в 90 процентах. Теперь Богоч мечтает довести свою методику до ума (в частности, поднять точность хотя бы до 80 процентов) и разработать дешёвую аппаратуру — смартфон, линза, приложение, которая была бы практически полезной для развивающихся стран.

Паразиты и в самом деле — одна из самых болезненных проблем третьего мира. В той же Танзании наличие у детей гельминтов нескольких сортов — скорее правило, чем исключение. Последствия варьируются широко, но чаще всего плачевны: от анемии и умственной отсталости до влияния на репродуктивную функцию и просто ранней смертности. Дешёвые, простые в обращении, карманные диагностические комплексы, вроде сконструированного Богочем, могли бы спасти миллионы жизней.

Но что паразиты и третий мир! В апп-сторах пышным цветом цветёт категория приложений для ранней диагностики рака кожи. Меланома — агрессивное, страшное заболевание, успех лечения которого в значительной степени зависит от срока обнаружения: чем раньше поставлен диагноз, тем выше шансы выжить. Так вот смартфон пригодился и здесь. Десятки приложений для iOS и Android специализируются на оценке фотографий родинок (где обычно возникает опухоль). Всё просто: делаете фотографию подозрительной родинки, пропускаете её через приложение, а уже оно, опираясь на более-менее научные методы (цвет, форма, размер, симметрия), ставит диагноз. Точность, правда, как и у Богоча, не слишком высокая, но согласитесь, лучше уж раньше поднять ложную тревогу, чем пропустить такую страшную болячку. Да ведь и цена таких приложений обычно всего несколько долларов, а многие вообще бесплатны. Визит к врачу обойдётся в любом случае дороже, не считая потраченного времени.

Однако именно с точностью «мобильной диагностики» — а правильней, с невозможностью её гарантировать — связан самый опасный аспект. Взять Богоча. Он собирал и изучал образцы стула в строгом соответствии с научной методикой: несколько раз от одного пациента, в определённое время суток, образцы подвергались стандартной обработке, часть результатов перепроверялась и т.д. Наивно полагать, что если тот же смартфон с линзой (и даже приложением, в некоторой степени автоматизирующим задачу) попадёт в руки простых танзанийцев, они смогут аккуратно повторить процесс или хотя бы поймут смысл отдельных его этапов. В результате неопытный диагност может поставить ошибочный диагноз. И назначить лечение — сложное, токсичное.

Прибавьте сюда страсть к самолечению, свойственную обывателям интернационально, и получите гремучую смесь. Готов поспорить, через несколько месяцев, когда мода на смартфоны и медицинские приложения докатится — через обычные жёлтые рупоры вроде «Комсомольской правды», «Московского комсомольца», «Жизни», телепередач — до простых россиян, мы ещё схватимся за голову.

С мобильной диагностикой меланомы ситуация ещё хуже. Тут ложноположительные результаты не так страшны: ну, сбегаете к врачу, потеряете несколько часов. Проблема здесь в результатах ложноотрицательных, а именно в том, что большинство приложений склонны не замечать или недооценивать реально существующую угрозу здоровью. Предположим, пользователь видит на коже подозрительное новообразование (в самом деле злокачественное). Он запускает приложение, проводит анализ и в каждом третьем случае получает ответ: ничего страшного! И отказывается от визита к врачу, к которому наверняка пошёл бы ещё десять лет назад, когда телефоны не были такими умными. А значит, уменьшает свои шансы справиться с болезнью. Согласно одному из исследований, посвящённых мобильным приложениям против меланомы, три из четырёх таких программ склонны к ложноотрицательным результатам. И улучшить ситуацию качественно едва ли удастся: чтобы распознать опухоль, нужны особая техника съёмки и анализа результатов, квалифицированный врач. Короче говоря, те же самые «мелочи», что и в случае с глистами.