Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 13 от 03 апреля 2007 года Страница 18

(обычный) домашний компьютер в персональный зашифрованный сервер, способный извлекать и демонстрировать веб-страницы отовсюду".

(См. FAQ на

psiphon.civisec.org.)

В странах с наиболее свободными и демократическими порядками внедрение технологий для государственной цензуры интернета реализуют под привычным соусом, коим является необходимость борьбы с педофилами и детской порнографией, ибо против этого не решается возражать ни один человек, пребывающий в здравом уме. В общенациональном масштабе фильтры, блокирующие доступ к сайтам с детской порнографией, уже установили Канада, Великобритания, Дания, Норвегия и Швеция. Основные возражения у правозащитников вызывает то, что технологии блокирования носят универсальный характер, а значит, тот орган власти, который имеет доступ к составлению (секретных, как правило) списков сайтов, подлежащих блокированию, получает возможность подвергать цензуре материалы по собственному выбору. Власть, как известно, имеет специфическую развращающую особенность — всюду, где ею можно злоупотребить, злоупотребление рано или поздно случается.

Средства для фильтрации интернет-контента появились как персональный инструмент в помощь озабоченным родителям, желающим оградить свое чадо от доступа к «взрослым» сайтам. С годами технологии контроля/блокирования развивались и оттачивались, так что вскоре их широко стали применять в сетях школ, библиотек, корпораций. Ну а ныне, как известно, средства фильтрации контента все чаще и чаще поднимают на общенациональный уровень, поскольку политическое руководство государств, ощущая себя в роли заботливых пастырей, испытывает настоятельную потребность оградить стада своих граждан от вредной и опасной информации, циркулирующей по интернету. Таким образом, ПО SmartFilter американской фирмы Secure Computing, когда-то создававшееся в помощь родителям, ныне является самым распространенным в мире средством государственной и корпоративной сетевой цензуры.

И точно так же, как родители не считают нужным отчитываться перед ребенком, что конкретно за сайты и почему заблокированы на домашнем компьютере, так и правительства, практикующие государственную цензуру интернета, скрывают списки блокируемых веб-адресов и фильтруемых слов «в интересах национальной безопасности». Как показывает практика, чаще всего блокируются сайты оппозиционных правящему режиму партий и движений, популярные дискуссионные форумы и сайты веб-дневников.

Целый ряд международных организаций и объединений на постоянной основе занимается отслеживанием ситуации с государственной цензурой в интернете и по мере сил пытается ей противодействовать.

Репортеры без границ. Базирующаяся в Париже неправительственная организация, выступающая за свободу печати. Эта организация подготовила документ под названием "Технические способы обхода цензуры. Руководство для блоггеров и кибер-диссидентов".

OpenNet Initiative. «Инициатива Открытая сеть» — совместный международный проект университетов Торонто, Кембриджа, Оксфорда и Гарвардской школы права, где изучается практика государственной слежки и фильтрации контента в интернете. По результатам этих исследований издаются аналитические обзоры, освещающие ситуацию с веб-цензурой в конкретных странах, регионах и мире в целом.

International Freedom of Expression Exchange (IFEX). Глобальная сеть с центром в Торонто (Канада), объединяющая 71 неправительственную организацию и выступающая за право свободного выражения идей и мнений. Одним из главных компонентов в работе IFEX является «сеть оповещений» (AAN, Action Alert Network). Участники сети в странах и регионах сообщают обо всех случаях подавления свободы слова; информация проверяется и обрабатывается в центре, а затем рассылается всем заинтересованным организациям в мире (включая Евросоюз, ООН, ЮНЕСКО и др.). Также еженедельно выпускается новостной бюллетень IFEX Communiquе, публикуемый на английском, французском, испанском, русском и арабском языках. Имеется русскоязычный сайт.

Естественным ответом на цензуру стала разработка многочисленных технологий борьбы, позволяющих обходить средства фильтрации контента и блокирования адресов. В массе своей эти технологии обеспечивают такую маршрутизацию запроса пользователя, чтобы и он, и запрашиваемый материал проходили через промежуточную машину (цепь машин), которая не блокируется средствами фильтрации. Подобного рода контрцензурных технологий на сегодняшний день существует в избытке, причем многие разработаны под конкретные условия цензуры в конкретной стране. Среди универсальных средств чаще всего упоминаются и используются следующие:

Прокси-сайты — cамый простой и самый быстрый способ попытаться получить доступ к контенту в странах с интернет-цензурой. Поскольку списки адресов таких сайтов-пересыльщиков повсеместно опубликованы, этот метод является и наиболее уязвимым. Многие программы фильтрации тоже содержат списки всех наиболее популярных прокси-сайтов в своих стоп-листах.

Общедоступные программы-анонимайзеры (обычно с открытым исходным кодом) имеются для всех операционных систем. Такие программы оснащены набором специальных средств противодействия блокированию, включая шифрование запросов и их пересылку через компьютеры других пользователей программы. Чаще всего в этом ряду упоминаются программы TOR, JAP, psiphon. Одним из минусов этой категории является то, что подобные программы требуют инсталляции на компьютер, а это не всегда возможно или желательно.

Еще один популярный вариант, программа Circumventor, решает подобную проблему — но при условии, что обязательно должен быть компьютер-помощник, расположенный в стране без сетевой цензуры. Circumventor устанавливается на нем и выполняет роль персонального пересыльщика для пользователя, который находится в условиях цензуры.

Согласно недавнему исследованию, проводившемуся в рамках проекта OpenNet Initiative, масштабы госцензуры в интернете быстро нарастают. К настоящему времени почти три десятка стран интенсивно применяют технологии тотальной фильтрации веб-контента по китайскому образцу. Иначе говоря, если вновь привлечь семейно-воспитательную аналогию, пока что налицо тенденция активного освоения «родителями» компьютерно-сетевых технологий. В семье, как известно, проблема доступа детей к «взрослому» контенту естественным образом решается лишь тогда, когда дети вырастают и сами начинают понимть, что им можно, а что нельзя. Также обстоят дела и с государственной цензурой — лишь сам народ сможет снять эту проблему, но только при условии, что он к этому готов.

ГОЛУБЯТНЯ: Дружба как движок прогресса

Автор: Сергей Голубицкий

Кто такой друг? Друг — это человек, который приходит к тебе домой, видит приглянувшуюся IT-железяку и говорит: «Хачу!». Через минуту снова: «Хачу!», еще через минуту — опять, и так до тех пор, пока не уходит из твоего дома с железякой под мышкой, выкупленной по непристойно дисконтной цене. Вот кто такой друг.

У меня друзей мало — раз-два и обчелся (во избежание девальвации понятия). Из тех, что есть, половина полностью равнодушна к компьютерам и всему, что с ними связано. Может быть, потому у меня еще сохраняются в доме кое-какие железяки. И тем не менее: пришел друг Миша, и… у меня не стало «Рапсодии»! Той самой, которой восторгался всего пару недель назад. Пожили мы с замечательной коробочкой всего ничего — меньше месяца, — и разлучили нас супротив воли.

Эхма! Ну да для друга не жалко. Пришлось, однако, срочно подыскивать «Рапсодии» замену, потому как к хорошему привыкаешь быстро, а просматривать фильмы по старинке на ноутбуке не возникало ни малейшего желания.

Отправляясь на поиски, руководствовался, собственно, единственным пожеланием: наследник «Рапсодии» должен быть лучше нее, по меньшей мере в технологическом отношении, — таков непреложный закон перфекционизма, хоть как-то оправдывающий суетность и бессмысленность IT-дребедени, которой мы все тут занимаемся. Первым кандидатом стало устройство под названием Abigs DVP-260, которое выпускает давно согревающая мне душу собакоедная компания Sarotech. Его предшественника AivX DVP-254 жестоко отымел Антонелло по причине несварения желудка от компании «Никс», предоставившей ему замечательный гаджет для тестирования в обмен на ворох штампелированных писем, гарантирующих отсутствие у Антоныча нетрадиционной ориентации и наклонностей к использованию железяк по непрямому назначению (в который раз не могу удержаться и не вспомнить Сорокина с его бессмертным «А по вате будем?»).

Когда Антонелло что-то ругает, я сразу вострю лыжи: дело — верняк! В смысле, что гаджет почти гарантированно классный, раз козлоградца обложили из предосторожности дополнительными условиями по тестированию, чем и испортили ему настроение. Sarotech AivX DVP-254 оказался чуть ли не в два раза миниатюрнее моей Dacos Rapsody RSH-250, при идентичной начинке — мультимедийном процессоре RealMagic EM8511 от Sigma Designs. Дизайн — так себе, никакой.