Журнал Компьютерра - Журнал "Компьютерра" N740 Страница 2

10 июня в холле ресторана Cipriani на Уолл-стрит царило необычайное оживление. На сей раз наплыв публики был вызван дегустацией не совсем обычных "блюд": своих лауреатов чествовала Вебби (www.webbyawards.com) — престижнейшая мировая премия в области веб-проектов. По размаху "онлайновый Оскар", присуждавшийся уже в двенадцатый раз, давно заткнул за пояс своего кинематографического коллегу: в нынешнем году призы вручались в семи десятках номинаций, в подавляющем большинстве которых независимый выбор делало как профессиональное жюри, так и участники онлайнголосования. Впрочем, даже при таком обилии раздаваемых "слонов" конкурсная борьба оказалась весьма острой и бескомпромиссной — шутка ли, на старт вышли 10 тысяч работ из 60 стран мира!

Поскольку всех обладателей заветной статуэтки в виде серебряной пружинки, украшенной гравировкой из нулей и единиц, в короткой заметке упомянуть невозможно, остановимся лишь на самых "громких" из них. Лауреатом именного Вебби "за вклад в привнесение духа Интернета и технологий в искусство" стал рок-музыкант, режиссер и продюсер, бывший член группы Talking Heads Дэвид Бирн (David Byrne). На сей раз в зачет рокветерану, за свои многочисленные проекты уже удостоенному "Грэмми", "Оскара" и "Золотого Глобуса", пошли его вебначинания, включая личный блог и собственную онлайновую радиостанцию, отданную представителям нетрадиционных музыкальных направлений. Человеком года в Сети назван известный комик и сатирик Стивен Колберт (Stephen Colbert), прошлой осенью выдвинувшийся в кандидаты ни много ни мало на пост президента США! Несмотря на то что президентская кампания Стивена продолжалась всего три недели, неудачной ее никак не назовешь: уже в первые несколько дней сообщество его поклонников в социальной сети Facebook росло со скоростью 78 человек в минуту, а онлайновый электорат собрал в фонд своего кумира четверть миллиона "зеленых".

Лучшим онлайновым сообществом признан фотопортал Flickr, а в бурно развивающейся в последние годы номинации "Лучшее использование видео" первенствовал сайт компании Apple. К чести "яблочников", на их счету также приз зрительских симпатий в номинациях "Структура сайта" и "Дизайн" (в обоих случаях свой приз профессиональное жюри отдало сайту телеконференций TED). Бизнес-блогом года признан расположившийся под крылышком газеты Financial Times обзор рынков Alphaville, а персональным блогом — сообщество PostSecret, анонимные участники которого обмениваются отсканированными бумажными открытками, на которых откровенно рассказывают о своих личных проблемах. Лучшим сайтом широкополосного доступа единогласно признано видеохранилище телегиганта ABC, игровым сайтом года — гигантский парк бесплатных онлайновых развлечений Kongregate, а веб-журналом — онлайновое представительство респектабельного National Geographic.

Традиционно в момент получения вожделенного приза Веббилауреаты весьма лаконичны, ведь, согласно правилам, объем их "тронной речи" должен умещаться всего в пять слов! И тут уж каждый старается показать лучшее, на что он горазд. Пожалуй, самыми оригинальными ораторами на сей раз стали создатели лучшего комедийного онлайн-сериала "Wainy Days", чья речь состояла из пяти "well" (каждое из которых на русский можно перевести не только как "хорошо", но и просто как "э"). Ставшая лучшей в категории "политический блог" острая на язык Интернет-газета The Huffington Post даже в своей речи не позабыла об острейших политических баталиях, заявив "Президент Обама — звучит неплохо, верно?" Журналисты The New York Times, чей сайт об американских дорогах стал лучшим в категории "Путешествия", обратились к собравшимся с искренней мольбой: "Пожалуйста, не взбирайтесь на нас!" — поводом к тому стал случившийся за несколько дней до этого инцидент с забравшимся на здание газеты "Человеком-пауком". А создатели юридической ленты новостей ABA Journal полушутя-полусерьезно заявили организаторам: "Если б проиграли — засудили бы!".

Увы, не только среди нынешних победителей, но даже и среди номинантов днем с огнем не сыщешь сайтов из России.

Пожалуй, ключевой причиной подобной "засухи" у отечественных тружеников Веба является не отсутствие мастерства, а "трудности перевода": увы, нашему Левше порой непросто достучаться до жюри премии, говорящей на языке Шекспира. К счастью, времена меняются: недавно Россия стала 24-й страной, в которой появился свой официальный представитель премии. Согласно официальному положению, в полномочия "посла Вебби в РФ", которым стал 26-летний столичный веб-дизайнер и бизнесмен Максим Семенов, входят ответы на любые вопросы, связанные с премией, а также содействие отечественным умельцам в продвижении их работ на суд жюри и получении завоеванных наград. Что ж, будем надеяться, что последний пункт вписан сюда не для красного словца, и впредь россиянам будет покоряться отнюдь не только "Евровидение"… ДК

"Отставить разговорчики!" — эту команду ротного старшины уже давно выучили работодатели, болезненно реагирующие на желание своих подчиненных пользоваться интернет-пейджерами. Так что сисадминам волей-неволей приходится перекрывать кислород "тете Асе" и ее "сестрам". Но так ли страшен черт, как его малюют?..

Исследование, проведенное социологами из университетов Огайо и Калифорнии, показало, что программы обмена сообщениями, традиционно считающиеся главными "убийцами рабочего времени", при разумном использовании, напротив, способствуют его экономии. Опрос тысячи клерков, проводящих за компьютером не меньше пяти часов в день, дал любопытный результат: тем из "белых воротничков", кому в рабочее время доступны ICQ или один из ее многочисленных аналогов, удается сберечь гораздо больше бесценных служебных минут, чем "беспейджерным" коллегам. Как отметило большинство респондентов, при возникновении проблемы обменяться несколькими строчками текста с местным гуру порой куда удобнее, нежели строчить целое письмо, а затем периодически перетряхивать почтовый ящик в ожидании ответа. Если же приходится с головой зарываться в дела, то электронная депеша всегда может немного подождать, чего не скажешь о телефонном звонке — трель, раздавшаяся в минуту размышления над серьезной проблемой, способна надолго выбить из колеи. К счастью, интернет-пейджеры предоставляют богатый арсенал средств борьбы с отвлечением внимания: занятые важным делом работники могут "залечь на дно", уйдя в офлайн, либо поставить заслон любителям праздных разговоров, пропуская через фильтр лишь сообщения от группы "доверенных лиц". Любопытно, что большинство сотрудников используют IM и в "офлайне": наблюдая за состоянием собеседника в списке контактов, нетрудно определить, можно ли застать коллегу на месте, что позволяет эффективнее планировать время, избавляясь от холостых пробегов по этажам.

Подводя итоги исследования, авторы, разумеется, признают, что в офисной жизни интернет-пейджеры могут быть как благом, так и злом — все зависит от того, как используется это средство связи. Разумеется, куда проще навесить замок на дверь, ведущую к "аське", сразу целому коллективу. Но не окажется ли в этом случае вместе с водой выплеснут и ребенок? ДК

Возможность делиться своими знаниями с широкой ауди то — рией, появившаяся благодаря Интернету, в первую оче редь, конечно, связывается с популярной Wikipedia. Говоря о сильных и слабых сторонах "народной" энциклопедии, ее обычно сравнивают с традиционными предшественницами, в которых о внесении правок всеми желающими, разумеется, не могло быть и речи. Однако, как ни удивительно, именно в эту сторону сдвинулась знаменитая ортодоксальная кладезь знаний — энциклопедия Britannica.

Согласно новым правилам, удостоиться чести засветиться в качестве автора в издании с более чем двухвековой историей смогут не только тщательно отобранные эксперты, но и знатоки "с улицы". Правда, безоговорочно доверять компетенции самозваных вкладчиков в авторитетную копилку знаний ее хранители, понятное дело, не намерены. Каждый предложенный материал перед публикацией должен быть одобрен штатными специалистами, которые оценят целесообразность его включения в энциклопедию и проверят достоверность изложенных фактов.

Любопытно, что сотрудники Britannica, представившие в блоге эту инициативу, не спешат превозносить роль Интернета в коллективизации процессов создания, упорядочивания и распространения знаний. Так, по их словам, связь издателей энциклопедии и читателей, присылающих замечания и предложения по почте, была налажена задолго до начала сетевой эпохи, поэтому анонсированную инициативу нельзя назвать абсолютно новой для "Британники". Сайт энциклопедии, по задумке вдохновителей проекта, должен стать площадкой для сообщества, объединяющего уже сотрудничающих с изданием специалистов; отдельный "трест" планируется создать и для пользователей, производящих собственный контент (в том числе и на основе ранее опубликованных материалов энциклопедии). Моральное удовлетворение участники, внесшие вклад в создание статей, получат, увидев свои имена в списке авторов, а вот материальное вознаграждение, судя по всему, им не светит — делиться доходами издатели Britannica не планируют.