Компьютерра - Компьютерра PDA 05.06.2010-11.06.2010 Страница 2

К Веку Просвещения Руссо и Кант сочли, что народная воля, высказываемая в правильно организованном учреждении (парламенте), есть наилучшее основание законов, ибо она – воля соединённая, а, следовательно, высокоморальная. Забавный взгляд, сторонникам которого можно посоветовать поглядеть старую кинохронику о том, как народ Третьего Рейха сугубо демократически, в рамках развитого гражданского общества, поддерживал законы фюрера, скажем Нюрнбергские.

И, глядя на правовую систему со стороны, хочется признать, что причиной ситуации, при которой тридцать миллионов сограждан оказываются преступниками, является подход, выработанный некогда Марксом и Энгельсом. Он убедительней, чем психологические, экзистенциальные да позитивистские системы права. Взглянем на него сугубо пунктирно. В начале – разделение труда в обществе, без которого не был бы возможен прогресс. Дальше – возникают классы, большие групп людей, различающиеся по их месту в системе общественного производства и по отношению к средствам производства. И вот эти-то отношения к средствам производства, – с какого-то момента и начиная требовать защиты государства, – и вызывают появление такой вещи, как право. Когда мужики забивают конокрада или волокут к топи любителя заглядывать в чужие лабазы – закон и правовая система тут ни при чём. Государство в процесс воздаяния не вовлечено.

А вот когда лендлорд, наплевав на обычаи, огораживает недавно общинное пастбище, а согнанных с земли крестьян вешает за бродяжничество – государство и закон проявляют свою квинтэссенцию, и является она, прежде всего, классовой, направленной на защиту интересов группы людей, владеющих собственностью. (Бесчеловечность закона – это так, мелочи, побочный эффект, – business only, nothing personal...) В традиционном обществе закон защищал землевладельцев, в индустриальном (казни и ссылки луддитов) – промышленников. А мы – в обществе информационном, постиндустриальном. Ещё в семидесятых английский экономист "Фриц" Шумахер описал (в книге Schumacher E.F. Small is Beautiful. L., 1976), что только 3,5% рабочего времени в промышленности Британии уходят на собственно производство. Остальное – реклама, маркетинг, логистика, сфера обслуживания. Ещё до переноса производств в Азию... И из этого несложно сделать вывод, что собственность ныне несколько иная, чем раньше. И государство защищает богатых, владеющих средствами производства. А богатые зарабатывают в значительной степени на копирайте различных родов. Следовательно – их интересы будет защищать государство путем издания законов. Конкретный механизм законодательной власти неинтересен – несмотря на все байки о народе, как источнике власти, об общественном договоре, право в планетарном масштабе будет защищать собственников. В том числе и создавая абсурдные ситуации, при которых оказывается тридцать миллионов уголовников... Это – обратная сторона современной структуры производства, в которую вовлечен минимум людей. Это – следствие способности цифровых технологий с минимальными издержками и без потери качества копировать любой контент. (Кстати, вероятен конфликт интересов тех, кто хочет больше снять пенок с имеющегося контента, и ИТ-отрасли, предоставляющей всё новые средства доступа и копирования...)

Полагаете сложившуюся ситуацию справедливой – так взгляните, чем на деньги налогоплательщиков занимается Министерство культуры государства, радеющего о морали и нравственности. И это не единичный случай. Если раньше культура заставляла думать о высоком, – доход шёл с полей и из заводов, – то теперь она должна приносить деньги. Любым путем – Non olet... А борьба с соцсетями это так – запрет крестьянам собирать грибы и хворост в имении Конопище. Этим когда то баловался эрцгерцог Франц Фердинанд, с именем которого связано и начало "Похождений бравого солдата Швейка" и начало Первой мировой.

HP будет выпускать планшеты

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 07 июня 2010 года

В начале апреля компания HP купила фирму Palm, выпускающую смартфоны на основе собственной операционной системы Web OS. Тогда же были отменены планы по выпуску планшета HP Slate на основе Windows 7, что дало повод для слухов о выходе планшета на основе Web OS. Тем временем, Apple выпустила iPad, а многие компании готовятся выпускать подобные устройства на основе мобильной системы Android.

Генеральный директор компании HP Марк Хурд прояснил вопрос о том, зачем была приобретена фирма Palm. В 2008 году Palm, у которой дела шли из рук вон плохо (компания забросила собственную мобильную ОС и стала выпускать коммуникаторы на основе Windows Mobile) сменила руководство и начала разрабатывать новую операционную систему для смартфонов под названием webOS. Впрочем, несмотря на то, что во главе компании встал Джон Рубинштейн, один из создателей iPod, а система получилась очень и очень неплохой, её тоже ждал провал. В марте 2010 года Palm была выставлена на продажу и куплена HP.

Стив Балмер, глава Microsoft, в начале года гордо продемонстрировал планшет HP Slate, работающий под управлением Windows 7. Появление этого компьютера должно было вдохновить других производителей и продемонстрировать, что Windows хорошо годится для планшетов. После покупки Palm, HP заявила, что отказывается от этой идеи - наверняка в пользу разработки планшета на основе webOS. До сего момента, впрочем, никто не подтверждал такой вариант развития событий.

Теперь же HP подтвердила не только то, что Palm была приобретена для разработки неких "небольших подключаемых к интернету устройств" (формулировка, надо сказать, очень размытая), но и заявила о незаинтересованности в дальнейшем производстве смартфонов.

"HP не собирается тратить миллиарды долларов, пытаясь пробиться на рынок мобильников. В этом нет никакого смысла. Мы покупали Palm не для этого", - сказал Марк Хурд. Он также заявил, что webOS является одной из двух систем, специально предназначенных для работы с сетевыми приложениями. Вторая такая система - это ещё не вышедшая Chrome OS, которая также работает исключительно с веб-сервисами и по внешнему виду пока мало отличается от открытого на полный экран браузера Chrome.

Сама Google никаких устройств не выпускает, зато по части ПО в последнее время развернула активную деятельность по всем фронтам. У компании есть целых две операционных системы - одна мобильная (Android), другая, вроде бы "в основном для нетбуков" (Chrome OS), однако в действительности Google рассматривает множество возможных формфакторов устройств, на которых сможет работать Chrome OS.

Как показал опыт Apple, выпустившей недавно планшет iPad, устройство на основе операционной системы, изначально позиционировавшейся как ОС для смартфонов, отлично подходит и для больших экранов. Хотя, конечно, в интерфейс iPhone OS для планшета были внесены некоторые изменения, обусловленные величиной дисплея.

Может показаться, что кроме iPad других планшетов пока ни у кого и в планах нет. Это не так.

Еее Pad. ASUS, которую принято считать создателем нетбуков, не преминула заняться разработкой и своих планшетов. Стоить новые устройства будут от четырёхсот до пятисот долларов - в отличие от дешёвых нетбуков, планшеты ASUS не получат большой форы по цене. К радости Microsoft, эти решения будут оснащены операционной системой Windows Embedded Compact 7. Пока что известны две модели: одна на основе платформы Nvidia Tegra, другая - на основе процессора Intel Core 2 Duo CULV. Увидеть их на прилавках, впрочем, удастся не скоро - компания заявляет, что это случится не раньше первого квартала 2011 года.

iPed. Китайцы решили не дожидаться, пока Google сделает что-нибудь с Android, и изготовили собственный планшет, известный под названием iPed или aPad. Он основан на Android (без всяких планшетных модификаций), оснащён шестисотмегагерцевым процессором ARM и 16 Гб встроенной памяти. Разрешение его экрана составляет 800 на 480 точек, а диагональ - 9,7 дюймов. Стоит же он сущие копейки - 150 долларов.

Что же Google в итоге выберет в качестве системы для этих устройств, которые многие называют альтернативой отжившим своё ПК? С одной стороны, есть Chrome OS, для которой уже предложены решения, позволяющие эффективно работать с сенсорным экраном. С другой, Android видится более логичным кандидатом, поскольку эта система была задумана как конкурент iPhone OS, да и, по слухам, Эрик Шмидт, генеральный директор Google, обмолвился на об этом. Предложит ли компания специальную версию Android для планшетов - уже другой вопрос, ответ на который все рассчитывали получить на конференции I/O (ежегодная конференция разработчиков Google), но так и не получили.

Процессоры ARM против x86: будет ли схватка

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 07 июня 2010 года

Совсем недавно сама постановка вопроса казалась немыслимой: можно ли вообще сравнивать "телефонный" процессор с чипами, применяющимися в "персоналках", серверах и даже суперкомпьютерах? Между тем, развитие технологий и причуды рынка привели к ситуации, когда специалисты всерьёз обсуждают возможность даже не просто конкуренции между процессорами ARM и чипами x86, а яростной схватки между ними.