Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 36 от 3 октября 2006 года Страница 20

Меж тем своей главной целью компания видит национальные паспортные системы — самые глобальные и денежные из всех проектов идентификации. Участвовать в них самостоятельно бесполезно (слишком сильны местные лоббисты и соображения национальной безопасности), поэтому основной стратегией является наведение контактов с крупнейшими локальными интеграторами. Дела идут успешно, и вот уже алгоритмами A4Vision американцев будет опознавать Motorola, у нас — НПО «Информация», а кроме них в списке партнеров значатся Unisys, Bell, GE, Oracle, Siemens, Sagem, Samsung и прочая и прочая. А ИФ «Мехатрон» уже установил пробный аппарат на одном из контрольно-пропускных пунктов «Салаватнефтеоргсинтеза», планируя до конца года оснастить ими все проходные предприятия.

В целом, технология 3D-распознавания лица безусловно интересна и перспективна. К ее несомненным преимуществам следует отнести удобство использования. Но у «инновационности» и «перспективности» имеется обратная сторона. Технология, ввиду своей сравнительной новизны, пока не протестирована признанными независимыми международными институтами, такими как NIST на больших массивах информации (миллионы записей). Впрочем, заявки на такое тестирование A4Vision уже подала, так что скоро появится возможность сравнить качество поиска с лидерами 2D. В настоящий момент, есть разные мнения относительно перспектив 3D-распознавания.

Однако учитывая организационный и инженерный талант, амбициозность и очевидный творческий потенциал людей, «двигающих» 3D-распознавание в A4Vision, можно предположить, что 3D-распознавание не затеряется среди альтернативных биометрических технологий и будет развиваться несмотря на описанные препятствия.

Андрей Соловьев,

генеральный директор компании «Сонда»

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Красота — страшная сила!

Автор: Козловский Евгений

High Definition Video, или, по-отчасти-русски, Видео Высокой Четкости, вроде бы приближается и надвигается. Но как-то ужасно нестройными рядами. То откладывается выпуск очередного (первого?) Blu-ray-проигрывателя, то кто-то отказывается совмещать в своем заявленном проигрывателе стандарты Blu-ray и HD DVD, а кто-то, напротив, говорит, что непременно будут оба... Где-то проскальзывает новость о выпуске емких болванок, но писать на них можно будет только собственные данные, а вот как Голливуд впишется в новый формат, когда и всеми ли сразу студиями — дело, дескать, пока темное... Не могу сказать, что в этой ситуации есть что-то необычное: с DVD в свое время происходило нечто похожее, хоть, может, и не столь... многослойное, — но в конце концов все как-то утанцевалось.

Однако народ уже поманили морковкой на удочке, народу уже хочется (а там, за буграми, народ уже хавает эту морковку вовсю: по кабелю и спутниковому телеэфиру! да и нам НТВ+ обещает; отдельный разговор, намного ли народ стал счастливее, но, будучи сторонниками технического прогресса, давайте считать, что намного!), — а нормальных легальных (или копирующих легальные пиратских) дисков с фильмами, а умеющих их проигрывать проигрывателей, — всего этого (ничего этого), можно сказать, как не было, так и нет. Сдвиг разве что произошел в области дисплеев: появились первые подлинно HD (с разрешением 1920х1080, правда — 1080i, — но 1080p, похоже, нам с Европой не грозит, только Штатам), причем по вполне нормальной для таких больших дисплеев цене, я бы даже сказал — неожиданно низкой [Взять, к примеру, не так давно попробованный и описанный мною в «Огороде» «С кепкой — метр» тридцатисемидюймовый жидкокристаллический телевизор от Acer — AT3705] , да две-три модели тоже не заоблачно стоящих HD-видеокамер. Примеры — увы, уже снятая с производства HDR-HC1 от Sony («Огород» "High Definition"), которую, правда, заменила следующая модель, HDR-HC3 — подешевле, но и попримитивнее, — и — одно из немногих ярких впечатлений минувшего CeBIT’а — семисотдолларовая Sanyo VPC-HD1, разрешение которой при 30 кадрах в секунду чуть поменьше, чем у «сонек», — 1280х720; правда, 720 — это 720p, а 1280 точек — это 1280 честных точек, а совсем не 1440 сониевских (то есть прописанных в HDV, чтобы поток не превысил), которые потом растягиваются на 1920.

Но еще появилось — прямо вот у нас! — больше тысячи фильмов в разрешении HD, обычно снятых с HD-каналов счастливчиков американцев/канадцев/австралийцев и записанных попросту как MPEG2-файлы на DVD-болванки [ магазинчиках, которые торгуют у нас HD-фильмами, и о самих фильмах я написал дважды: в уже упомянутом «Огороде» «С кепкой — метр» и в следующем за ним "Мегапикселы и килогерцы"]. Они вполне доступны (во всяком случае, энтузиастам) и по цене, и по физической достижимости, и их хочется прямо сейчас брать и смотреть.

На чем? Можно на компьютере. Если у вас стоит приличного качества ЭЛТ-монитор (ЖК-мониторы с разрешением 1920х1080 пока, согласитесь, все-таки экзотика; ну разве что взять телевизор вроде вышеупомянутого AT3705 и использовать в том числе как монитор) и мало-мальски приличная же видеокарта, — вполне реально выставить разрешение в 1920х1440. Другой разговор, что вряд ли каждой логической точке будет соответствовать физическая точка экрана, которая, скорее всего, окажется покрупнее, — однако при, скажем, 19-дюймовой диагонали картинка все равно будет выглядеть весьма и весьма эффектно. Но я глубоко убежден (жизнью), что компьютер удивительно хорош как полигон для обкатки и знакомства с новыми мультимедийными технологиями, — использовать же его как развлекательный центр — убого и неправильно. Так что хочется сесть на мягкий диван против телевизора (или проекторного экрана), взять в руки «лентяйку» и...

Как ни странно, инструменты для просмотра HD-видео (во всяком случае, не закодированного, в виде простых MPEG2-файлов) появились чуть ли не прежде, чем вышеупомянутые телевизоры и видеокамеры. Первое такое устройство, поддерживающее HD и имеющее компонентный видеовыход, попало мне в руки больше года назад ["Огород" "Средство для безделья: карманный вариант"]. Оно представляло собой кейсик для жесткого диска с возможностью вывода видео высокой четкости (до 1920х1080i) и с целым рядом ограничений: отсутствием «ленивой» возможности управлять проигрывателем издалека, удобно-привычным дистанционным пультиком; ограничением по потоку (почему-то — до 8 Мбит/с); невозможностью играть DVD-фильмы целиком, как есть, но только — отдельные VOB-файлы. Впрочем, откуда взялось последнее ограничение, в общем-то понятно: производители стремились насколько возможно снизить цену и решили не платить роялти за DVD-декодер. Устройство по имени AivX DVP-254 было весьма прикольным, но, конечно, не особо удобным в качестве проигрывателя. Хотя если воспринимать его главным образом как переносной винчестер, а видеовозможности — как бонус, — добавочных восьмидесяти, кажется, баксов можно было и не пожалеть.

Месяцев девять спустя, на CeBIT 2006, подобных устройств уже было пруд пруди, причем многие имели и встроенные экранчики, и дистанционные пультики, и всякие прочие навески, которые, конечно же, повышали цену устройств, отнюдь не превращая их в полноценные домашние проигрыватели для файлового HD-видео.

Однако через пару месяцев после окончания CeBIT 2006 Андрей Ряхин из «Стоика» принес мне домой описанный в дважды упомянутом выше «Огороде» «С кепкой — метр» Net DVD Cinema SnaZio* — полноценный и в традиционном для бытовых проигрывателей форм-факторе проигрыватель, поддерживающий HD-видео без ограничения по потоку (во всяком случае, до 30 Мбит/с). Проблема отсутствия встроенного винчестера у Net DVD Cinema SnaZio* решалась наличием двух сетевых интерфейсов: Ethernet и Wi-Fi, а также встроенным DVD-приводом, который, с одной стороны, умел читать DVD-диски не только как носители DVD-видео, но и как носители данных: MPEG2— и MPEG4-файлов, музыки, разного рода картинок и всего такого прочего, с другой — естественно, позволял просматривать DVD-видео не пофайлово, а, так сказать, комплексно.

Устройство в определенных кругах покупателей неожиданно приобрело популярность, так что Андрей прямо-таки не успевал завозить его в нужных количествах, — у меня же, при почти полном отсутствии претензий к функциональности, оно оставило ощущение китайской (в плохом смысле слова) «мыльничности»: как-то неаккуратненько! И корпус слеплен, словно кузов «жигулей», — с не выведенными в нуль стыками, и экранный шрифт мелок и некрасив, и... вообще. Короче говоря, ставить такой проигрыватель на мою музыкальную стойку, к дизайнерским шедеврам от Onkyo, Pioneer и Panasonic, рука не поворачивалась. Другое дело, что, если б речь пошла об оборудовании какого-нибудь просмотрового зала (а именно этим — в применении к душанбинскому Дому Кино — я последние недели параллельно занимаюсь как консультант), спрятать в кинобудку и такое устройство — для расширения функциональности всего комплекса, — безусловно, имело смысл, и я даже задумал включить его в перечень закупаемого в Москве железа. Правда, эта «неаккуратность» сама по себе вызывала легкие сомнения в надежности устройства, но за отсутствием на рынке других вариантов я был готов — хотя бы на первое время — согласиться и на этот.