Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 162 Страница 26

Статистика, которую худо-бедно удалось накопить с начала века, позволяет констатировать три факта. Во-первых, число краж продолжает расти (сегодня в одном Лондоне мобильные устройства крадут так же часто, как в начале нулевых по всей Англии). Во-вторых, как и раньше, группой наибольшего риска остаются подростки и люди до 30, у которых с большей вероятностью обнаружится дорогой смартфон или планшетка. Наконец, в-третьих, появился целый сегмент уличной и организованной преступности, живущей за счёт перепродажи мобильного железа. Такие воры не просто специализируются на «мобилах», они в точности следуют паттернам, свойственным для покупателей мобильных устройств. К примеру, в недели перед выпуском iPhone 5 американская полиция поражённо констатировала резкое падение числа мобильных краж. Почему? Ожидая важного релиза, воры перестают тащить старое точно так же, как публика в целом перестаёт его покупать. Все ждут новинку!

Что ж, сегодня частота краж телефонов, планшеток, вообще гаджетов снова бьёт исторические максимумы. Если бы каким-то чудом удалось разом решить проблему воровства мобильных устройств, динамика уличной преступности и в Старом, и в Новом свете уже много лет шла бы на убыль, вместо того, чтобы упрямо расти! Вот только и по сей день никто не знает, как же с ней совладать.

В начале нулевых, когда о мерах противодействия только начинали задумываться, из уст специалистов можно было услышать самые фантастические предложения. Сегодня они способны вызвать разве что улыбку: ну как вам, к примеру, идея SMS-бомбардировки краденых устройств? Впрочем, уже тогда упоминался IMEI и ему подобные: уникальный для каждого сотового телефона номер, изменить который невозможно (или по крайней мере нелегко), и с помощью которого операторы могли бы идентифицировать похищенный мобильник.

Увы, выдвинуть идею оказалось куда проще, чем реализовать. Мало того, что на телефонах разных сотовых стандартов используются различные способы нумерации. Мало, что для эффективного контроля необходимо создание единых национальных, а лучше интернациональных баз данных, а операторы не горят желанием за такое браться. Так ещё и выяснилось, что даже работающая национальная база IMEI-номеров не гарантирует, что мобильники перестанут красть (подробнее см. прошлогоднюю колонку, «Как уводят телефоны и можно ли с этим бороться?»). Самое вероятное объяснение этому заключается в экспорте краденых телефонов. Спрос на них теперь есть не только в развитых странах, но и в странах третьего мира — куда их и везут.

Сколько можно выручить за краденый мобильник? Американские и британские подростки, промышляющие по-мелкому, готовы пойти на кражу даже если скупщик даст всего двадцать долларов. Но уже за iPhone можно выручить вдесятеро больше (почему и крадут их значительно чаще; примерно в каждом втором случае). А если на топовом смартфоне окажутся интересные данные личного характера, цена вырастает ещё в несколько раз. Что ж, казалось бы, перепродажу мобильников можно контролировать. В Штатах, например, законодателям и полиции удалось «дожать» сотовых операторов — и теперь они готовят к запуску национальную базу IMEI-номеров. А ещё ведутся разговоры о необходимости жёсткого лицензирования продавцов мобильной электроники и ужесточения наказания за перепрошивку IMEI.

Всё это призвано подрубить спрос на краденые гаджеты и сделать кражу (хотя бы) мобильников невыгодным занятием. Проблема в том, что криминал идёт на шаг впереди. С начала нулевых вокруг краденой мобильной электроники выросла настоящая подпольная индустрия. Железо оптом вывозят в Восточную Европу для косметической обработки и перепрошивки, а после импортируют в те регионы, где контролёры не слишком назойливы: Индию, Китай, страны Африки.

Пора признать: профилактикой проблему не решить. Мобильные устройства крали и будут красть — что в Австралии, где единая IMEI-база работает чуть ли не с начала века, что в Англии, где полиция гордится высокой раскрываемостью уличных преступлений, но чаще только ловит вора, а не возвращает мобильник. Нужно перестать надеяться на полицию, операторов, законы — и действовать на упреждение, самостоятельно. Вот тут мы возвращаемся к Mobile World Congress и сравнительно юному классу мобильных приложений с антиворовским функционалом.

Установив SeekDroid, Prey Anti-Theft, Plan B или им подобные программы, вы сохраните контроль над смартфоном или планшеткой даже после того, как их у вас, не дай бог, украдут (речь про Android; на iPhone имеется встроенная антиворовская защита). Отправляя команды через Интернет или SMS, можно заблокировать устройство, стереть важные данные, узнать текущее местоположение, включить фотокамеру без ведома нового владельца.

Важно, что полнофункциональные программы такого класса стоят достаточно дорого и, несмотря на внимание со стороны крупных софтверных разработчиков (этим занимаются теперь Лаборатория Касперского, McAfee, Norton и др.), тема в целом остаётся свежей и малоизученной. Скажем, Plan B можно инсталлировать уже после того, как вы потеряли своё устройство: неожиданное решение, правда? Если вы раздумываете над собственным мобильным приложением, возможно, это ваш шанс?

В статье использованы иллюстрации West Midlands Police, GT Media LLC, EveryDayLifeModern

К оглавлению

Три варианта скоростного Wi-Fi: надежды и опасения

Андрей Васильков

Опубликовано 28 февраля 2013

Реализация Wi-Fi 802.11n в современных телефонах и планшетах оставляет желать много лучшего. Новые стандарты 802.11ac и 802.11ad обещают в перспективе гигабитные скорости и обсуждаются не первый год. Broadcom и другие компании с середины 2012 г. предлагают производителям соответствующие наборы микросхем. Когда же их начнут внедрять и какие устройства получат поддержку скоростных версий Wi-Fi первыми?

История перехода на новые стандарты повторяется на удивление точно. Одним из первых смартфонов в России с поддержкой черновой версии 802.11n стал HTC HD2, появившийся в 2009 году. Его скорость была лишь чуть выше, чем у смартфонов с Wi-Fi версии «g». Она соответствовала минимальной реализации версии «n» и заставляла горько усмехаться, вспоминая обещанные 600 Мбит/с. Прошли годы, окончательную версию стандарта давно утвердили, но всё осталось по-прежнему.

До сих пор большинство мобильных устройств поддерживают стандарт 802.11n в его минимальном варианте. Один канал шириной 20 МГц на частоте 2,4 ГГц – и всё. Это ограничивает теоретический предел скорости величиной 72 Мбит/с. В реальных условиях фактически демонстрируемые скорости оказываются и того меньше.

Обратите внимание: версия «g» и даже «а» выглядит на практике вполне конкурентноспособной по сравнению с урезанными вариантами Wi-Fi «n». Маркетологи же любят делать отсылки к верхнему порогу стандарта – пресловутым 600 Мбит/с. Их можно было бы достичь при использовании четырёх каналов шириной по 40 МГц на частоте 5 ГГц, но такой вариант редко встречается даже в роутерах. Большинство мобильных устройств использует один или два приёмопередатчика — каждый со своей антенной. Только в единичных ноутбуках (например, MacBook Pro) можно встретить три. Соответственно, максимальная скорость составляет 3 x 150 = 450 Мбит/с. Думаю, в мире нет ни одного смартфона или планшета с тремя или четырьмя антеннами.

Совсем недавно некоторые модели смартфонов стали поддерживать скорость 150 Мбит/с. На MWC 2013 был представлен Huawei Ascend P2 – смартфон среднего класса с двумя антеннами Wi-Fi, что преподносилось как выгодное отличие. Чуть ранее подобным образом представили Ascend Mate. Однако помимо удвоения узких каналов можно увеличить ширину единственного до 40 МГц, и результат получится тот же самый – 150 Мбит/с.

Примечательно, что от цены устройства скорость Wi-Fi не зависит. Работать по Wi-Fi «n» вдвое быстрее большинства других умеет не только iPhone 5 и Huawei Ascend Mate, но и бюджетный Philips W626. Проблема ещё и в том, что производители обычно никак не указывают особенности конкретной модели. В спецификациях везде пишут «802.11 b/g/n» без каких-либо уточнений.

C Wi-Fi следующих стандартов ситуация ещё интереснее. Вопреки обозначению, 802.11ad (WiGig) не будет преемником 802.11ac. Этот параллельно развивающийся стандарт создан с нуля и вскоре, вероятно, заменит Bluetooth. Его задачей ставится высокоскоростная беспроводная связь на малых расстояниях. В таблице ниже представлены некоторые особенности реализации и теоретические пределы скорости для разных версий Wi-Fi при использовании одного канала.