Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 178 Страница 3

А вот теперь пойдите и обучите человека работать с Photoshop! A InDesign? A Premiere Pro? А Illustrator? А Dreamweaver? На освоение этих сложнейших компьютерных программ требуются десятки, сотни часов кропотливого заинтересованного труда. Кто будет организовывать это обучение? Adobe? Или те самые корпорации, которым предстоит нанять дизайнеров, верстальщиков, видеомонтажеров, цветокорректировщиков для профессиональной работы?

Самый эффективный подход к обучению — позволить пользователям преодолеть учебную курву самостоятельно! Тихо, неспешно, сидя дома по вечерам в свободное от работы и учебы время перед компьютером, на котором установлена последняя версия программы креативного пакета. Разумеется, пиратская версия.

Вот для чего Adobe и не закрывает свои дорогущие программы серьезными алгоритмами защиты! Домашние пользователи снимают с корпоративного мира тяжкое и затратное бремя подготовки кадров. Потом эти юноши и девушки, освоившие дома сложные программы для создания креатива, устроятся на работу в большие корпорации, который, в свою очередь, будут исправно платить Adobe за лицензии. Причем корпоративным клиентам совершенно без разницы, как платить за Creative Suite — единоразово при покупке или ежемесячно при подписке. Для копоративного клиента и то и другое — сущие копейки, не идущие ни в какое сравнение с доходами, которые он получает от продажи своего творческого продукта.

Такие вот любопытные соображения навеял мне дебют Creative Suite CC, крякнутый в первый же день официального запуска.

К оглавлению

Урок истории: почему и в информационную эпоху остаётся актуальной внеэкономическая борьба за рынки

Михаил Ваннах

Опубликовано 21 июня 2013

Летнее солнце Северного полушария неумолимо карабкается к самому длинному дню года. Дню, в который народу нашей страны историей был преподнесён самый страшный урок. Так что явно стоит (несмотря на привычный скепсис к властям) согласиться с недавним предложением спикера верхней палаты Федерального Собрания Валентины Матвиенко о необходимости включения в состав обязательного ЕГЭ и истории (почему в него необходимо включить и физику, и иностранный язык, поговорим в другой раз…).

Звучат голоса о том, что форма тестов мало подходит для определения знаний по гуманитарным дисциплинам. Ну, да… Проверить, представляет ли школьник тонкости интриг, с помощью которых Мильтиад навязал демократическим Афинам, а Фемистокл и Афинам, и эллинским союзникам решения, приведшие к победам при Марафоне и Саламине, вряд ли возможно. Но – будем реалистами – таких знаний на массовом экзамене у детей спрашивать и не стоит. Возможность увидеть знакомые приёмчики в текстах древних историков приходит с возрастом и опытом… А вот спросить у выпускника, знает ли он, во сколько жизней начавшаяся семьдесят два года назад война обошлась его стране, следует обязательно.

И поскольку нынешняя Российская Федерация отличается составом от былого СССР, то можно сосредоточиться на истории «малой родины». Информатизация общества, свершившаяся в последние два десятилетия, предоставляет для этого все возможности. Во всех субъектах Российской Федерации, которые автор сейчас проверил, составлены и выложены в Сеть Книги Памяти. А таковая Книга Памяти Тульской области очень хорошо соотносится с реальностью – во всяком случае, за последнее десятилетие не приходилось слышать об отсутствии там имён кого-то из павших воинов. 224 923 записи на последний момент (идут постоянные поправки). Фамилии 181 088 жителей Тульской области, погибших (пропавших без вести) в годы Великой Отечественной, и сведения о более чем 46 666 (известны имена только 33 283) человек, захороненных на территории Тульской области, по состоянию на конец ХХ века. Плюс сведения от работающих каждое лето поисковых отрядов… С разбивкой по районам. То есть цену войны для его мест может осознать каждый школьник. Резонно предположить, что и Книги Памяти других губерний и регионов соседних стран столь же точны («Космологический принцип», что ли…). А соотнеся численность своего региона со всем населением страны, можно оценить и общий масштаб потерь. (Интересующиеся историей и информатикой дети – вполне по силам уже двенадцатилеткам – могут написать простейший сайт, сводящий такие данные воедино…) И будет не так важно, зазубрит ли эти цифры мальчик «без понимания» или барышня запишет их шпаргалкой на бедре под мини-юбкой (любимая в античности стеганография…). Они всё равно врежутся в память. Они всё равно будут уроком на всю жизнь…

А урок – важный… Ну вот возьмём да и соотнесём годовой бюджет программы PRISM с капитализацией фирм, легших под эту программу. (Сравнение бюджета с капитализацией, конечно, отдаёт сложением лампочек с апельсинами, но как объяснено в другой ветке «Компьютерры», деньги в мире ИТ возникают не столько от прямых продаж, сколько от Итак – корпорации в стране, где было сказано, что «психологических представлений об успешности корпораций и отраслей…) Бюджет PRISM – 20 мегабаксов в год… Для определения капитализации пособничающих корпораций было открыто несколько окошек с биржевыми котировками и зажат в ладони калькулятор (такого рода подсчёты почему-то тянет делать на «физическом» устройстве…). Но после того, как суммарная цена акций первых же корпораций перевалила за триллион долларов, за терабакс, дальнейшие подсчёты показались излишними. Не нужны они, когда речь идёт о разнице в пять десятичных порядков! Это уже величины никакого порядка малости.Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на то, чтобы получить временную безопасность, недостойны ни свободы ни безопасности», дружно поддерживают Большого Брата. Что же, они рискуют своей привлекательностью в глазах общества (приученного отражать свои пристрастия на бирже) и, следовательно, своими деньгами? Да отнюдь! 56 процентов янки поддерживают контроль метаданных. 62 процента считают, что слежка за террористами важней приватности граждан… Странно? Да нет, достаточно предположить простую вещь. Поскольку люди на экономическом уровне скорее рациональны, то и жирные коты из корпораций, и простые люди осознают, что эта слежка приносит им больше пользы, чем создаёт проблем. Почему? А вот посмотрим на реакцию европейцев на сведения о PRISM. Что федеральный канцлер Меркель собирается обсуждать с президентом Обамой? Так именно эту программу слежки. И понятно, почему. От ветеранов германского автопрома можно услышать жалостливые истории кражи технологических секретов Детройтом через Echelon (как будто недостаточно было альянса Daimler-Chrysler AG примерно в тот же период…).

Дело в том, что и в информационную эпоху государства склонны для решения своих экономических проблем применять внеэкономические меры — принуждение и прямое насилие. Вот Пентагон, несмотря на противодействие лоббирующих своих вертолётостроителей политиков, закупил Ми-17 для своих афганских клиентов.

А вот демонстрационный полёт Ка-52 в Ле-Бурже был отменён устроителями выставки: побаивающиеся янки европейцы сами при случае охотно пользуются методами недобросовестной конкуренции. Но в сфере информационных технологий и слежки в компьютерных пространствах им остаётся лишь жалостливо стенать: нет в ЕС ИТ-компаний, мощью сравнимых с Apple, Google, HP, IBM, Microsoft… Не находится Старая Европа, хоть сыта она и благополучна, в центре Мира-Экономики. А это – кто на вершине пищевой пирамиды – и было содержанием мировых войн ХХ века. И нет оснований считать, что теперь этот вопрос утратил важность. Порекомендуем к скорбной дате читателю несколько книг. Начнём с Первой мировой (ведь на Поклонной готовятся ставить памятник и её жертвам…).

Вот книга Евгения Белаша «Мифы Первой мировой», М., 2012. Рассказ о том, как в мире индустриальной эпохи, казавшемся обитателям вполне цивилизованным, вспыхнула истребительная война, полагавшаяся невозможной из-за династических и экономических связей, общности культуры, мощи тогдашнего оружия. Война, в которой пошли в ход не только общеизвестные отравляющие газы, но и твердотопливные ракеты воздух-воздух лейтенанта Ива Ле Приера (ими стреляли по германским аэропланам). Война, в которой кайзеровский флот пытался атакой радиоуправляемых катеров (прообразов дронов) сорвать рейд англичан на Зеебрюгге. Война, в которой Россия ничего не могла приобрести (что следовало из записки министра внутренних дел Дурново), но оказалась на стороне Антанты, ибо французы предложили царю большие займы (800 миллионов рублей золотом в 1906 году…). Война, в начале которой, 26 августа 1914 г., единственная русская гаубичная батарея парой сотен 122-миллиметровых гранат уничтожала шесть батарей 22-го германского ландверного артиллерийского полка, но потом Российская империя безнадёжно уступала в артиллерии из-за слабости промышленной базы. Книгу эту, безусловно, стоит прочесть, чтобы избавиться от мифов. Мифа о России, Которую Мы Потеряли и которая вот-вот выиграла бы войну… Мифа о профессионализме генералов и офицеров Белого Движения… Мифа о массированных газовых атаках большевиков на восставших крестьян…