PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №05/2009 Страница 9

С домашними пользователями дело обстояло еще проще: они довольствовались единственным компьютером на все случаи жизни, в том числе и для хранения данных. Когда жесткий диск такого ПК (или же дисковый массив в случае наиболее «продвинутых» пользователей) заполнялся до предела, владелец компьютера либо докупал и устанавливал очередной HDD, либо архивировал свои бесценные данные чаще всего посредством оптических носителей. Со временем, по мере того как жесткие диски дешевели, популярным стало приобретение внешних накопителей на их основе (как правило, с интерфейсами USB). Подобные накопители можно по мере необходимости присоединять к ПК, а в отсутствие такой необходимости – хранить отключенными, экономя тем самым их рабочий ресурс.

В последние несколько лет внешние накопители развились во вполне серьезные устройства. Их корпуса способны вмещать уже не один жесткий диск; в них появились процессоры и наборы микросхем, позволяющие организовывать средствами самого устройства RAID-массивы различных уровней. Интерфейсы для соединения с ПК также сделались более разнообразными – появились модели, подключаемые помимо USB по eSATA и FireWire.

Если бы в домах конечных пользователей персональный компьютер до сих пор оставался единственным устройством, нуждающимся в доступе к мультимедийной информации, развитие домашней среды хранения данных на этом и замерло бы. Однако персональный компьютер в восприятии широкого рынка все увереннее становится именно персональным устройством. Еще лет пять назад одного ПК на семью было более чем достаточно. Сейчас массовое сознание потребителя, в том числе и российского, готово уже без особого ропота принять концепцию «один компьютер – один пользователь». И это – невзирая на кризис; во многом благодаря заметному удешевлению вычислительной техники, а также выпуску новых категорий устройств, таких как нетбуки и неттопы.

Не забудем также и о том, что в доме появляется все больше техники, которая цифровой изначально не была, а вот теперь, наконец, стала. Большие ЖК– и плазменные телевизоры; игровые консоли; устройства для записи телетрансляций, по привычке именуемые «видеомагнитофонами» (пусть уже и цифровыми); смартфоны и коммуникаторы; портативные медиаплееры… В этих условиях совершенно естественным оказывается решение обзавестись таким хранилищем мультимедийных данных, к которому с максимальной легкостью смогли бы обращаться все «умные» устройства, в принципе способные соединяться с локальной сетью. Благо организация такой сети (особенно в беспроводном варианте) – задача в домашних условиях уже не просто осуществимая при желании, но, пожалуй, насущно необходимая.

Разумеется, можно пойти старым проверенным путем: подключить внешний накопитель (желательно с RAID-массивом) к стационарному ПК и «расшарить» необходимый контент с его помощью. Однако такое решение именно в домашних условиях трудно счесть идеальным. Если вести речь об обычной квартире, то постоянно шуршащий вентиляторами компьютер – не самый удачный подарок ее обитателям. К тому же потребление электроэнергии обычным ПК находится на уровне как минимум 100–120 Вт. А вот компактное сетевое устройство хранения данных, NAS, может обойтись и парой-тройкой десятков ватт даже в режиме полной рабочей нагрузки. По мере того как дорожает энергия, сбрасывать со счетов этот аргумент становится все сложнее.

К тому же доступ к обособленному устройству NAS не будет нагружать запросами компьютер, к которому в противном случае пришлось бы подсоединять хранилище данных. А значит, и эксплуатационный ресурс такого ПК не будет расходоваться вхолостую, и производительность его не пострадает в случае, если кому-то захочется вдруг вывести на плазменную панель фильм с разрешением Full HD именно в тот момент, когда основной пользователь выделенного под файл-сервер ПК занят чем-нибудь ресурсоемким – тестирует, скажем, графическую подсистему ПК с применением новейшего 3D-шутера.

Аналогичные соображения можно привести в пользу NAS для среднего и малого бизнеса. Добавим к этому и то, что большинство ориентированных на СМБ моделей сетевых хранилищ обеспечивают возможность «горячей» замены вышедших из строя жестких дисков. А значит (в отличие от ситуации с обычным ПК в роли файл-сервера), обеспечена непрерывность доступа к информации.

Конец ознакомительного фрагмента.