Юрий Губин - Происхождение человека и человечества. Страница 53

 Примитивные ракообразные имеют наипростейшие листовидные конечности, которые выполняют все немногочисленные функции необходимые для выживания вида. У высших ракообразных, например, у речных раков, функции конечностей уже разделены очень чётко. Одни приспособлены для осязания, другие для захвата пищи и обороны, третьи для пережевывания, четвёртые для хождения, пятые для спаривания, шестые для плавания. Но это у такой «многоножки», которых наши далёкие предки с удовольствием ели, да и сейчас мы от этого не отказываемся, а гоминиды имеют всего две пары конечностей, которые в процессе эволюции стали чётко специализированными. В новой экологической нише организм этих приматов так же претерпел большие изменения. Закон природы гласит: - изменение функций влечёт за собой изменение определенных органов напрямую или косвенно связанных с данной функцией. При освоении новой экологической ниши нашими предками это проявлялось в полной мере.

Одним из важнейших критерием прогресса можно определить как уход организмов от прямого воздействия внешних условий и создание своей собственной внутренней среды. Если это сказать с точки зрения кибернетики, к которой мы уже с вами обращались, то это увеличение стабильности - гомеостаза в процессе эволюции. В истории любой группы организмов, в эволюции каждой системы органов, каждой функции можно проследить действие этого принципа. Выход же из биоценоза представителей гоминидной линии дал ошеломляющий результат прогресса в создании собственной среды у человека.

И так, мы уже знаем, что конкурентами предгоминиды были окончательно вытеснены из лесных биоценозов, которые находились по берегам водоёмов, непосредственно в водную среду, а точнее в прибрежную зону. Пищевые особенности её уже были, в общем, освоены предыдущими формами сукцессионного ряда. Некоторые пищевые объекты им пришлось осваивать более конкретно, как основной источник питания, хотя до этого они их время от времени употребляли. Это чисто водные животные, такие как рыбы, ракообразные и моллюски. Последних, в Плиоцене, по данным палеонтологии, было просто огромное количество и, скорее всего, предгоминиды на них и специализировали свой аппарата употребления пищи.

Обитая на мелководье прибрежных зон и выискивая на дне съедобное, предки предгоминид вынуждены были опираться только на задние конечности, а передние нужно было использовать для поиска пищи на дне, к тому же в замутнённой своей деятельностью воде, то есть практически вслепую. Это способствовало развитию гибкости кистевого аппарата передних конечностей и наработки большого количества чувствительных рецепторов на кончиках пальцев. Их намного больше чем у наземных приматов.

Что бы нащупать на дне твёрдую раковину съедобного моллюска или опустившийся на дно размокший плод какого-нибудь дерева и отличить их от камня или корня, причём мгновенно, необходимо не только высокие осязательные способности пальцев, но и достаточно высокая степень организации мозга.

Наше чувство осязание только благодаря тем нашим далёким предкам, обладает такой исключительной утончённостью. Ведь мы без труда ощущаем на гладкой поверхности стекла царапину глубиной всего-то 0,001 сантиметра. Мы мгновенно различаем под пальцами параметры поверхности: твёрдые или мягкие, гладкие или шероховатые и насколько сухие или влажные, скользкие или липкие. С помощью большого и указательного пальцев мы узнаём толщину предмета. Достаточно всего лишь быстрого прикосновения к поверхности материала и мы определим, что это такое - бумага, пластмасса, дерево, металл или ткань. Кстати, экспертам, специалистам по ткани, достаточно прикосновения к ней всего лишь в течение 0,03 секунды, что бы определить все качества данной ткани. Вот это чувствительность! Спасибо им, тем нашим далёким предкам, создавшим то, чем мы сейчас обладаем.

Повышению данных функциональных способностей помогала познавательная потребность приматов и одна из его форм - интерес, который с самого начала формирования был предназначен для ориентировки и ознакомления с какими-либо факторами и сторонами жизни, а это, в свою очередь, нарабатывало повышение внимательности. Всё это ещё больше обогатили ощущения их производные образы и память, выработав зачатки уже более сложных чувств.

Ещё до предков предгоминид и первых высших приматов изначальное накопление информации уже шло через прогрессирующее во времени восприятие, как целостного отражения предметов, ситуаций и событий, возникавших у особи при непосредственном воздействии физических раздражителей на рецепторные поверхности. Восприятие обеспечивало в то время, и обеспечивает сейчас непосредственно чувственную ориентировку, поэтому проблемы распознавания только с помощью осязания без подключения других психологических факторов просто не могло быть.

 Хотя восприятие как одна из форм психических процессов и является одним из основных средств познания окружающего мира, всё-таки оно реализовалось в то время и реализуется сейчас через установление связей между непосредственно воспринимаемыми явлениями, предметами, представлениями (обобщёнными образами). Они в своё время сформировались на основе двигательного опыта, так называемого наглядно – образного мышления. Поэтому восприятие всегда, в большей или меньшей степени связано с мышлением, памятью и вниманием. Направляется же восприятие побуждениями, которые вызывают активность и направление, имея при этом определённую эффективно - эмоциональную окраску. Конечно же, ширина и глубина восприятия зависит от эффективности работы головного мозга. От его активности и широты психических процессов, поэтому при определении результативности восприятия уже можно говорить, что у предгоменид оно было несколько лучше, чем у других высших приматов из-за обитания в сложной среде, а значит и структура мозга, была сложнее.

Психические процессы не могут меняться сами по себе. Скорее всего, появились два направления в их изменении – генетическое, обусловленное физиологическими ступенями онтогенеза* и буквальный опыт. Возникнув на определённом этапе эволюции, психика сама стала выступать в качестве одного из её факторов, обеспечивая возрастающую по сложности приспособляемость организмов к окружающей среде. Они сложнее чем повадки которые обусловлены инстинктами рефлексами. К переходу от предгоминид к гоминидам психика стала приобретать качественно новые формы, обусловленные определёнными моментами развития и закономерностями биосоциальной эволюции, которая стала, хотя и медленно, но верно набирать обороты.

 Обитая на мелководье прибрежных территорий водоёмов, предки предгоминид должны были во многих случаях своего бытия, передвигаться, опираясь только на задние конечности. Во первых, для движения в водной среде с места на место по неровностям дна, где глубина была несколько больше чем рост обезьяны стоящей на четырёх конечностях, передвигаться на задних, было намного удобнее. Не нужно пускаться в плавь, когда глубина позволяет чувствовать под ногами дно, что, конечно, предавало этому животному уверенности в себе. Носатые обезьяны о. Калимантана таким образом и передвигаются в воде от дерева к дереву, когда нет возможности перепрыгнуть. Такое передвижение требовало от предгоминид меньшей затраты энергии. Преодоление сопротивления воды меньшей площадью тела немаловажно при ведении полуводного образа жизни. Так, что многие учёные ошибаются, представляя прямохождение как неадаптивное качество. Это было бы верно только в том случае, если бы формирование гоминид происходило в саванне.

Есть и другое видение проблемы прямохождения. Специалисты, сравнив типы передвижения приматов, а их три: - с опорой на четыре конечности (на ладони и стопы, пяточная кость при этом не касается земли); на стопы и тыльные стороны кистей (косточки пальцев) и на полную ступню в выпрямленном положении. Оказалось, что наименее выгоден энергетически второй способ. Таким образом, способ передвижения человекообразных обезьян, шимпанзе и горилл менее адаптивен, чем прямохождение и как полагают учёные переход от обезьяньего хождения с опорой на косточки пальцев к «двуногости», нужно рассматривать как адаптивный. В принципе данные выводы это подтасовка фактов. Не имея более – мене достоверной гипотезы возникновения прямохождения пришлось под это подводить определённую научную базу.

То, что шимпанзе и гориллы без большой затраты энергии обгоняют в беге человека не является фактом преимущества в передвижении по поверхности земли. Ведь в природе они не устраивают соревнований по бегу и не гоняются друг за другом. Здесь необходимо твёрдо учесть разность экологических ниш, в которых создавались данные виды. Это во первых. Во вторых, как мы уже ранее отметили, в процессе поиска пищи на мелководье путём ощупывания дна передними конечностями, требовало их полной свободы от участия в передвижении. В третьих, при нахождении пищи больше чем можно было съесть за раз, необходимо было её вынести в удобное место, где спокойно можно было с ней расправиться. Свободные передние конечности позволяли это сделать очень эффективно. В воде такой «клад» оставить было нельзя, наши далёкие предки понимали, это превосходно. Если пища на плаву – унесёт куда-нибудь в сторону. Если отступил по какой-то причине на два – три шага в сторону от найденного пищевого объекта находящейся на дне, скорее всего он будет потерян потому, что ориентиров на воде мало, а то и вообще нет. Поэтому вынести находку в укромное место это нормальное поведение предгоминид при таком образе жизни. Что ж, такой психологический феномен как накопительство, чего бы там ни было: знаний, денег, картин, почтовых марок и т.д. у нас вот с тех времён.