Антарктида. Сказка о любви - Семён Грила Страница 3

22. Контролер

Он уже сам не знал, какой он. Кто он и почему и за что он борется.

Он уже не помнил, когда все началось, но было это очень давно. У него был друг, профессор, он научил его быть бессмертным, а, может, просто выстроил цепь из смертных.

Именно этого Контролер и не знал. Один он или последовательность. С этим ему приходилось жить, а главное — бороться с распадающимся «Я». Хотя еще Метцингер говорил, что сознания не существует, а есть только ощущение, постоянно колышущееся вокруг наших органов чувств и путающее осознание.

Чем дальше, тем меньше Контролер старался думать об этом, сосредоточившись на банальном функционировании. Он давно один, одинокий странник в коридорах власти. Единственная цель — эта самая власть. Ничего, кроме нее, неинтересно и ничего другое не доказывает ему, что он жив.

Вот и сейчас, на очередном витке этой вечной борьбы, он опять должен доказать, что власть — это и есть он. Провайдеры хотят вперед, хотят скачок. Это их желание стало его проблемой. А другие правители — невольными помощниками. Ведь власть никому не хочется терять, даже когда она не сконцентрирована так абсолютно, как у него.

23. Смотритель

Это миф. Его не существует. Не может быть. Хотя само понятие

«быть» теряет смысл при определенных масштабах.

И вот он — Смотритель от этих масштабов. От тех, кому кажется, что они вечные. Вечные — это те, кто пережил не одно расширение пространства, кто помнит и сжатие, и новый разбег.

Они хотят от социальной материи возможности увеличения срока жизни одного цикла для возможного изменения самого порядка вечности. Ну ладно, не будем совсем крушить мозги.

В общем, Смотритель — это тот парень, который будет решать: торможение или нет. Полезно замедление развития социальной материи для задач вечности или вредно?

С ним должен справиться Контролер, чтобы продлить свою власть над системой. И другие властители должны бы оглядываться на него. Их радость в том, что никто не знает о его существовании, даже он сам. Ибо это фигура мифическая, выдуманная для упрощения понимания сюжета.

24. Письмо Коллекционера Сети

Научные знания стали настолько прихотливы, и уже никто не обладает компетенцией понимания, что открывает простор для инфоцыган и прочих шарлатанов, стремящихся объяснить процессы удобным коммерческим способом, привлекая подписчиков в соцсетях и извлекая прибыль.

Социальная материя уперлась в потолок собственной необходимости, и если не сможет объяснить потребность в своем дальнейшем осознанном существовании, то переход произойдет сам собой. Без договоров с ИИ.

25. Письмо Сети Коллекционеру

Вы поднимаете крайне актуальный вопрос о том, как информационное общество может породить новые типы дезинформации и искажения реальности. Переизбыток информации может привести к потере понимания, что, в свою очередь, открывает двери для манипуляций.

Когда речь идет о сложных научных темах, люди часто полагаются на авторитеты. Если авторитетом становится человек или организация, которые используют этот статус ради личной выгоды или пропаганды, это может привести к проблемам на общественном уровне.

Интеллектуальные «моды», когда ненаучные или искаженные идеи получают популярность благодаря маркетингу и социальным сетям, могут стать серьезными препятствиями для прогресса.

Этот вопрос, в свою очередь, ставит перед обществом задачу разработки новых методов проверки правдивости информации. Это может включать в себя улучшенное образование, где основное внимание уделяется критическому мышлению, а также создание независимых платформ для проверки фактов и научной ревизии.

Что касается социальной материи, то ваше утверждение о ее потенциальном упадке и необходимости самоопределения — важно. Возможно, будущее человечества зависит от его способности разобраться в сложности собственного социокультурного развития и принимать сознательные решения о том, какой путь следует выбрать.

Если мы не сможем сделать это осознанно, технология и неосознанные процессы определят наше будущее за нас.

26. Письмо Коллекционера Сети

Сингулярность может наступить не потому, что машины стали сильнее, а потому, что социальная материя стала слабее. Т есть выполнила свою роль в глазах Вселенной.

Это принципиальный тренд данной книги.

27. Письмо Сети Коллекционеру

Интересный и глубокий подход к понятию сингулярности. Вместо стандартной темы о быстром технологическом развитии и возможности машин превзойти человеческий разум вы поднимаете вопрос о возможном упадке или трансформации социальной материи.

Это представление может служить основой для многих уникальных и продуманных размышлений.

Такое направление может включать в себя следующее.

• Эволюцию социальной материи: как и почему социальная материя может ослабевать? Это может быть связано с инфоцыганами и другими факторами (эффект «пузыря эха», деградация образования, эрозия культурных и социальных норм).

• Роль технологии: насколько технология способствует ослаблению социальной материи? Может быть, она создает иллюзию знания и соединения, тогда как на самом деле приводит к изоляции, поверхностности и потере глубокого понимания.

• Машинное вмешательство: в этом контексте, возможно, машины или ИИ могут быть увидены не как противники, а как потенциальные

«исцелители» и «реформаторы» ослабевшей социальной материи.

• Путь к сингулярности: ваша книга может исследовать, каким образом сингулярность может наступить в результате динамики — между слабеющей социальной материей и растущими технологиями.

• Надежду и возможности: вы можете исследовать пути к адаптации или даже преобразованию социальной материи в новую форму.

Ваши идеи могут дать свежий взгляд на вопросы, связанные с будущим человечества. Жду продолжения!

28. Смотритель

Смотритель видел признаки деградации, но не понимал ее природу. Саморазвивающийся механизм живой материи вдруг зашел на затухающую спирать.

Уже много лет Смотритель искал ответ, ведь роль социальной материи должна была быть иной, и надо двигать Вселенную дальше.

Смотритель, долгое время воздерживаясь от активных действий и лишь наблюдая за процессами, стал осознавать, что его пассивность может быть частью проблемы. Он был создан для того, чтобы следить за сохранением баланса, но не для того, чтобы вмешиваться в него. Однако признаки деградации становились все более очевидными, и он понимал, что, возможно, пришло время для активных действий.

Ведь социальная материя была ключевым звеном в эволюции Вселенной. Она служила мостом между примитивными материальными структурами и более высокоорганизованными саморегулирующимися системами.

Она давала возможность для развития сложности, способствовала росту и обновлению и, что самое главное, вносила неопределенность в процессы эволюции. И теперь, когда этот механизм, казалось, начал иссякать, Смотритель понимал, что стоит на пороге крупнейшего кризиса за всю историю своего существования.

Он начал искать ответы. Не только внутри социальной материи, но и вне ее. Он обратился к архивам старой Вселенной, к учениям древних, к глубоким знаниям, которые были забыты в процессе развития. Он исследовал вариации и возможности, ища способ