Олег Федоренко - Село в условиях развития демократии 1953–1960 гг.

Олег Иванович Федоренко

Село в условиях развития демократии 1953–1960 гг.

© О. И. Федоренко, 2014

© Издательство «Прометей», 2014

Введение

Тема, поднятая в настоящей монографии, имеет актуальное значение для исследования проблем, связанных с демократизацией общественно-политической жизни во второй половине 1950-х и первой половине 1960-х гг., время, названное в истории «оттепелью». Процесс демократизации был связан не только с общественно-политической жизнью общества, но и с производством материальных ценностей в промышленности и сельском хозяйстве.

В монографии поставлена цель исследовать только одну отрасль народного хозяйства – сельское хозяйство, показать, как процесс демократизации положительно влиял на трудовую активизацию людей, развитие производства и повышение производительности труда, а следовательно, увеличение производства продукции, повышение жизненного уровня людей.

Объектом и предметом исследования является сельскохозяйственное производство, производственные и социальные процессы, которые происходили в сельском хозяйстве под руководством партийных и государственных органов.

Хронологические рамки настоящего исследования охватывают период с сентября 1953 г. до конца 1963 г. Нижняя дата определена началом проведения новой экономической политики в сельском хозяйстве после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС. Верхняя дата – итоги развития сельского хозяйства за годы «оттепели», подъем жизненного уровня советских людей.

Географические рамки исследования в основном ограничиваются пределами Краснодарского края, но вместе с тем коротко рассматриваются другие регионы, особенно освоение целинных и залежных земель, участие в нем тружеников Краснодарского края.

Степень изученности проблемы. Анализ материалов изучаемой проблемы говорит о том, что тема эта исследована недостаточно глубоко. Можно отметить кандидатскую диссертацию Е. Ряполовой «Особенности хрущевской оттепели в условиях Краснодарского края», в которой автор анализирует характерные процессы этого явления, раскрывает главным образом одну сторону «оттепели» – идейно-политическую, совсем не касаясь производственных процессов, активизации советских людей в сфере экономики.

Цель и задачи исследования: исходя из степени изученности темы, целью работы является комплексное изучение методов руководства развитием сельского хозяйства, тех методов, которые стали применяться после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС и последующих решений партии и правительства, история и процесс освоения целинных и залежных земель, участие в нем кубанских патриотов, внедрение в сельскохозяйственное производство новых методов труда и оборудования, повышающих производительность труда.

Для достижения поставленной цели необходимо решать следующие вопросы:

1. Проанализировать и охарактеризовать социально-экономическое состояние сельского хозяйства страны, в том числе и на Кубани.

2. Выявить тенденции изменения социально-демографической структуры на селе.

3. Выяснить необходимость изменения социально-экономической политики государства в развитии сельского хозяйства страны, его главные направления и методы достижения главной цели.

4. Исследовать влияние освоения целинных и залежных земель, на подъем экономики страны, на активизацию патриотической деятельности партийных и комсомольских организаций в ходе выполнения государственных заказов, планов и обязательств.

5. Показать влияние подъема сельского хозяйства на повышение уровня жизни всех категорий жителей страны, особенно тружеников села.

Методологической основой исследования являются принципы историзма и объективного подхода к изучению поставленных задач. Это дает возможность комплексно исследовать явления и процессы в историческом развитии сельского хозяйства на Кубани, выделить главные темы проблемы, последовательно раскрывая каждую из них.

Автор считает, что наиболее важным следствием, возникшем в связи с наступлением и упрочением «оттепели», является расширение и углубление во всех слои общества широкой демократии не только для писателей, работников интеллектуального труда, но и для самых широких масс во всех сферах производства. В монографии анализируется влияние «оттепели» на развитие широкого социалистического соревнования среди сельских тружеников, их высокий патриотизм, стремление досрочно выполнить планы и задания Родины.

В монографии показано, что в качестве результатов развития демократии, творчества масс итогом их героической деятельности явилось резкое увеличение производства продуктов сельского хозяйства.

Об этом подробно рассказывается в настоящей монографии.

1. Сентябрьский пленум ЦК КПСС (1953 г.) и его влияние на подъем сельскохозяйственного производства и ативизацию жизни села

В послевоенные годы советский народ прилагал большие усилия для восстановления и дальнейшего развития сельскохозяйственного производства. К началу пятидесятых годов в основном был ликвидирован колоссальный ущерб, нанесенный сельскому хозяйству войной: восстановлена его материально-техническая база, расширены посевные площади. Однако урожайность продолжала оставаться низкой, отставало животноводство. Об этом свидетельствуют статистические данные тех лет. Например, в 1950 г. в стране было закуплено 32,3 миллионов тонн зерна – на 4,1 миллионов тонн меньше, чем в 1940 г.; на 500 тысяч тонн уменьшились закупки семян подсолнечника, на 2,3 миллионов тонн – картофеля, на миллион тонн овощей и т. д. За это же время уменьшилось коров – с 27 900 тысяч до 24 283 тысяч голов[1].

Сельское хозяйство еще не удовлетворяло потребностей населения в продуктах питания, а легкую и пищевую промышленность в сырье. Отставание сельского хозяйства сдерживало намеченный подъем народного хозяйства, рост благосостояния трудящихся.

Все эти и другие проблемы сельского хозяйства были вынесены на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, состоявшегося 3–7 сентября 1953 г. Пленум отметил, что социалистическое сельское хозяйство СССР опирается на мощную индустриально-техническую базу и является самым крупным и механизированным сельским хозяйством в мире. Оно неоспоримо доказало свои решающие преимущества перед мелкотоварным крестьянским хозяйством, а также перед крупным капиталистическим сельскохозяйственным производством.

Развивается общественное хозяйство колхозов и крепнет колхозный строй. Колхозы и совхозы обеспечили значительный рост продуктивности сельского хозяйства и его высокую товарность. В послевоенные годы восстановлено и значительно расширено производство зерна, наша страна обеспечена хлебом. Увеличились государственные заготовки хлопка, сахарной свеклы, мяса, молока, шерсти и других продуктов. Выросла товарность социалистического сельского хозяйства. Государственные закупки зерна в стране увеличились в 1953 г. по сравнению с 1928 г. почти втрое, скота и птицы – вдвое, молока – в 5,6 раза. Увеличились также закупки хлопка, сахарной свеклы и других культур[2]. Тем не менее достигнутый уровень производства был еще недостаточен. Это объяснялось рядом причин, в том числе тем, что ранее «не было возможно обеспечить одновременное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства, и легкой промышленности»[3].

Теперь, когда в нашей стране создана мощная технически совершенная тяжелая промышленность и значительно окрепли колхозы, отмечалось на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС, имеются все условия для того, чтобы на этой базе обеспечить крутой подъем всех отраслей сельского хозяйства и в течение двух-трех лет резко повысить обеспеченность всего населения нашей страны продовольственными товарами и вместе с тем обеспечить всей массе колхозного крестьянства более высокий уровень материального благосостояния[4].

Вместе с тем сентябрьский Пленум ЦК КПСС отметил, что огромные возможности крупного социалистического сельского хозяйства используются еще плохо. Во многих колхозах и районах урожаи зерновых, крупяных, льна, сахарной свеклы, масличных и других культур продолжают оставаться низкими. Рост продуктивности сельского хозяйства, развитие животноводства, производство картофеля, овощей, льна-долгунца, зернофуражных и других кормовых культур не соответствуют требованиям народного хозяйства. Отставание этих и других кормовых культур сильно тормозит рост производства продукции животноводства. Отставание этих и ряда других отраслей сельского хозяйства сдерживает дальнейшее развитие легкой и пищевой промышленности, призванных удовлетворять насущные потребности населения, и является серьезным препятствием для роста доходности колхозов и колхозников.