Коллектив авторов - Уголовно-процессуальное право Страница 18

Вопросы защиты прокуроров и следователей прокуратуры, их близких родственников, а в исключительных случаях также иных лиц регулируются Федеральным законом «О внесении изменения в Федеральный закон „О прокуратуре Российской Федерации“» от 5 октября 2002 года.[45]

Осуществление таких противоправных действий, как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, влечет уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного судопроизводства, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 311 УК РФ.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ «Реабилитация».

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве предполагает также право участников уголовного процесса и иных лиц обжаловать действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 46 Конституции РФ, ст. 123 УПК РФ).

§ 7. Принцип неприкосновенности жилища

Принцип неприкосновенности жилища имеет международно-правовую основу. Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища.

Данное положение закреплено в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Указанные нормы права определены в ст. 12 УПК РФ, согласно которой осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК (в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства). Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В дополнение данного положения в п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ указывается, что только суд, в том числе в процессе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 г. № 59-ФЗ),[46] ч. 2 ст. 29 УПК РФ и другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по производству осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, производству обыска и (или) выемки в жилище, вводятся в действие с 1 января 2004 года. До 1 января 2004 года решения по этим вопросам принимает прокурор.

Гарантией соблюдения данного принципа следует признать нормы уголовного права, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ст. 139 УК РФ). Кроме того, незаконное проникновение в жилище в качестве квалифицирующего признака предусмотрено по ряду преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

§ 8. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплено в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, где говорится, что «каждый человек имеет право на уважение… его корреспонденции»[47].

В уголовном процессе положения, гарантирующие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплены в ст. 13 УПК РФ. Согласно данной статье ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в процессе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи.

Рассматриваемый принцип обеспечивает тайну связи, осуществляемой в любых формах (переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых как по сетям почтовой связи, так и посредством электросвязи), на что обращено внимание в ст. 15 Федерального закона «О почтовой связи»[48], ст. 63 Федерального закона «О связи»[49].

За нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 138 УК РФ.

§ 9. Принцип презумпции невиновности

Согласно ст. 14 УПК РФ принципом российского уголовного процесса является презумпция невиновности.

Презумпция (от лат. praesumptio) – это предположение, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное[50].

Содержание сущности презумпции невиновности определено в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности закреплена во многих международно-правовых актах (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 года и др.).

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года № 18-п указывается, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого[51].

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них каких-либо негативных последствий.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» указывается, что «по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств»[52].

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ), он постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, в свою очередь оправдательный приговор не должен содержать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

§ 10. Принцип состязательности сторон

Данный принцип уголовного судопроизводства сформулирован в ст. 15 УПК РФ на основе и в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе принципа состязательности функции обвинения или защиты от обвинения.