Игорь Возгрин - Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография Страница 20

Таким образом для выяснения природы криминалистики также требуется рассмотреть ее сущность с нескольких точек зрения.

В предыдущих главах, посвященных исследованию истории, объекта, предмета, цели и задач криминалистики, отмечалось, что ее создание было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для совершенствования выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоящее время. Большинство криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций основаны на достижениях фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Следовательно, изначально криминалистика создавалась как прикладная наука, призванная способствовать практике борьбы с преступностью.

Само название этой науки появилось всего лишь около 100 лет тому назад и поэтому, строго говоря, криминалистика относительно молодая отрасль научного знания, но имеющая глубокие исторические корни, уходящие в далекое прошлое борьбы человечества с преступностью.

С краткостью и сложностью истории криминалистики связана также и ее распространенность. Она получила широкое признание во многих странах мира, но вместе с тем, есть немало государств, в которых криминалистика еще только начинает получать достойную оценку.

Очень важным и весьма дискуссионным в определении природы криминалистики является вопрос об отнесении криминалистики к соответствующим группам частных наук по их общей предметной характеристике.

Криминалистика включает в себя научные знания философского, методологического, организационного, правового, естественного, технического и иного содержания. Ее общая теория и некоторые исследуемые проблемы носят науковедческий характер. Криминалистическая техника содержит систему положений и принципов применения и разработки технических средств и методов, предназначенных для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, а также для правильного разрешения дел в суде[73]. Криминалистические тактика и методика расследования преступлений также включают в себя различные научные знания естественного, общественного и технического характера. Следовательно, с точки зрения содержательной характеристики предмета криминалистики, она включает в себя различные знания и по рассматриваемому критерию ее нельзя отнести к какой-то одной группе наук. Подобно современной экологии криминалистика развивается на пересечении естественных, общественных и технических наук и поэтому является комплексной интегральной отраслью научного знания.

Однако при выяснении природы криминалистики кроме содержательной характеристики предмета также необходимо учитывать сферу практического применения или ту область человеческой деятельности, где реализуются криминалистические научные знания. Природа частной науки, как уже отмечалось ранее, определяется не только сущностью знания, но и принадлежностью к определенной области практической деятельности людей.

С этой точки зрения криминалистика на протяжении всего своего развития была, есть и будет отраслью научного знания, призванного способствовать правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Ее достижения разрабатываются исключительно для совершенствования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Вне этой правоохранительной практики криминалистика теряет свое основное предназначение, и поэтому она является юридической отраслью научного знания.

Следует отметить, что приведенные взгляды не являются общепризнанными. Глубокое исследование вопроса о природе криминалистики предпринято профессором Р. С. Белкиным в его «Курсе криминалистики», где он подробно описывал точки зрения известных ученых и высказывал ряд контраргументов в отношении признания криминалистики чисто юридической наукой[74]. В частности, он считал, что не весь предмет и не все объекты криминалистики лежат в сфере правовых явлений; нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная функция и решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам и не все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве. Исходя из этого, профессор Р. С. Белкин подчеркивал, что более точным является признание криминалистики интегральной наукой[75].

Данные контраргументы убедительно свидетельствуют об интегральном содержании предмета криминалистики и не более того.

В криминалистических исследованиях действительно находят свою реализацию общие закономерности содержательного и оценочного познания, применяются достижения многих естественных, общественных и технических наук, которые сами по себе могут использоваться и в других науках. Однако это обстоятельство не показывает принадлежность данных научных знаний к соответствующей сфере человеческой практики, не определяет область общественных отношений, в пределах которой они востребованы жизнедеятельностью людей и поэтому не раскрывает истинную природу криминалистики. Так же, например, нельзя определить природу науки только по тому факту, что для решения ее задач в ней используются рентгеновские аппараты. Эти сложные физические приборы с успехом применяются для обнаружения тайников при проведении обысков; для выявления заболеваний внутренних органов человека; для выявления дефектов в строительных конструкциях, и в зависимости от этого они становятся техническими средствами криминалистики, медицины, металлофизики и других наук, не изменяя содержания их природы.

Исходя из изложенного, следует заключить, что криминалистика действительно является специальной, комплексной и интегральной, но юридической наукой.

Данный вывод находит свое подтверждение и при исследовании функций криминалистики.

§ 2. Функции криминалистики

Термин «функция» (от лат. functio – исполнение) означает способность исследуемых объектов к деятельности и саму их деятельность, а также роль, свойство, значение, компетенцию, задачу, зависимость одной величины от другой и т. д.[76] Столь разнообразное содержание термина «функция» нередко приводит к ошибкам в его толковании и беспредметным дискуссиям. Чтобы избежать такого же недостатка при определении функции криминалистики, вначале необходимо выяснить, каково содержание функции науки в целом.

В современной философской, методологической и науковедческой литературе отмечается, что наука выполняет несколько функций, которые предопределяются реальным предназначением научного знания для жизнедеятельности общества, государства и человека. Исходя из того, что наука как особый социальный институт призвана систематически наращивать научные знания и определять пути их практического использования, ее основными функциями являются познавательная и практическая[77].

Научная деятельность постоянно направлена на осуществление познавательной функции, т. е. на производство нового научного знания, которое одновременно является целью и средством развития науки. Однако научная деятельность осуществляется не сама для себя или, иными словами, познавательная функция не порождает «науку для науки», а отражает одно из основных направлений научного прогресса.

Наука не только порождает новые знания, но и разрабатывает пути и методы их реализации в различных сферах жизнедеятельности общества, государства и человека. В зависимости от того, в какой из этих сфер реализуются научные знания, практическая функция науки, подразделяется на культурно-мировоззренческую, государственно-правовую, производственно-технологическую и т. д.

Исходя из этого общетеоретического понимания функции науки, разрабатываются соответствующие учения о функциях отдельных отраслей научного знания.

У правоведения как одной из таких отраслей научного знания чаще всего отмечаются следующие функции:

1) онтологическая, состоящая в познании, констатации, объяснении и интерпретации государственно-правовой действительности;

2) эвристическая, связанная с открытием новых законов действительности;

3) методологическая, заключающаяся в том, что система знаний всегда является и методом исследования, при этом чем более совершенно теория отражает познаваемую реальность, тем выше ее методологическое значение;

4) прогностическая (или научное прогнозирование), предназначенная для предвидения развития действительности и, в том числе, государственно-правовых явлений;