Коллектив авторов - Уголовно-процессуальное право Страница 20

§ 13. Принцип языка уголовного судопроизводства

Указанный принцип иначе называется принципом национального языка уголовного судопроизводства. Он является выражением политики государства в области национальных отношений.

Конституция Российской Федерации установила, что каждый имеет право на пользование родным языком (ч. 2 ст. 26). Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (п. 1 ст. 68 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации»). Республики в составе РФ вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации (ч. 2 ст. 68).

Согласно п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 18 УПК только на русском языке ведется судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации и военных судах. Во всех других судах общей юрисдикции, а также органах расследования республик, входящих в состав РФ, в соответствии с конституциями этих республик производство может вестись на государственном языке этих республик.

Данные правила воспроизводятся в ч. 1 ст. 18 УПК. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК (ч. 2 ст. 18 УПК). Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК).

Гарантией соблюдения данного принципа является участие переводчика в судебном разбирательстве, если подозреваемый, обвиняемый либо любой другой участник судебного разбирательства не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу (ч. 2 ст. 18, ст. 59, 169, 263 УПК). При этом он может бесплатно пользоваться помощью переводчика, о чем ему должно быть разъяснено.

Принцип национального языка судопроизводства реализуется на всех стадиях уголовного процесса. Точное его осуществление – обязанность суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Несоблюдение данного принципа влечет отмену приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу (п. 2 ч. 1 ст. 369; п. 5 ч. 2 ст. 381; ст. 409; п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

§ 14. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений

Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, закрепленное в ст. 19 УПК РФ, является важнейшей гарантией реализации прав участников уголовного судопроизводства.

Конституционно-правовой основой данного принципа выступают положения ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, а также право граждан в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией на основании Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, предоставляет право любому лицу обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения его прав и свобод представителями публичной власти.

Участники уголовного процесса вправе обжаловать любое процессуальное действие или решение органов предварительного расследования, прокурора и суда в соответствии со ст. 123–127 гл. 16 УПК РФ. На досудебной стадии уголовного процесса действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора могут быть обжалованы соответствующему вышестоящему прокурору или в суд.

Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном гл. 43–45, 48 и 49 УПК (ч. 2 ст. 19 УПК РФ). Данное положение нашло закрепление в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод[57].

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 6 июля 1998 года отметил, что указанное право предполагает обеспечение каждому рассмотрение его дела в судах первой (апелляционной) инстанций, рассмотрение же дела в суде надзорной инстанции является лишь дополнительной гарантией права на защиту[58].

Рассматриваемый принцип также гарантирует осужденному право на пересмотр вступившего в законную силу приговора по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

Основные вопросы

1. Суд.

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

4. Иные участники уголовного процесса.

5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Литература

1. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник/ Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003.

2. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд. М., 2002.

3. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М., 2002.

4. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

§ 1. Суд

В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ, участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе. Это достаточно широкий круг лиц, наделенных определенными правами и обязанностями. Участники уголовного судопроизводства могут быть классифицированы по различным признакам. Так, можно выделить группу участников, которые: 1) вовлекаются в уголовный процесс в силу своих должностных обязанностей (суд, прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела, орган дознания), 2) защищают в уголовном процессе свои личные или представляемые интересы (потерпевший, гражданский истец, их представители, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик), 3) вовлекаются в уголовный процесс для оказания помощи органам предварительного расследования и суду (специалист, эксперт, понятой, переводчик, свидетель).

Поскольку уголовно-процессуальный закон выделяет три основные функции, то есть основные направления деятельности участников процесса – функцию обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, то и сгруппированы все участники процесса в соответствии с выполняемыми ими функциями. К участникам уголовного судопроизводства закон относит: 1) суд; 2) участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурора, следователя, дознавателя, начальника следственного отдела, орган дознания, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и их представителей); 3) участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, защитника, гражданского ответчика и его представителя); 4) иных участников уголовного судопроизводства (свидетеля, понятых, экспертов, специалистов, переводчиков).

Конституция РФ определила, что правосудие осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118).

Поскольку суд является носителем судебной власти, то только он правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; применить к лицу принудительные меры медицинского характера или воспитательного воздействия; отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Закон не только возложил на суд осуществление правосудия (деятельность суда при рассмотрении уголовных дел), но и наделил суд достаточно широкими полномочиями в досудебном производстве, а именно: только суд правомочен принимать решения: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище и иные решения, связанные с ограничением конституционных прав граждан (см. ч. 2 ст. 29 УПК РФ).