Наталья Михайлова - Отечественная история Страница 24

Соотношение сил в конце XIX в. в группе наиболее развитых стран быстро меняется. В 1870 г. удельный вес Англии в мировом промышленном производстве составлял почти 32 %, США – 23 %, Германии – 13 %, Франции – 10 %; в 1900 г. соответственно 19, 30, 16, 7 %; в 1913 г. – 14, 35, 8, 16 и 6,4 %. Германия и особенно США быстро опережают старые капиталистические страны – Англию и Францию. Тенденция к неравномерности еще более усиливается в XX в. В 1890–1913 гг. среднегодовые темпы развития промышленности составляли в Англии 2,1 %, во Франции – 2,6 %, в Германии – 4,1 %, в Италии – 4,1 %, США – 4,2 %, России – 5,9 %.

Опережающее развитие промышленности влекло за собой быструю урбанизацию, рост городского населения за счет сельского. В Германии в 1880–1907 гг. доля населения, занятого в сельском хозяйстве, сократилась с 42 до 34 %, доля промышленного населения возросла соответственно с 35 почти до 40 %. В Англии, где уже в 1841 г. более половины жителей проживало в городах, в 1871 г. городское население составляло 65 %, а в 1911 г. – 80 % общей его численности. В США процент городского населения поднялся с 16 % в 1860 г. до 35 % в 1910 г.

Наемные рабочие с членами семей – 20,2 млн человек (14,6 %)

Эксплуататорские классы (капиталисты, помещики, торговцы и кулаки) – 22,7 млн человек (16,3 %)

Мелкие товаропроизводители (крестьяне, кустари, ремесленники, мелкие торговцы) – 93 млн человек (66,7 %)

На какой срок была рассчитана военная программа правительства Германии начала XX в.?

Что способствовало складыванию двух военных блоков перед первой мировой войной XX столетия?

§ 1. С 1 апреля 1911 г. численность германской армии мирного времени будет ежегодно увеличиваться таким образом, чтобы в 1915 бюджетном году она достигла 515 321 солдата, ефрейтора и обер-ефрейтора и оставалась на этом уровне до 31 марта 1916 г.

Закон о численности германской армии мирного времени дополняется следующим образом: 1) в § 1 вместо 515 321 будет значиться 544 211.

Законы о численности германской армии мирного времени от 27 марта 1911 г. и от 14 июня 1912 г. изменить следующим образом:

В § 1 абзац 1: изменить 544 211 на 661 478.

Почему, по мнению генерала Брусилова, русская армия испытывала значительные трудности в начале мировой войны 1914–1918 гг.?

Когда произошел и какие последствия имел в ходе мировой войны Брусиловский прорыв?

Какая взаимосвязь положения на фронте и в тылу просматривается в воспоминаниях генерала Деникина?

…Несбыточные и непродуманные миролюбивые тенденции привели к фатальной для нас Гаагской мирной конференции, которая лишь связала наши руки и затормозила наше военное развитие, тогда как Германия продолжала энергично усиливаться…

К началу войны, помимо недостатка огнестрельных припасов, в реформах Сухомлинова (военный министр России) были и другие крупные промахи, как, например, уничтожение крепостных и резервных войск. Крепостные полки были отличными крепкими частями, прекрасно знавшими свои районы, и при их существовании наши крепости не сдавались бы и не бросались бы с такой легкостью, которая покрыла позором случайные гарнизоны этих крепостей…

Уничтожение крепостных районов на западной границе, стоивших столько денег, было не продумано и также сильно способствовало неудачам 1915 г. И это – тем более, что был разработан новый план войны, с легким сердцем сразу отдавший противнику весь наш Западный край…

…Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война стряслась им на голову, – как будто бы ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герцперц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы, не знал почти никто, что такое славяне – было также темно, а почему немцы из-за Сибири вздумали воевать – было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, т. е. по капризу царя…

До начала войны считалось аксиомой, что атаковать противника с фронта (в полевой войне) почти невозможно ввиду силы огня; во всяком случае, такие лобовые удары требовали больших жертв и должны были дать мало результатов; решения боя следовало искать на флангах, сковав войска противника на фронте огнем… Однако, когда полевая война вскоре перешла на позиционную и благодаря миллионным армиям вылилась в сплошной фронт от моря до моря, то только что описанный образ действий оказался невозможным. И вот немцы, под названием фаланги и разными другими наименованиями, применили такой образ действий, при котором атака в лоб должна была иметь успех, так как флангов ни у одного из противников не было ввиду сплошного фронта. Собиралась огромная артиллерийская группа разных калибров до 12-дюймовых включительно и сильные пехотные резервы, которые сосредотачивались на избранном для прорыва противника боевом участке. Подготовка такой атаки должна была начинаться сильнейшим артиллерийским огнем, который должен был смести проволочные заграждения и уничтожить неприятельские укрепления и их защитников. И затем атака пехоты, поддерживаемая артиллерийским огнем, должна была неизменно увенчаться успехом, т. е. прорывом фронта…

Такой способ действий в 1915 г. дал полную победу австро-германцам над русской армией, отбросив нас далеко на восток.

…Каков народ, такая и армия. И, как бы то ни было, старая русская армия страдала пороками русского народа, вместе с тем в своей преобладающей массе обладала его достоинствами и прежде всего необычайным долготерпением в перенесении ужасов войны; дралась безропотно почти три года; часто шла с голыми руками против убийственной техники врагов, проявляя высокое мужество и самоотвержение; и своей обильной кровью искупала грехи верховной власти, правительства, народа и свои.

(По французским источникам, потери различных армий одними убитыми исчисляются следующими цифрами: Россия – 2,5 млн человек; Германия – 2; Австрия – 1,5; Франция – 1,4; Англия – 0,8; Италия – 0,6.)

…Я по непосредственному опыту, не только по цифрам имею полное основание утверждать, что уже к концу 1916 года армия наша, не достигнув, конечно, тех высоких норм, которые практиковались в армиях союзников, обладала все же вполне достаточными боевыми средствами, чтобы начать планомерную и широкую операцию по всем фронтам.

Но в области внутренней политики положение не улучшалось, и к началу 1917 г. крайне напряженная атмосфера политической борьбы выдвинула новое средство. Переворот!

…Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменяющиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 г. привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты…

Назовите важнейшие причины революционных катаклизмов первой четверти XX в.

Какие закономерности революционных событий просматриваются в ряде стран мира в начале XX в.?

Какие изменения в государственном устройстве России произошли в результате революционных событий 1905–1907 гг.?

Какова особенность изменения государственного устройства в ходе революции 1905–1911 гг. в Иране?

Какие «три народных принципа» стали платформой революционного движения Синьхайской революции 1911–1913 гг.?

Что явилось причиной и в чем выразилась особая социальная направленность революционных событий в России в 1905–1922 гг. и в Германии в 1918–1919 гг.?

…На обязанность правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.