О. Гордеев - Римское право Страница 5

Римская юриспруденция приобретает светский характер начиная с плебейского понтифика Тиберия Корункания (с 254 г. до н. э.), правовые консультации которого носили публичный и открытый характер. Юристы давали юридические консультации, редактировали и составляли юридические акты, принимали участие в самом судебном процессе, оказывая помощь одной из сторон. Наиболее известными из них были Катон Старший, Марк Манилий, Алфен Вар, Квинт Муций Сцевола, Публий Муций Сцевола, Сервий Сульпиций Руф, которые дали обобщение судебной практики, систематически изложили цивильное право (Публий Сцевола) и составили первый комментарий преторского права (Сульпиций).

В период принципата и домината основным источником права стали акты императорской власти: эдикты (акты общего характера), мандаты (инструкции чиновникам), декреты (решения судов) и рескрипты (ответы на юридические вопросы граждан). В эпоху принципата значение приобретает преподавательская деятельность юристов.

В I—нач. II в. н. э. возникают две основные школы права: сабиньянцы (основатель Капитон) и прокульянцы (основатель Лабеон), которые преподавали право (Сабин и Юлиан) и давали трактовку некоторых правовых институтов (Прокул и Цельз). Римские юристы составляли многочисленные труды. Одни из них предназначались для учебных целей, другие – для практического использования.

Большой популярностью пользовались комментарии цивильного права и преторского права, а также дигесты, которые представляли собой произведения по различным правовым вопросам, с попытками синтеза цивильного и преторского права. Важное место занимали институции, систематически излагавшие римское право в учебных целях. Наибольшую известность приобрели «Институции» Гая (143 г. н. э.), которые давали сжатое и логически построенное изложение обширного правового материала.

Укреплению авторитета римской юриспруденции как источника права во II–III вв. н. э. способствовал тот факт, что императоры стали приближать видных юристов к своей особе, назначать их на ключевые государственные посты. В III в. н. э. в Риме устанавливается неограниченная монархия, получившая также наименование «доминат» (от «доминус» – господин). Исчезают старые республиканские учреждения, а управление империей сосредоточивается в руках нескольких основных ведомств, во главе которых стоят сановники, назначенные императором.

В интересах управления Римская империя была разделена на две части – Западную со столицей в Риме, и Восточную с центром в Константинополе (Стамбул); империя считается единой, но имеет двух правителей.

Развитие римской юриспруденции в период домината утрачивает творческий характер: начиная с IV в. юристов используют уже не в качестве творцов права, а на должностях императорских чиновников, их деятельность направлена на систематизацию существующих законов и приспособление старых законов к новым обстоятельствам.

В период домината начался глубокий кризис рабовладельческой системы. Утрата римским правом динамизма, стирание граней между цивильным и преторским правом создали благоприятные условия для проведения кодификационных работ. Работы по систематизации права велись и в восточной части Римской империи (Византии).

В конце III в. н. э. были составлены частные сборники римского права – «Кодекс» Грегориана и «Кодекс» Гермогениана, а в 438 г. осуществлена первая официальная кодификация императорских конституций (Кодекс Феодосия).

Всеобъемлющая систематизация римского права была проведена в 528–534 гг. по указанию византийского императора Юстиниана. Юстиниан ставил задачей собрать как императорские законы (leges), так и сочинения классиков (jus), изъять архаичные нормы и систематизировать используемые.

Первый кодекс Юстиниана (529 г.) до нас не дошел. В 553 г. был создан учебник римского права – «Институции», сразу получивший силу закона. «Институции» состояли из четырех книг, разделенных на титулы; в основу их содержания были положены «Институции» Гая.

Параллельно Юстиниан разрешил в законодательном порядке ряд наиболее спорных вопросов гражданского права («50 решений»).

В том же 533 г. был составлен и обнародован сборник извлечений из сочинений классических юристов из 50 книг под названием «Digesta» (собранное), или «Pandectae» (все вмещающее), получивший обязательную силу. После окончания кодификации Юстинианом был издан ряд законов, известных как «Новеллы» (т. е. новые законы), которые были объединены в сборник уже после смерти Юстиниана. В Средние века «Институции», «Дигесты», «Кодекс» и «Новеллы» в совокупности получили название Corpus juris civilis («Свод гражданского права»).

В хронологическом порядке известные римские кодификации (объединение и систематизация норм права) можно распределить следующим образом:

1) с V в. до н. э. действовали Законы XII таблиц, отличающиеся простотой, логичностью и обязательностью для изучения, их требования римские дети заучивали с 6 лет;

2) в III–IV вв. н. э. появляются конституции – первые попытки частных лиц обобщить правовые нормы, вычлененные из указов императоров;

3) в V в. создан «Феодосиев кодекс», состоящий из 16 книг, – попытка первой официальной императорская кодификации, оказавшаяся неудачной;

4) в VI в. создается масштабный труд – «Кодификация Юстиниана», являющаяся обобщением не только императорских указов, но и сочинений классиков для создания единой законодательной базы; основной задачей «Кодификации Юстиниана» было максимальное укрепление власти императора.

«Кодификация Юстиниана» («свод нового гражданского (цивильного) права») создавалась на протяжении с 528 по 534 гг. лучшими юристами империи и включала следующий материал:

1) первый свод императорских законов, которому позже пришел на смену «Кодекс 50 решений»;

2) «Дигесты Юстиниана», собрание трудов юристов за всю прошедшую историю, состоявшие из 50 томов или более чем тысячи законов по всем отраслям права;

3) «Институции» – элементарный учебник по праву, состоявший из 12 книг на основе «Институций» Гая, одного из пяти ведущих юристов прошлого;

4) «Кодекс 50 решений», явившийся весьма прогрессивным для своего времени для разрешения спорных вопросов, кодекс отменил устаревшие процедуры, привел законодательство к логически обоснованному и согласному эпохе виду,

5) «Новеллы» (новые законы), объединенные в сборник уже после смерти Юстиниана.

«Кодификация Юстиниана» применялась до X в. в Восточной Римской империи (Византии). В Западной Римской империи для этой же цели использовались сборники отдельных королевств (законы Легес) и практика юристов. Только в XI в., когда как империя Рим не существовал, тексты «Дигестов» распространились в юридических кругах европейских королевств.

Римский суд

Согласно «Институциям» Гая судебные разбирательства можно отнести к разделу римского права «иски».

Гражданский процесс республиканского Рима носил название легисакционного (per legis actiones), то есть действующего законным образом, не прибегая к самосуду, в отличие от виндикационного, действующего (букв.) «от палки» («vindicta»), то есть от самосудного применения права на спорную вещь захватом или силой.

Задачей легисакционного процесса было приведение претензий и иска в соответствие с буквой закона. Причем суду предъявлялась сама спорная вещь, а если речь шла о земле и недвижимости, то доказательства существования предмета спора (кусок черепицы с крыши дома, горсть земли со спорного участка).

Сам суд мог проходить в две стадии:

1) in jure, первая стадия, предполагала заявления истца и ответчика о предмете спора, и тот, кто претендовал на спорную вещь, должен был наложить на нее палку, то есть показать, что имеет на нее право, и сказать: «это мое». В свою очередь, если в ответ на заявление истца ответчик молчал или соглашался, то спор считался решенным и процесс завершенным; а роль самого магистрата сводилась к выслушиванию, вмешательству в спор короткими замечаниями и общему контролю над проведением ритуала: например, он должен был потребовать поручителей или денежного залога с того, у кого вещь оставалась до конца процесса;

2) in judicium, вторая стадия, предполагала, что спор сложен и истец с ответчиком заведомо не придут к соглашению, поэтому от сторон требовалось предоставить свидетелей, которые должны дать показания по существу дела, а ход самого процесса требовал введения в него особого беспристрастного судьи – это не был претор, напротив, претор по соглашению со сторонами выбирал присяжного судью (под присягой тот обещал гарантировать беспристрастное рассмотрение дела). Именно присяжный судья анализировал все предъявленные доказательства, свидетельства и возражения ответчика, называвшиеся экскепциями, и выносил окончательное решение. Претор выносить решения не имел права, в его задачи входил только контроль за соблюдением процедуры ведения процесса.