Виктор Стражев - Теория анализа хозяйственной деятельности Страница 6

• загрязнение и восстановление атмосферного воздуха. К этим процессам относятся отрицательные последствия технологии производства изделий, работ и услуг в виде выбросов вредных веществ в воздушное пространство, а также процессы их улавливания и обезвреживания;

• загрязнение и восстановление водных ресурсов, вызываемые теми же причинами, что и загрязнение и восстановление воздушного бассейна, а также бережное отношение работников к рациональному потреблению этого природного ресурса жизнеобеспечения людей на питьевые и производственные нужды;

• загрязнение и восстановление поверхности земли (почвы), ее растительного и животного вида, называемые в целом природоохранными мероприятиями. Это обезвреживание твердых и жидких отходов производств путем переработки для повторного использования и создания безотходных технологий;

• другие экологические процессы в виде радиационного, электромагнитного и другого излучения, вызывающие изменения структуры и содержательности природной среды, к которым живые организмы, в том числе и человек, не могут быстро приспособиться.

Многие из экологических процессов еще не выражены в четких показателях, в их количественном измерителе. В этом направлении продолжаются научные исследования. Кроме того, охрана природной среды, рациональное использование ее ресурсов, восстановление нарушенного баланса органического сосуществования человека и природы требуют затрат живого и овеществленного труда в денежном измерителе, т. е. экологические процессы тесно связаны с экономическими (стоимостными) процессами. Их необходимо рассматривать вместе в виде эколого-экономического учета и анализа.

Перечисленные основные процессы хозяйственной деятельности совершаются по своим законам одновременно и в тесной взаимосвязи. Поэтому при глубоком комплексном управлении хозяйственной деятельностью необходимо их планировать, учитывать, анализировать и регулировать вместе и одновременно, а при управлении отдельными процессами хозяйственной деятельности – по возможности учитывать эту взаимосвязь и влияние их на результаты управляемого элемента хозяйственной деятельности.

Такой системный подход к хозяйственной деятельности с точки зрения структуры ее содержания и управления позволяет определить объект не только анализа хозяйственной деятельности в целом, но и объекты других видов анализа хозяйственной деятельности. Из вышеизложенного видно, что объектом анализа хозяйственной деятельности является вся хозяйственная деятельность, а объектом экономического анализа — только экономические (стоимостные) процессы хозяйственной деятельности, объектом функционального анализа — функциональные процессы, объектом технического анализа — натуральные процессы, социального анализа — социальные процессы, экологического анализа — экологические процессы хозяйственной деятельности.

По треб ность и возможность в раскрытии структурно-содержательного состава хозяйственной деятельности возрастают с развитием естественных и гуманитарных наук, исследующих хозяйственную деятельность, и с возрастающими современными требованиями повышения эффективности управления этой деятельностью. В связи с этим заслуживает внимания проведенное Я. В. Соколовым специальное исследование хозяйственной деятельности как «“факта хозяйственной жизни”, уподобленного ядру, покрытому несколькими слоями: нату рально-вещественным, финансовым, вещно-правовым, обязательственно-правовым, административно-правовым, информа ционным (в битах), временным и др.» [32, с. 93]. Не все слои в факте хозяйственной жизни действуют по объективным законам, кроме первого – натурально-вещественного и второго – финансового.

Три юридических слоя (вещно-правовой, обязательственно-правовой и административно-правовой) не могут изменить в факте хозяйственной жизни объективные, естественные, экономические, социальные и экологические законы, которые действуют независимо от воли и сознания человека, т. е. от светских законов. Эти юридические нормы в процессе анализа могут быть выявлены как факторы субъективного характера, нередко мешающие реально отразить в бухгалтерском учете и анализе данный его объект.

Попытки раскрытия сущности хозяйственной деятельности как объекта бухгалтерского учета и анализа были и раньше. Например, Ф. Шмидт в 1621 г. писал, что «в учете присутствуют как бы два слоя: натуральный – реальное наличие учитываемых ценностей (отражается предпринимательский капитал в натуральном измерителе); стоимостный – абстрактное наличие учитываемых ценностей (отражается предпринимательский капитал в денежном измерителе)» [50, с. 146].

А. И. Муравьев в труде «Теория экономического анализа: проблемы и решения» [26, с. 78] дал следующее определение понятию хозяйственной деятельности: «Хозяйственная деятельность представляет собой совокупность процессов, направленных на выполнение целевой функции объекта в соответствии с его местом в системе общественного разделения труда». И далее: «Хозяйственная деятельность предприятия включает научно-исследовательскую деятельность, производство, реализацию продукции, материально-техническое обеспечение, финансово-экономическое обеспечение, социальное развитие коллектива».

2.3. Определение предмета анализа хозяйственной деятельности

2.3.1. Обоснование предмета анализа хозяйственной деятельности

Предварительное рассмотрение положения теории научного познания о соотношении понятий объекта и предмета хозяйственной деятельности как объекта управления, сущности, места и роли управляющих функций, в том числе в системе управления хозяйственной деятельностью, позволяет логически обосновать определение предмета анализа хозяйственной деятельности.

Хозяйственная деятельность, как было отмечено выше, состоит из многих процессов, объединенных по основным признакам в пять основных видов групп (функциональные, натуральные, экономические, социальные, экологические). Всякий процесс представляет собой совокупность последовательных действий или операций, основу которых составляют причинно-следственные связи. Результаты этих процессов как следствия, выраженные в соответствующих показателях, планируются на будущие периоды, учитываются по мере фактического их совершения, а затем анализируются не сами непосредственно результаты как следствие процессов, а причины их образования или изменения.

Такие причинно-следственные связи в хозяйственной деятельности многочисленны. Они имеют разную природу, соподчиненность и взаимосвязь. Основу их возникновения и действия определяют различные объективные законы, которые отличаются по своему характеру, уровню действия и степени проявления в конкретном звене хозяйственной деятельности. На одном уровне хозяйственного процесса причина порождает определенное следствие, на другом же уровне это следствие само становится причиной образования нового следствия, и т. д. Например, недопоступление от поставщиков материальных ресурсов является причиной такого следствия, как уменьшение выпуска продукции, недовыпуск продукции на следующей стадии хозяйственной деятельности уже выступает как причина очередного следствия – снижения объема реализации, а это следствие в свою очередь явиться причиной очередного следствия – снижение величины прибыли. Эти причинно-следственные связи образования или изменения фактических результатов хозяйственной деятельности (ее хозяйственных процессов) и являются предметом анализа хозяйственной деятельности как практической функции управления.

Таким образом, системное структурно-содержательное рассмотрение хозяйственной деятельности как объекта управления, сущности анализа как одной из основных управляющих функций позволяет определить, что предметом анализа хозяйственной деятельности как практической функции управления являются причины (факторы) образования и изменения результатов хозяйственной деятельности, или более кратко – причинно-следственные связи (факторы) в хозяйственной деятельности. Предметом же анализа хозяйственной деятельности как науки являются теория, методология и методики анализа хозяйственной деятельности, исследуемые с целью их совершенствования и развития для более глубокого, полного и точного выявления, измерения и обобщения причинно-следственных связей (факторов) в данной деятельности. Принципиальное различие их предметов заключается в том, что в первом случае им являются непосредственно факторы хозяйственной деятельности, выявляемые по действующим или рекомендательным методикам, а во втором – непосредственно сами методики и теоретико-методологическая основа для их развития с целью более полного анализа факторов хозяйственной деятельности. Общим признаком предмета служит целенаправленность анализа.