Дмитрий Попов - Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко Страница 18

Первый контракт с «Газпромом» предусматривал поставку 24,2 миллиарда кубометров газа в Украину. Этот объем газа покрывал почти треть годового потребления страны и обеспечивал практически весь ее индустриальный восток и частично — центр. Цена контракта поражала воображение — 2,11 млрд. долларов.

По утверждению швейцарской прокуратуры, задержавшей позже опального экс-премьера Лазаренко, находясь у власти, он получил от Юлии Тимошенко в общей сложности 72 миллиона долларов. Сама Тимошенко факт взятки категорически отрицает. Но можно ли представить себе, что она играла по другим правилам, чем все остальные участники рынка? Что была единственным предпринимателем в стране, которому удалось получить один из самых лакомых кусков рынка, ни с кем не делясь?

Трудно представить.

Зато ясно другое. Размер инкриминируемой ей взятки не идет ни в какое сравнение с масштабами деятельности ЕЭСУ. 72 миллиона долларов для концерна Тимошенко были суммой если не смешной, то уж во всяком случае не запредельной. Ясно также, что высшей точки своего могущества ЕЭСУ достигли к началу 1997 года, то есть на пике карьеры Лазаренко, а закат концерна начался с момента отставки премьер-министра.

Бизнес украинских олигархов одна журналистка метко назвала «ситуативным». Заниматься одним направлением считалось рискованным — слишком легко отнять. Поэтому хваталось и подгребалось все, что только можно было подобрать и поставить под свой контроль. Газ был стартовой площадкой для целого конгломерата предприятий, стремительно приобретаемых Тимошенко. Главной пружиной роста концерна стала наркотическая зависимость самых разных отраслей украинской индустрии от газа. ЕЭСУ получали в обмен на газ векселя заводов за 50–70 % их стоимости, меняли менеджмент и со временем становились их собственниками. Так из чисто энергетического концерна ЕЭСУ постепенно превращались в многопрофильного монстра, владеющего трубными заводами, металлургическими и горнообогатительными комбинатами. Рекламный буклет корпорации того времени говорит о двадцати промышленных и коммерческих структурах, научно-исследовательских институтах, венчурных фирмах, авиакомпании и двух банках. Ее деятельность была связана с 2500 предприятиями по всей стране. Всего за два года работы ЕЭСУ достигли оборота в 10 миллиардов долларов.

Таких темпов роста не знал и не мог знать бизнес ни в одной стране с реальной рыночной экономикой. Впрочем, ЕЭСУ к рыночной экономике и не имели ровным счетом никакого отношения, как и их российский партнер «Газпром», да и все остальные постсоветские монополисты. Корреспондент «Известий», склонный к банальным формулировкам, назвал ЕЭСУ «государством в государстве». В киевском «Зеркале недели» появилась публикация под забавным заголовком «Украина вступила в ЕЭСУ».

Становясь «государствами в государстве», постсоветские экономические монстры воссоздавали саму суть рухнувшей империи. Они были предельно агрессивны с более слабыми, пожирая их или ставя на колени. Они были так же иерархичны и так же бестолково организованы, как советские отраслевые министерства, поэтому неповоротливы и неэффективны. Поражала их типичная для СССР гигантомания. Постсоветская экономика напоминала «Парк юрского периода» — отрезанный от цивилизованного мира заповедник мамонтов, птеродактилей и динозавров. Эти концерны-монстры были бы обречены на вымирание, если бы в стране всерьез начались экономические реформы.

Но реформы не начинались.

Туловище каждого из этих динозавров было связано длинной шеей с маленькой безмозглой головкой государственного управления. Другой экономики, кроме советской, государственные чиновники не знали, да и знать не хотели. Живущие на деньги этих монстров чиновники были рады уже тому, что советские заводы опять задымили своими остывшими за годы независимости трубами. Экономика худо-бедно приходила в себя после шока расчленения империи.

Отношение общества к этим, на скорую руку сколоченным концернам-гигантам было не сплошь негативным. Уставшие от хаоса, безработицы и безнадеги люди с надеждой поглядывали в их сторону. Журналист «Киевских ведомостей» писал: «Можно ругать, ненавидеть, завидовать подобным компаниям, но нельзя не признать, что у хозяев хватило ума, компетентности, успеха, связей и наглости создать формы и мышление, абсолютно приспособленные к нашей агрессивной налоговой, финансовой, социальной среде». Ему вторил автор «Рабочей газеты»: «Корпорация ЕЭСУ, наверное, единственная в украинской промышленности структура, которая не на словах, а на деле не дает встать на колени отечественному товаропроизводителю и помогает ему».

В начале 1997 года Юлия Тимошенко реально контролировала 25 % украинской экономики. Состояния украинских олигархов Ахметова, Пинчука, Коломойского могли позже превосходить состояние Тимошенко, обороты их фирм могли быть еще масштабнее. Российские олигархи были гораздо богаче своих украинских коллег. Но ни один украинский, ни один российский олигарх, да, может быть, вообще ни один в мире предприниматель — за исключением разве что нефтяных шейхов Персидского залива — не мог похвастаться единоличным контролем над четвертью экономики своей страны.

По понятным причинам Юлия Тимошенко никогда не делилась с журналистами и с финансовыми органами сведениями о размерах своего личного состояния, сколоченного за два года короткой, но чрезвычайно бурной истории ЕЭСУ. Оценки журналистов противоречивы и недостоверны — от 2,5 миллиардов долларов, которые называли украинские источники в конце 90-х годов, до 6 миллиардов фунтов, о которых писала британская «Таймс» в 2005 году. Официальной информации нет. Ни в списках американского журнала «Forbes», отслеживающего самые крупные частные капиталы в мире, ни в списках польского «Wprost», составляющего подобные списки для Восточной Европы, имя Тимошенко ни разу не появлялось. Понятно лишь, что она фантастически богата.

Понятно, однако, и то, что за время работы на посту президента ЕЭСУ деньги как таковые постепенно перестали играть для нее решающую роль. Их достаточно, и новые средства на общих масштабах состояния уже не очень-то и сказываются. Где-то здесь, видимо, и проходит существенная грань между настоящим олигархом и самым успешным предпринимателем. Ты по-прежнему готов рисковать за игорным столом постсоветской экономики, но твоя мотивация уже другая. Главным становится азарт игрока, ведущего глобальную партию. Четверть национальной экономики пульсирует в твоих руках. От девочки из «дома таксиста» зависит два миллиона рабочих мест в Украине. Ты — строитель, архитектор, творец.