Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки Страница 21

и пришла к выводу, что "обстановка в Европе и на всем евроазиатском

континенте дает уникальный шанс правительству Соединенных Штатов

регулировать уровень мирового кризиса по собственному усмотрению одним

перемещением находящихся в распоряжении правительства финансовых средств,

не обременяя налогоплательщиков резким повышением расходов на вооруженные

силы. Для осуществления задуманной экономической экспансии вполне

достаточно тех вооруженных сил, которые мы имеем".

          С выводом бюджетной комиссии, однако, согласились в то время

далеко не все, "Уолл-стрит Джорнел" в редакционной статье за июль 1939 года

писал: "Каждый миллион долларов должны охранять трое: один моряк, один

летчик и один солдат. Как бы ни был заманчив план экономической экспансии,

выполнять его с нашей опереточной стодвадцатитысячной армией смешно. А

динамика развития событий в мире говорит о том, что у нас слишком мало

времени, чтобы успеть за этими событиями. Как бы быстро не катился доллар,

время летит быстрее..."

          В сентябре 1944 года газета "Чикаго Геральд Трибун" с

удовольствием констатировала: "Сегодня, когда десятки тысяч кораблей и

самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на фронте,

охватывающем весь земной шар от Нормандии, Африки и Италии до Филиппин и

Окинавы, когда мы стали свидетелями невиданных доселе по масштабу и

мастерству исполнения военных операций, мы должны вспомнить ради чего мы

создали самую мощную и эффективную военную машину в истории человечества.

Еще в 1911 г. президент Тафт предсказал, что "дипломатия канонерок" уходит

в прошлое, открывая дорогу "дипломатии доллара". "Доллары будут разить

наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды,

обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой

основе, которая и не снилась никакому Наполеону... (Подчеркнуто мной).

Сейчас, когда крушение Германии и Японии является уже вопросом ближайшего

времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с

уверенностью заявить: "Час доллара настал!"

          Такого рода высказываний - превеликое множество. Они

свидетельствуют о том, что лейтмотив "золотой войны" буквально пронизывает

всю американскую историю XX века. Час доллара настал! Этот торжествующий

клич на руинах России был явно преждевременным в 1944 году. Однако минуло

еще полстолетия и Соединенным Штатам Америки все же удалось достичь

поставленных целей.

          15 августа 1989 года газета "Крисчен сайенс монитор" писала:

"Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30

тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая

большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей

страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую

промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское

общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться и его крушение специалисты

предсказывают в течение ближайших двух-трех лет... Нам же следует отдать

должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт,

отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все последующие

американские президенты".

          Повторяю, это выдержка из американской газеты "Крисчен сайенс

монитор", а не "советская пропаганда", не "фальшивка КГБ". Какие еще нужны

подтверждения тому, что целенаправленная экономическая экспансия против

СССР стала частью глобалистских устремлений США, одним из средств

установления "нового мирового порядка"? Можно ли после подобных откровений

- а их можно цитировать во множестве, - утверждать, будто крушение и распад

СССР был следствием лишь внутренних проблем нашей страны? Можно ли

усомниться в том, что гибель СССР была спланирована за рубежом и что

определенные иностранные круги очень сильно способствовали усугублению

наших экономических проблем.

          Хочу быть верно понятым. Я далек от того, чтобы во всех наших

бедах винить только зарубежных геополитических конкурентов. К сожалению,

целый ряд ошибок советского руководства объективно создал в Советском Союзе

очень трудную экономическую ситуацию, совпавшую с очередным этапом

научно-технического прогресса. Неповоротливая система управления народным

хозяйством не справилась с новыми задачами, которые выдвинул этот этап, а

потому возникли кризисные явления. Однако они не были настолько

катастрофическими, чтобы привести к разрушению державы. И в этом деле нам

очень сильно "помогли" из-за рубежа.

          Поэтому, не снимая вины с советского руководства, нельзя в то же

время игнорировать и целенаправленные разрушительные усилия по демонтажу

СССР, которые предпринял Запад. В последнее время у нас стало модным

рассуждать о так называемой "теории заговора". Одни считают такой "мировой

заговор" против России главной, если не единственной причиной распада СССР.

Другие, наоборот, полностью отрицают наличие такого заговора. Я же, как

специалист, как профессионал в сфере разведки и контрразведки, могу сказать

следующее.

          Речь идет не о заговоре каких-то специфических темных сил, но об

огромной и повседневной работе против нашей страны, которая велась на

протяжении полувека. До середины 80-х годов советским органам

госбезопасности удавалось очень успешно противостоять этой многоплановой

подрывной деятельности зарубежных спецслужб. Однако в годы так называемой

перестройки советское руководство ослабило внимание к проблеме

противодействия разрушительным силам наших геополитических конкурентов, а

затем даже предприняло некоторые шаги, которые заметно облегчили

деятельность иностранных разведок на нашей территории. В то же время часть

средств массовой информации, словно в унисон этим шагам руководства, стала

наносить целенаправленные удары по всем службам государственной

безопасности. Повторяю, как специалист своего дела, я не могу считать все

это случайностью. Я твердо знаю, что такого рода компании в прессе всегда

носят организованный характер, а люди, выполняющие такой политический заказ

всегда хорошо оплачиваются. Хотя и не всегда понимают, каким именно целям