Дневник несвятого отца - Священник Павел (Островский) Страница 26

Как пелена с глаз упала… Слава Богу!

Мне бы хотелось, чтобы вы тоже вдумались в этот текст, а потом в комментариях написали свои размышления.

Комментарии

А мне тоже отрывок непонятен, может, вы объяснение дадите?

Может, он умер и пошел к Господу, где будет наш дом вечный?

Я думаю, важно, потому что показан пример настойчивости, которая нужна при наличии веры (растащить крышу, не думая о том, что о тебе скажут, или даже о каких-либо санкциях за такую дерзость), аналогично со случаем, где хананеянка получила то, что просила, за свою веру (несмотря на явный отказ в просимом, не переставала верить и умолять).

Чтобы на земле с грехами расставались, не брали в мир иной.

В любой ситуации и затруднении нужно призывать Бога с верой, только Он может помочь, и это самый короткий путь.

30.07

pavelostrovski 1. Расслабленный не был исцелен по вере тех, кто его принес. Господь только простил ему грехи.

2. Расслабленный был исцелен Богом, так как Господь хотел уверить книжников, что Бог дал власть Сыну Человеческому здесь, на земле, прощать грехи. Для иудеев было очевидно, что болезни – естественное следствие грехов, и исцеление расслабленного для них значило, что грехи были и правда прощены.

Я понимаю, что для многих эта тема сложная для понимания, поэтому обещаю, что напишу отдельный пост с разбором этого вопроса.

3. Люди несли расслабленного, чтобы Господь его исцелил, но Господь простил грехи (исцеление, как я уже написал выше, произошло по другой причине). По сути своей, не будь рядом ропщущих на Бога книжников, расслабленный так и остался бы в своей болезни.

Исцеление расслабленного было в первую очередь полезно тем, кто сомневался во Христе, а не тем, кто веровал в то, что Христос может его исцелить.

P. S. Оглядываясь назад, я понимаю, что читал этот отрывок Священного Писания невнимательно, отчего и не мог заметить его глубины и поучительности.

Комментарии

Я только еще больше запуталась…

В разный период жизни Евангелие открывается человеку с другой стороны

Ничего себе! Я тоже не так понимал этот отрывок раньше… теперь вижу глубже

31.07

pavelostrovski Муж и жена должны всеми силами стараться жить вместе, жертвуя ради этого даже материальным благополучием. Ведь кому понадобятся материальные блага, если вместо тихого семейного счастья будут одни нервы и скорби?

Да, мы все понимаем, что бывают ситуации, когда семья вынуждена терпеть разделение, – например, война.

Но даже если временное разделение мужа и жены обусловлено материальным фактором, на мой взгляд, это свидетельствует о том, что приоритеты расставлены неправильно.

Ведь каждый из нас довольно быстро привыкает к условиям, в которых оказывается. Муж, живущий долгое время отдельно от жены, привыкает к такому образу жизни; и перестраиваться обратно ему будет довольно непросто. Жена, находясь в разлуке с мужем, одна, наедине с детьми, будет вынуждена учиться жить самостоятельно, не рассчитывая на поддержку главы семьи.

Про детей я вообще молчу, так как им крайне необходимо видеть совместное жительство папы с мамой, наблюдая которое они учатся жить правильно.

Муж должен помнить всегда, что он является кормильцем не только в финансовом смысле, но и в духовном. Причем второе должно быть в приоритете для мужа.

Так же и жена должна помнить, что рождение детей не дает ей права ставить их выше мужа; что муж по иерархии для нее всегда должен быть выше детей.

Поэтому когда муж постоянно думает о работе, а жена постоянно думает о детях, то получается в итоге, что они перестают совместно жить, так как отсутствует забота друг о друге.

А детям нужно от родителей, чтобы они любили друг друга, тогда и дети будут счастливы.

Каждый раз, когда я обнимаю жену, а дети это замечают, я вижу, какое счастье написано на их лицах.

Это бесценно.

Не надо детей этого лишать.

02.08

pavelostrovski Надо иметь мужество нести ответственность за свои слова.

Многие люди, приходя осознанно к Богу и становясь воцерковленными православными христианами, рассказывают на исповеди, что во времена, когда они были далеки от Бога, очень много богохульствовали и клеветали на Церковь Христову.

Достаточно ли этого для прощения?

Не знаю.

Господь Иисус Христос сказал нам, чтобы мы не просто покаялись (изменили свою жизнь), но и принесли достойные плоды покаяния.

На мой взгляд, учитывая современный информационный мир, если человек публично кого-либо или что-либо оболгал, то потом должен так же публично признать свою вину.

А то получается грустная ситуация: сначала, до воцерковления, большинство ругают Церковь и клевещут на духовенство, а потом, после воцерковления, сидят как мыши в норах, будто бы ничего никогда про Церковь не говорили плохого.

Хотя я понимаю, что мои слова покажутся некоторым даже жестокими, я все-таки их напишу.

Если человек вчера писал публично (хотя бы в комментариях к какому-либо посту в соцсетях), что «Церковь – это бизнес, а все попы ездят на мерседесах», а сегодня убедился, что он не прав, то он просто ОБЯЗАН публично принести свои извинения в том же месте, где он клеветал.

Причем это нужно не Церкви и не священникам. Это нужно самому человеку, чтобы сгладить последствия своего лжесвидетельства.

02.08

pavelostrovski Каждый вечер сотрудник церковной лавки присылает мне информацию о количестве пожертвований на храм за день.

Я сделал скриншот последней недели, чтобы наглядно вам показать те горы золота, которые мы получаем с «несчастных пенсионерок» и «глупых трудяг», зашедших в наш храм.

Всего у нас в храме 11 сотрудников на зарплате (у пятерых она составляет 10 000 рублей). Себе зарплату я не беру, так как банально на нее нет средств – спасают пожертвования подписчиков этого блога.

А