Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву. Страница 23

“Сталин, властитель России, умная голова, — он не станет открыто выступать против Германии, но необходимо считаться с тем, что в тяжелых для Германии ситуациях он будет создавать нам все большие трудности. Он хочет вступить во владение наследством обедневшей Европы, ему тоже нужны успехи, его воодушевляет “Дранг нах Вестен” [“Поход на Запад”]. Ему также совершенно ясно, что после полной победы Германии положение России станет очень трудным.”

Внимательный читатель заметит, что первую часть первого предложения этого отрывка Алексей Валерьевич все же в тексте своей главы использует — в качестве эпиграфа. Но уж ОЧЕНЬ НЕОБЫЧНО использует. Эпиграф у Алексея Валерьевича звучит так:

“Сталин, властитель Европы, умная голова, — он не станет открыто выступать против Германии” А. Гитлер. Выступление на совещании штаба OKW 9 января 1941 г.

Сравните с приведенным мною текстом (который, в свою очередь, можете проверить по указанному источнику. Или в интернете.)

Если насчет “властителя Е-в-р-о-п-ы” Алексей Валерьевич пошутил, то… лично мне такая “шутка” (безо всякой сноски и безо всякого упоминания об этом в тексте главы) удачной совсем не показалась.

Ежели это — оговорка, то… согласитесь, что оговорка эта как раз “по Фрейду” и… Алексею Валерьевичу “в психиатрическую” уже пора бы… даже пораньше меня:-)

Так зачем же, В ГЛАВНОМ, Гитлер напал на СССР в 1941 году?

Ответ есть.

И тоже в немецком документе.

В каком? Догадаться, в общем, нетрудно.

Совещание (любое) — это обмен мнениями.

Мнения на совещаниях могут высказываться любые. От серьезных, до глупых и парадоксальных.

Но в результате работы любого совещания обычно рождается ОБЩЕЕ ЕДИНОЕ МНЕНИЕ, которое и находит отражение в документах (действиях), выработанных по итогам совещания.

Вот и возьмем документ, разработанный ПОСЛЕ этого совещания и ПО ЕГО ИТОГАМ.

Итак, ТЕКСТ ПЯТЫЙ из Директивы по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск по плану “Барбаросса” от 31 января 1941 г. (цитирую по “Урокам и выводам”):

“В случае если Россия изменит свое нынешнее отношение к Германии, следует в качестве меры предосторожности осуществить широкие подготовительные мероприятия, которые позволили бы нанести поражение Советской России в быстротечной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии.”

В СЛУЧАЕ ЕСЛИ РОССИЯ ИЗМЕНИТ… Очевидно, что Гитлер посчитал, что… ИЗМЕНИЛА…

“Остальные причины нападения по большому счету вторичны и не объясняют, почему нужно было напасть именно в 1941 году” (с)Алексей Валерьевич Исаев

Осталась с. 75.

И Вы не забыли, что я еще писал к этой главе “Прелюдию”, а вопросы, поднятые там, еще не затрагивал?

Будет еще и “Кода” (заключительная часть), где я разберу и поставленные в “Прелюдии” вопросы.

Где расскажу, что война Германии против СССР, являясь по всем существующим и существовавшим ранее определениям ПРЕВЕНТИВНОЙ, все же ПРЕВЕНТИВНОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

И почему последнее — АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО.

Антисуворов. Глава 3. С. 75-я, последняя в главе

Закончив разбор текста выступления Гитлера 9 января 1941 г., Алексей Валерьевич наносит последний мазок на нарисованную им картину причинности нападения Германии на СССР:

“В своем письме Муссолини А. Гитлер повторяет те же тезисы: “Положение в самой Англии плохое, снабжение продовольствием и сырьем постоянно ухудшается. Воля к борьбе питается, в сущности говоря, только надеждами. Эти надежды основываются исключительно на двух факторах: России и Америке. Устранить Америку у нас нет возможностей. Но исключить Россию — это в нашей власти. Ликвидация России будет одновременно означать громадное облегчение положения Японии в Восточной Азии и тем самым создаст возможность намного затруднить действия американцев с помощью японского вмешательства”. (Дашичев В. И. Указ. соч. С. 133.)”

И добавляет, что в гитлеровском письме к Муссолини:

“Про угрозу румынской нефти ничего не написано. Никаких определенных сведений о советской угрозе также не приводится.”

Спою про Алексея Валерьевича ещё одну песенку:

“Ну что сказать? Ну что сказать?

Устроены так люди:

Желают врать! Желают врать!..

Зря! Проверять ведь будут.”

Полностью весь текст письма Гитлера к Муссолини я здесь цитировать не буду.

В сети я не нашел полного текста письма, а сканировать и распознавать его мне лень.

Процитирую методом “copy-paste” изложение этого письма по Мельтюхову (с сайта militera.lib.ru):

“Еще раз Гитлер изложил свое видение стратегической ситуации в письме Муссолини от 21 июня 1941 г., в котором информировал дуче о том, что принял решение начать войну против СССР, так как “уже нет иного пути для устранения этой опасности. Дальнейшее выжидание приведет самое позднее в этом или в следующем году к гибельным последствиям”. Оценивая обстановку, Гитлер утверждал, что “Англия проиграла эту войну. С отчаяньем утопающего она хватается за каждую соломинку, которая в ее глазах может служить якорем спасения”. В данном случае этой надеждой является “Советский Союз. Оба государства. Советская Россия и Англия, в равной степени заинтересованы в распавшейся, ослабленной длительной войной Европе. Позади этих государств стоит в позе подстрекателя и выжидающего Североамериканский Союз. После ликвидации Польши в Советской России проявляется последовательное направление, которое — умно и осторожно, но неуклонно — возвращается к старой большевистской тенденции расширения Советского государства. Затягивания войны, необходимого для осуществления этих целей, предполагается достичь путем сковывания немецких сил на Востоке, чтобы немецкое командование не могло решиться на крупное наступление на Западе, особенно в воздухе”.

Поскольку битва за Англию требует использования всех германских ВВС, Германия должна быть застрахована “от внезапного нападения с Востока или даже от угрозы такого нападения. Русские имеют громадные силы… Собственно, на наших границах находятся все наличные русские войска. С наступлением теплого времени во многих местах ведутся оборонительные работы. Если обстоятельства вынудят меня бросить против Англии немецкую авиацию, возникнет опасность, что Россия со своей стороны начнет оказывать нажим на юге и севере, перед которым я буду вынужден молча отступать по той простой причине, что не буду располагать превосходством в воздухе. Я не смог бы тогда начать наступление находящимися на Востоке дивизиями против оборонительных сооружений русских без достаточной поддержки авиации. Если и дальше терпеть эту опасность, придется, вероятно, потерять весь 1941 год, и при этом общая ситуация ничуть не изменится. Наоборот, Англия еще больше воспротивится заключению мира, так как она все еще будет надеяться на русского партнера. К тому же эта надежда, естественно, станет возрастать по мере усиления боеготовности русских вооруженных сил. А за всем этим еще стоят американские массовые поставки военных материалов, которые ожидаются с 1942 г.” В случае начала войны на Востоке “мое отступление принесло бы нам тяжелую потерю престижа. Это было бы особенно неприятно, учитывая возможное влияние на Японию. Поэтому после долгих размышлений я пришел к выводу, что лучше разорвать эту петлю до того, как она будет затянута. Я полагаю, дуче, что тем самым окажу в этом году нашему совместному ведению войны, пожалуй, самую большую услугу, какая вообще возможна”.

Ну и как Вам после прочтения ЭТОГО текста слова Алексея Валерьевича о том, что “никаких определенных сведений о советской угрозе также не приводится.”?

Алексей Валерьевич типичный советский агитатор.

А значит — ЛЖЕЦ.

Потому как заниматься агитацией и пропагандой таких сомнительных объяснений причин нападения Гитлера на СССР, кои приводит Алексей Валерьевич, по другому — НЕЛЬЗЯ.

Только и остается, — путать читателя и врать ему.

Да, но!… об угрозе румынской нефти ведь НИЧЕГО НЕТ в письме к Муссолини, скажете Вы!

Правильно, нет.

Потому как Адольф Алоизыч вряд ли считал Муссолини “лохом”, которому надо повторять второй раз то, что он уже говорил ему однажды — в январе 1941 года: “теперь, в век авиации, румынские нефтепромыслы можно превратить в дымящиеся развалины в результате воздушного нападения из России или района Средиземного моря, а ведь само существование держав оси зависит от этих нефтепромыслов”.