Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву. Страница 35

Тут можно читать бесплатно Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.. Жанр: Документальные книги / Критика, год неизвестен. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте «WorldBooks (МирКниг)» или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву. краткое содержание

Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.» бесплатно полную версию:
Вопросы по Антисуворову с комментариями

Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву. читать онлайн бесплатно

Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву. - читать книгу онлайн бесплатно, автор Пётр Тон

А теперь — правильный ответ:

1. “Защита отечества есть священный долг каждого гражданина СССР” — это положение установлено не Законом о воинской обязанности в 1939 году, а статьей 133 Конституции СССР, принятой в 1936 году. Закон 1939 года как раз на эту статью и ссылается.

2. “Все мужчины — граждане СССР, без различия расы, национальности, вероисповедания, образовательного ценза, социального происхождения и положения, обязаны отбывать военную службу в составе Вооруженных Сил СССР” — это положение содержится как раз в статье 4 этого самого Закона о воинской обязанности. Мужчинам, как видим, предписано ОТБЫВАТЬ ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ. А защищать СССР должны ВСЕ граждане СССР — мужчины и женщины, дети и старики, трудящиеся и… не очень…

И разница с действовавшим ранее Законом от 1930 года, не в том, что ныне и НЕтрудящиеся должны защищать отечество (это было и в старом законе. Правда, защищать им полагалось БЕЗ ОРУЖИЯ, голыми руками!), а в том, что эти самые НЕтрудящиеся мужчины должны теперь отбывать ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ. Ранее (с 7 декабря 1931 года до 20 февраля 1937 года) они отбывали службу (заметьте, НЕ ВОИНСКУЮ) в так называемом “трудовом ополчении” (а еще раньше — платили спецналог, сиречь как бы в принудительном порядке “откупались” от армии, куда их и так не брали). Нахождение в трудовом ополчении не считалось пребыванием на действительной военной службе. Проходя службу в трудополчении, “белобилетники” считались лишь ВОЕННООБЯЗАННЫМИ, но не ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ. В отличии от “кадровиков”, “терармейцев” и “вневойсковиков”.

ЦИТАТА ТРЕТЬЯ:

“Срок службы [законом “О всеобщей воинской обязанности”] был увеличен до 3 лет в сухопутных частях и до 5 лет во флоте.”

КОММЕНТАРИЙ:

А читал ли Алексей Валерьевич, собственно, сам текст Закона?

Что касается сухопутных частей, то для рядового состава (самого массового) сухопутных частей РККА срок действительной службы не изменился: как он был по пункту “В” статьи 140 закона редакции 1930 года равен ДВУМ годам, так и по пункту “А” статьи 7 нового закона (редакции 1939 года) таковым же ДВУХЛЕТНИМ и остался. До ТРЕХ лет увеличился срок службы лишь только младшего начальствующего состава сухопутных частей (пункт “Б” той же статьи).

Что же касается сроков действительной срочной службы во флоте (именно на кораблях, но нигде более), то увеличили его с 4-х до 5-ти лет еще в мае 1939 года отдельным постановлением правительства — закон лишь подтвердил уже проведенное ранее увеличение срока.

ЦИТАТА ЧЕТВЕРТАЯ:

“Прохождение ее [службы] регулировалось “Законом об обязательной воинской службе” в редакциях 18 сентября 1925 г., 1 августа 1928 года, 15 августа 1930 года и т. д. (См.: Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза ССР). Первой фразой первой статьи закона во всех редакциях была: “Защита Союза ССР является обязанностью всех граждан СССР”

КОММЕНТАРИЙ:

Я, разумеется, посмотрел “Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза ССР”, раз Алексей Валерьевич порекомендовал — “Смотри!”

А вот смотрел ли его сам Алексей Валерьевич?

Судя по процитированным словам… — не смотрел. Видимо, просто передрал этот текст у Игоря Куртукова из его комментариев к главе 16 “Дня М” на сайте сувкомментс [на 100 %-ную точность своей догадки не претендую. А то опять Алексей Валерьевич Нумеру на ВИФ-2NE объяснит, что я не прав, потому как не угадал — откуда он свои глупости переписывает].

Последняя редакция Закона была не от 15-го августа 1930 года, а от 13-го.

Интересно, что страницей ранее (с.89) Алексей Валерьевич цитирует постановление ЦИК и СНК 1936 года, кое ссылается как раз на этот закон именно от 13 августа (см. следующий мой комментарий).

Плюс к тому же во всех редакциях закон назывался “Об обязательной ВОЕННОЙ службе”, а никак не о ВОИНСКОЙ.

Скажете: мелочь! ОписАлся, с кем не бывает? И с датой и с прилагательным… просто… очепятка случилась.

Может быть… НО!

Та самая процитированная Алексеем Валерьевичем фраза о “Защите Союза ССР…” является ОТНЮДЬ НЕ “первой фразой первой статьи”, а представляет из себя текст статьи СЕДЬМОЙ закона от 13 августа 1930 года.

Так читал или не читал этот закон Алексей Валерьевич в трех его редакциях? Или хотя бы в одной?

Конечно же, — не читал.

Но… пишет. Про все три редакции… Зачем?

Ответ тот же: “чтобы предстать перед глазами читателя всезнающим эрудитом”.

Владимир Богданович (как Алексей Валерьевич изволил написать на с.107) действительно иногда “ДОВОЛЬНО УСПЕШНО прикидывается знатоком”[выделил я]. А вот у Алексея Валерьевича же — куда не кинь, всюду… блин. Который комом.

Даже ПРИКИНУТЬСЯ знатоком не может… а всё туда же… книжки писать… “энциклопедией своего рода” этот свой [censored] называть…

---

ЦИТАТА ПЯТАЯ:

“Владимир Богданович просто не в курсе и потому сообщает читателям: “И еще у Сталина был резерв: по новому “Закону о всеобщей воинской обязанности” призывной возраст был снижен с 21 до 19 лет, а для некоторых категорий — до 18…” Призывной возраст был понижен не в 1939 г., а тремя годами раньше, когда вышло постановление ЦИК и СНК СССР от 11 августа 1936 г. СЗ 1936 г. N: 46, гласившее:

“1. Во изменение ст. 10 “Закона об обязательной военной службе” от 13 августа 1930 г. [смотрим на НАЗВАНИЕ и ДАТУ закона в свете прошлого моего комментария] (СЗ 1930 г. N: 40, ст. 424) установить, что к отбыванию действительной военной службы в РККА граждане призываются по достижении 19 лет к 1 января года призыва (вместо 21 года)”. (Законодательство об обороне СССР. М.: Воениздат, 1939. С. 63.)”

КОММЕНТАРИЙ:

Вот тут точно — не в курсе.

И знаете — кто?

Оба!

И Владимир Богданович. И Алексей Валерьевич.

Призывной возраст ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был снижен в 1936 году, как и пишет Алексей Валерьевич.

Но этот же призывной возраст был ЕЩЁ раз понижен как раз “Законом о всеобщей воинской обязанности” от 1 сентября 1939 года.

Алексею Валерьевичу это, конечно же, непонятно.

Что естественно — он же текстов законов не читал. Ему некогда! Он об этих законах, не читая, СВОЮ книгу пишет.

Смотрим внимательно:

1) ст. 424 закона 1930 года: призываются по достижению 21 года к 1 января года призыва.

2) ст. 1 постановления ЦИК и СНК 1936 года: призываются по достижению 19 лет к 1 января года призыва.

3) ст. 14 закона 1939 года: призываются по достижению 19 лет в год призыва (с 1 января по 31 декабря года призыва).

Полагаю, что теперь даже и Алексею Валерьевичу всё понятно. Или же нет?

Разжевать?

Некоторые категории 18-летних, подлежащие призыву, упомянутые Владимиром Богдановичем в цитате, — это лица, окончившие среднюю школу…

15 сентября 1939 года в призывную комиссию приходили и окончившие 10-й класс 17-летние юнцы, которым, например, еще только в конце декабря исполнится 18-ть лет.

ЦИТАТА ШЕСТАЯ:

“Владимир Богданович заливается соловьем в расчете на то, что читатель не будет проверять его слова: “Великий смысл был заложен в эту систему. Она была как бы запрудой на реке, через которую пропускали не всех, только некоторых, а остальные накапливались. […] Момент наступил — 1 сентября 1939 года. В этот день введена всеобщая воинская обязанность. И всех, кто раньше не служил, начали загребать”. “Запруда”, как мы убедились, исчезла еще в 1936 году, и “всех, кто раньше не служил”, уже “загребали” небольшими порциями в течении нескольких лет, постепенно пополняя запас обученных возрастов.”

КОММЕНТАРИЙ:

Я, разумеется, не буду вылезать здесь со своими орнитологическими познаниями, и не буду называть птицу, голосом которой “заливается” сам Алексей Валерьевич. Также не буду угадывать, на что именно рассчитывал Алексей Валерьевич, когда писал всю эту муть. Просто расскажу о том, какие возможности ДАЛ новый закон тем, кто… скажем мягко, “захотел бы его использовать” в некоем… нехорошем смысле:

Закон 1939 года, кроме снижения призывного возраста, снимал практически все льготы и отсрочки от призыва.

Соответственно, с 1939 года все граждане (начиная с 1910 года рождения), ранее имевшие отсрочки и льготы, становились подлежащими призыву.

По закону 1930 года право на отсрочку, например, имели практически все обучающиеся граждане (само собой — в школах, а также в вузах, техникумах и даже в ФЗУ).

По закону же 1939 года впервые стали брать прямо с институтской скамьи, и даже с первого курса, чего ранее НЕ БЫЛО НИКОГДА. Более того, статья 29 закона предполагала возможность призвать в армию даже ШКОЛЬНИКА, не дав ему закончить среднюю школу.

По закону 1939 года все “белобилетники” (так назывались стоящие на особом воинском учете “нетрудовые элементы”, которым выдавались бланки белого цвета вместо обычных учетно-воинских билетов) начиная с 1910 года рождения, вне зависимости от того, проходили ли они ранее трехлетнюю службу в трудовом ополчении или же нет, становились подлежащими призыву.

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы
    Ничего не найдено.