Владимир Бояринцев - Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии) Страница 10

Российская наука занимает особое место в мировой науке. Академия наук создавалась для того, чтобы «в народе науки расплодились» и выросли свои, российские учёные, которые будут трудиться на благо страны. Такая наука и существовала в Советском Союзе.

Но вот некоторые основные данные о разгроме науки времён Индустриальной Державы, какой был Советский Союз:

— по сравнению с 1991-м годом количество учёных- исследователей уменьшилось примерно в три раза (осталось чуть более четырёхсот тысяч человек);

— количество исследователей в РАН только к 1998-му году сократилось на 22 %, после чего последовали регулярные сокращения.

— практически полностью разрушена прикладная наука;

— в стране стали забывать о такой категории, как вузовская наука.

Финансирование науки сократилось в 10–15 раз, в настоящее время оно в 200 раз ниже, чем в США. В соответствии с бюджетом 2007-го года на НИОКР (научно-исследовательские и опытноконструкторские работы) планировалось выделить 0,46 % ВВП. Количество научных и проектных организаций сократилось в 7,8 раза, конструкторских бюро в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях в 1,8 раза. На долю России приходится менее 1 % в торговом обороте наукоёмкой продукции.

Число научных сотрудников сократилось втрое, за рубеж выехали несколько сот тысяч учёных. При этом:

— по подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит нашей стране ущерб в размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов;

— более 90 % уехавших учёных — специалисты в области естественных и технических наук.

Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет, заработная плата учёного находится на уровне продавщицы супермаркета.

В этой связи вспоминается анекдот, рассказанный Нобелевским лауреатом Жоресом Алфёровым:

Доктор медицинских наук вызвал сантехника, чтобы исправить соответствующие повреждения. Работа была выполнена где-то за 15–20 минут, после чего с доктора запросили 50 долларов. Удивлённый учёный сказал: «Я не получаю такие деньги за столь короткое время работы». Сантехник ответил: «Я тоже не получал, когда был доктором физико-математических наук!».

Смешно, правда?

Автор Д.С. Орлов

Этот призыв, имеющий стаж в девяносто лет, чрезвычайно актуален для положения русской науки во времена господства демократии в России, и вспоминается «шутка»:

Наша страна прошла большой путь: от нищего крестьянина до нищего учёного.

На этом фоне постоянно возникают разговоры о необходимости инновационного развития, о модернизации, фактически, на основе разгромленных промышленности, науки, образования. Если за рубеж, по разным оценкам, выехало от нескольких сот до более чем миллиона учёных, то, по оценкам экспертов, около 20 000 российских учёных работают на страны Европейского Союза, оставаясь штатными сотрудниками российских государственных научных учреждений, по большей части «закрытых».

При этом практикуются поездки за рубеж (на несколько месяцев в году) для работы в передовых научных учреждениях Европы и США. Ряд работ имеет ярко выраженный военный характер,

что, естественно, может быть использовано против России, но это не смущает демократическую общественность.

Иными словами, идёт воспитание научных кадров страны в духе предателей, типа Тимофеева-Рисовского, успешно работавшего на фашистскую Германию против СССР

Ассигнования на научные исследования и разработки, как и на культуру, составляют 1 % от ВВП, который, в свою очередь, находится на уровне ВВП округа Лос-Анджелес (США).

Доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5 %. При этом у чиновников и руководителей различных чиновничьих структур считается «престижным» иметь степень кандидата или доктора наук, а получают они эти степени, зачастую, в период своей огромной занятости на важных государственных постах. Так, «учёными» являются министры и крупные чиновники: Фрадков, Медведев, Шойгу, Рейман, Христенко, Кудрин, Сурков, Левитин, Фурсенко, Швыдкой, Соколов, Гордеев. Некоторые пришли из «науки», а теперь её уничтожают, сохраняя и умножая свои учёные степени (Бояринцев В.И. Государство суверенной бюрократии. М., 2010).

В «науку» стремятся и представители крупного капитала, для чего, под видом оказания финансовой помощи научному учреждению идёт не только его захват, но оказывается давление на учёных, фактически, покупка их голосов для баллотировки в члены- корреспонденты и академики РАН.

«Компромат. Ru» в статье «Академики на продажу» пишет:

«Вот уже много лет российская наука жалуется на своё тяжёлое житьё. Денег нет, лучшие кадры “утекают” за рубеж, а оставшиеся энтузиасты на нищенскую зарплату при полном отсутствии необходимых средств всё-таки пытаются что-то делать. Но, кажется, не всё так однозначно пессимистично. Гранты, целевые заказы, помощь крупного бизнеса…

Вот именно на этой “данайской” помощи и хотелось бы задержаться. Похоже, что российский финансовопромышленный крупняк решил не только помогать

материально, но и «двигать» науку делом и “телом”, участвуя в процессе, так сказать, изнутри. И при взгляде на тех, кто этим занялся, становится страшно за российскую науку».

«Наша наука — уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое, сходное с таким явлением, как Пушкин. Демократическая элита наблюдает за её агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребёнок за смертью замученного им котёнка. Ни возгласа сожаления или боли…» (С.Г. Кара-Мурза).

Вспомним другое высказывание:

«.наука в некотором роде мать наша родная, всё одно, как и цивилизация. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки.». Это сказал не министр А. Фурсенко, это написал А.П. Чехов — «Письмо к учёному соседу».

Много раз уже писалось об отношении министра А. Фурсенко к науке в России. Вот одно из высказываний министра:

«Наука — не собес, деньги надо выделять под результат. Под определённые критерии.».

РИА «Новости», 05.11.2009

Можно дополнить министра фразой из телевизионного фильма: «Наука не стриптиз, ею много не заработаешь!»

В результате целенаправленного, длящегося уже двадцать лет разрушения, Министерство образования и науки (Минобрнауки) пора расшифровывать как Министерство обрезания науки. Русская наука оказалась на грани полного исчезновения, и в этом вина не только правящих чиновников, но и учёных чиновников Академии наук.

Вот что говорит министр науки и образования А. Фурсенко: «Модернизация не может быть позитивной для всех. Так не бывает. Неминуемы негативные социальные последствия. Абсолютно ясно, что какое-то число людей, институтов будет сокращено». Правда, никакого «позитива» в «модернизации» науки с 1991-го года не наблюдается.

Изданное в мае 2006-го года постановление правительства предписывало сократить численность учёных на 7 %. Всего предполагалось сократить 20 % научного состава институтов Академии наук.

Заметим, что никакие сокращения не касаются двух категорий — научной администрации, членов-корреспондентов и академиков РАН. При этом возрастной момент не беспокоит академиков. Как говорил академик В. Гинзбург, «в 1984 году в АН СССР насчитывалось 249 академиков, а сейчас их около 50… сейчас в РАН около 1200 членов…».

И здесь имеет место «парадокс Осипова» (Президента РАН): «Чем меньше учёных, тем больше академиков».

А вот как обстоят дела с возрастным составом: «С 1 января 2008 года из 500 человек в академии меньше 80 человек будут моложе 70 лет и меньше 100 — моложе 65 лет» (В. Гинзбург. «Известия», № 54, 2007 г.).

Журнал Forbes (октябрь 2006-го года) пишет:

«Российская наука на грани вымирания, как ни горестно это констатировать… Выбывающих академиков просто некем заменить. Варианты реформы обсуждаются уже полтора десятка лет… ни одна социальная группа в РАН не заинтересована в переменах. Верхушка РАН, академики и члены-корреспонденты, просто не хотят никому отдавать власть и боятся перемен. Директора институтов не готовы делиться с кем-либо доходами от аренды и использования аппаратуры.»

Об отношении к отраслевой науке говорит статья журнала Forbes:

«Легендарная реформа РАО ЕЭС затронула научноисследовательскую часть электрического гиганта: 63 НИИ и проектных института, принадлежащих РАО, слиты в семь “инженерных центров”. В начале 2008 года, за несколько месяцев до окончательной реорганизации РАО, эти объединения будут выставлены на продажу. На торги пойдёт только “мозг” научного комплекса — трудовые коллективы, разработки, наборы патентов и т. д.».

Вводя в своей системе крепостное право, РАО ЕЭС, как всегда, говорит о том, что это пойдёт только на пользу отраслевой электрической науке. «А без крыши над головой учёные не останутся — инженерным центрам обещана аренда в их прежних штаб- квартирах “по ценам ниже рыночных”».