Александр Проханов - Технологии «Пятой Империи» Страница 10

Задача эта безмерно сложна. Но решить ее необходимо, и в короткие сроки. Тогда удастся устранить возражения Проханова и успеть с самоорганизацией субъекта развития снизу, успеть со строительством Китежа. Тогда свершится, используя определение, данное исихастами молитве, – «умное делание», запустится лавина общих дел, базирующихся на революционных технологиях. Тогда Пятая Империя получит свое иное измерение и иерархическая вертикаль будет дополнена сложной и многослойной сетью взаимодействующих структур развития.

Все компоненты для запуска реактора русского возрождения имеются. Нужны их соединение, «притирка», слияние в ядро субъекта развития. Конечно, для этого необходимо смирить гордыню, преодолеть эгоизм, обуздать амбиции, научиться понимать друг друга и действовать сообща, где дело Общее, но каждый знает свою роль и маневр. Формирование такого ядра и есть задача проекта Пятая Империя. Именно в его недрах должен заработать реактор развития.

И еще, необходимо однозначно понимать: сверхновые русские – это не оппозиция. Братство – это не партия. Китеж – иная реальность. Реальность, питаемая энергией реактора, описанного выше. Это просто другая жизнь. Это выбор тех, кто решил изменить свою судьбу и постараться вместе преобразовать Родину. Большую и малую. Страну и село. Свой дом и свое государство.

Здесь не стоит вопрос о власти, здесь не место политике. Плоскость иная: изменение реальности в том масштабе и там, где это возможно. И неустанная работа по соединению фрагментов нового в сеть, уплотнение ее, вплоть до превращения в господствующую действительность.

Эта задача по своему значению как минимум не уступает мистерии, которой предстоит развернуться в высших эшелонах политической власти в 2007–2008 годах.

Что же касаемо расстановки политических сил, появления новых партий, тех или иных действий власти – то, повторюсь еще раз: необходима поддержка всего, что способно работать на развитие. Нужно максимально реализовать те возможности и использовать ресурсы и потенциал государства, которые открываются как в масштабах страны, так и на самом низовом уровне, для решения задач преображения России.

А взаимодействие власти и формирующегося снизу субъекта развития обязательно будет происходить и шириться. Это случится раньше или позже. В «тучные годы» или в дни лихолетья.

Конечно, лучше раньше, чем позже. Но будем помнить и о том, что, пока гром не грянет, – никто не перекрестится…

И пора нам всем услышать – гром уже грянул.

Угрозы завтрашнего дня

С началом века в нашей стране наступили «молочно-кисельные времена», во многом напоминающие первый период брежневского правления.

Согласно неумолимым фактам реальные доходы населения возросли за годы правления президента Путина более чем в 1,7 раза, и отнюдь не только у богатейшей его части, но и у основной части народа. Более того, доходы бюджетников увеличились еще выше – более чем в два раза. Поэтому многим кажется, что и дальше все пойдет так же, как и в последние годы, и раз наладившаяся жизнь будет все сытнее, веселее и стабильнее. А власти останется только ломать голову, куда бы направить десятки буквально рушащихся на страну миллиардов условных единиц.

Вся структура принятия, исполнения и контроля решений построена на стабильности и процветании. Все хорошо, а завтра будет еще лучше – вот господствующие ныне настроения в российском обществе. Однако завтра однозначно не будет таким, как вчера. Разворачивающийся буквально на наших глазах кризис позднего индустриального общества с его гипертрофированным денежным строем, глобализированной экономикой, тотальным контролем СМИ над умами и чувствами миллионов людей, силовым преимуществом США над их цивилизационными и геополитическими конкурентами таит в себе значительные внешние угрозы. Они встанут во весь рост перед Россией в самые ближайшие годы. Только вот вопрос: а готова ли наша страна, расслабленная, потребляющая, мечтающая о «европейских Россиях», обналичивающая собственность, справиться с грядущими угрозами? Счастье не бывает вечным. А удачей Россия распорядилась явно не лучшим образом, использовав свалившиеся на нее ресурсы в основном для продления «эпохи распила» и наращивания потребления.

А теперь об угрозах, способных серьезно омрачить наш завтрашний день.

Мировой финансовый рынок, в подавляющей своей части обслуживающий валютные спекуляции и торговлю дериватами, находится в хронически нестабильном состоянии. Более того, согласно имеющейся информации, он вступил в период самоподдерживающейся критичности. Если перевести указанный выше синергетический термин на обычный человеческий язык, то получится примерно следующее: мировой рынок все более и более теряет устойчивость, становится все менее регулируемым и в обозримой перспективе разрушится как единая сложная система. По крайней мере по всем вариантам расчетов в нынешнем виде минимум через 15 лет существовать уже не будет. Имеются различные сценарии механизмов запуска кризиса, фаз его протекания и исходов. Но уверенно, с твердостью математического доказательства, можно говорить о неизбежности его радикального переформатирования с последующим за этим снижением объемов мировой торговли, вероятным сокращением объемов производства и потребления продукции и услуг. Кстати, совершенно не факт, что пострадавшей стороной окажутся США. Существуют несколько реалистических сценариев, где США как раз выиграют на фоне хаоса, воцарившегося в мире. В этой связи не случаен и момент начала кризиса. К 2005 году доля иностранных инвесторов в общем объеме американского государственного долга впервые превысила 50 %, тогда как двадцать пять лет назад она была чуть более 10 %. Интересно также, что доля самих американских банков в объеме государственных заимствований США упала с более чем четверти в 1985 году до менее пяти процентов в настоящее время. Приведенные цифры дают ясно понять, кто расплатится за кризис. Расплатятся за него, без сомнения, ресурсодобывающие страны во главе с Россией, а также Китай, Индия, возможно, Западная Европа. Причем ресурсодобывающие страны и Россия пострадают при любом сценарии кризиса.

При таком выводе очевидно, что российская ставка на традиционный ТЭК как странообразующий сектор исторически ущербна. Судя по проведенным расчетам, максимальный исторический горизонт выигрышности такой стратегии не превышает грядущих пяти-семи лет. И то в лучшем для нас случае.

Геостратегическая угроза или нарастающая нестабильность системы международных отношений. Ключевой здесь является проводимая американской элитой без малого последние четверть века стратегия управляемого хаоса.

Великий русский системщик Седов сформулировал «железный» закон системной динамики: усложнение, а следовательно, увеличение информационной составляющей, а значит, и смысловой емкости на высших этажах иерархии неизбежно сопровождается упрощением, обеднением, снижением информационной насыщенности на нижних уровнях. Вот нас-то как раз и упрощают и обессмысливают.

Имеется все больше оснований полагать, что порождающий, а точнее, мультиплицирующий этот процесс хаос выходит из-под контроля его управителей и ведет к нарастанию политической нестабильности буквально всех основных мировых игроков. В каждом конкретном случае он приобретает свой особенный характер. Это, к примеру, тоталитаризация США под предлогом борьбы с терроризмом, ведения внешних войн, а в перспективе и чрезвычайной экономической ситуации. Это неудача проекта «Большой Европы», помноженная на постоянно растущую мозаичность европейского общества и детрадиционализацию Старого Света. Это из последних сил поддерживающий социальную стабильность Китай, за счет предельно высоких темпов роста и сопряженного с этим чудовищного увеличения потребления энергии, постоянного поиска все новых рынков сбыта для своей продукции и потребности в расширении пахотных земель. Это и все усиливающийся внутренний конфликт между шиитами, ваххабитами и светским исламом по турецкому образцу, грозящий взорвать мусульманскую цивилизацию с непредсказуемыми для всего мира последствиями.

В этой связи существуют значительные риски, что по крайней мере некоторые из мировых игроков постараются «сбросить» собственную нестабильность за счет перенесения ее вовне – прежде всего в Россию. В каждом конкретном случае схема, механизм и интенсивность переноса могут быть различны. Для Европы, например, – это поворот исламской экспансии. Для Китая – направление избыточного антропотока на север – на Дальний Восток и в Сибирь, в сочетании с установлением контроля за природными ресурсами этих регионов, а также максимально быстрое перенятие передовых российских военных технологий. Для Америки при одном сценарии мы можем выступать пушечным мясом и зоной поглощающего ресурсы конкурентов хаоса в конфликтах с Китаем и исламским миром. А при другом сценарии – зоной разведения интересов основных мировых игроков с целью выработки нового мирового консенсуса, базирующегося в том числе и на разделе российского наследия и интернационализации восполнимых и невосполнимых природных ресурсов.