Газета Завтра - Газета Завтра 2 (1206 2017) Страница 10

То есть надо реабилитировать. Вы, Соколов, подслеповаты, что ли? Да как же враги народа не реабилитированы? Даже памятники поставлены таким известным живодёрам, как генералы-адмиралы Колчак, Краснов, Врангель… А с какой помпой приволокли из Америки и перезахоронили прах Деникина, где-то разыскали останки генерала Каппеля, атамана Семёнова… И это вполне естественно. Советскую социалистическую власть банда Горбачёва-Ельцина предала, задушила с помощью американцев, которые не поскупились на это дело отмусолить пять триллионов долларов, и установила хотя дряхлый, вшивый, но все же хищный капиталистический строй. Ну и, конечно, все, кто когда-то боролся против Советской власти, для нынешних властителей — страдальцы и герои. Другое дело, как на всех этих персон смотрит народ. Читатели предлагают разное. Одни — просто взорвать музей и на его месте разбить сквер им. Путина. Другие — превратить музей в главный Уральско-Сибирский вытрезвитель им. Ельцина федерального подчинения. Третьи идут ещё дальше: центральный вытрезвитель Российской Федерации того же славного имени. Директором назначить Наину Иосифовну, её заместителем — Наталью Дмитриевну Солженицыну. Правда, её великий муж не пил даже на фронте, а менял у солдат, как сам пишет, водку на сахар, но в любви равноапостольной вдовы Натальи к Ельцину сомневаться не приходится. И вообще, как пишет в "ЛГ" Надежда Ивановна Морозова, "эти две вдовушки стоят друг друга". А что делать с самими создателями музея, с его нынешним персоналом? Читатели предлагают всех, кроме простых рабочих-строителей, работавших ради хлеба насущного для детей, всех во главе с директором Диной Сорокиной судить судом военного трибунала по обвинению в измене родине: и её заместителя Соколова, и заведующего архивом Дмитрия Пушмина, и директора артгалереи Илью Шиловского, и Дениса Корновского, и пресс-секретаря Елену Волкову. Да не забыть и Сергея Иванова, который, будучи руководителем администрации президента, энергично помогал сооружению этого дворца позора российской власти.

Судить! И никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!

Выход есть!

Екатерина Глушик

12 января 2017 0 новая книга Владимир Бушина

Владимир Бушин.  Выход есть! — М.: "Самотёка", МИД "Осознание", 2017

Нет необходимости представлять читателям газеты "Завтра" Владимира Бушина, нет нужды рекомендовать его книги. Его имя — уже знак качества. Того именно качества, которого заслуживает и жаждет "вдумчивый читатель". О книге Бушина можно просто сообщить: вышла.

В ней — статьи, опубликованные в "Литературной газете", газетах "Правда", "Патриот", "Российский писатель", "Завтра". Владимир Сергеевич откликается на происходящее в нашей стране, отмечая как хорошее, так и печальное, а то и трагическое, чего в современной России всё больше и больше.

Но удивительная особенность публицистики Владимира Бушина: говоря о бедах, несчастьях, не вводить в уныние, не искушать опускать руки, а наоборот, заставлять действовать, приходить к пониманию, что ты не только должен, но и можешь это сделать — изменить жизнь в лучшую сторону. При этом Бушин обходится без призывов, он не упрекает, не корит, но ты чувствуешь в себе это желание — изменить! И само название убеждает: выход есть!

В статье "Два брата и две сестры", где анализ злободневных событий автор начинает, отталкиваясь от хвалебных статей в адрес фильма Никиты Михалкова в газете "Культура", Владимир Бушин признаётся, что есть издания, от которых он не может оторваться, пока не прочитает. Уж к каким-каким работам, а к бушинским это относится в полной мере. Эмоциональный, при этом взвешенный анализ, хлёсткие характеристики, бескомпромиссность позиции. И невероятная эрудиция: кажется, что Бушин знает обо всём на свете. Сам Владимир Сергеевич говорит: у меня нет энциклопедических знаний. Но я знаю, где можно нужную мне информацию добыть.

В своей долгой насыщенной жизни Бушин был не только свидетелем, но и участником многих исторических событий. Знал и знает людей, о которых мы порой только в книгах и читали. И, как очевидец, может что-то подтвердить или опровергнуть.

Названия некоторых статей вызывают недоумение. Например, "Немцов и Гагарин". Что общего? "Лиля Брик и Жириновский". У этих кое-что общее есть. Но прочитать — интересно. Вообще, Жириновскому часто достаётся от Бушина, и всегда — по делу. Вот и в этой книге автор разбирает лживость и мошенничество политического деятеля, его антисоветизм. Так, в статье "Поединок жизни с древом смерти" Бушин камня на камне не оставляет от аргументов Жириновского, которые тот приводил в дискуссии с Александром Прохановым на одной из телепередач. Статья "Новый шаг в ту же сторону" начинается с описания торжественного открытия Года литературы. И, как всегда у Бушина, через это мероприятие — видение современных событий, фиглярство политиканов всех уровней. В работе, посвящённой литературе, затрагивается не только вопрос национального перекоса, когда на вечере открытия звучали стихи в основном поэтов одной национальности, но здесь и Катынь, и Маннергейм, Национальная гвардия…

"Слово Сталину, гады!", "Маннергейт музейных работников", "Осёл впереди машины, "Один плевок и сотня оплеух", "Путин и прозрачность",— вот неполный перечень статей, вошедших в новую книгу Владимира Бушина. В разговоре с корреспондентами "Литературной газеты" и газеты "Завтра", который состоялся накануне Дня Победы ("Кровоточащий фундамент победы"), писатель рассказывает о первом дне войны, о том, как первый раз попал под обстрел, высказывает своё мнение о готовности страны к войне, о том, что люди испытывали, как вели себя в то время. "Что вообще может чувствовать человек, на родину которого напал враг? И мы знали, что враг силён, жесток и коварен. Думаю, мои чувства 22 июня 1941 года мало чем отличались от чувств князя Андрея и Пьера Безухова 24 июня 1812 года: пришла великая беда, и надо её одолеть. И помните слова князя? "Я бы пленных не брал".

Политики, деятели искусства, спортсмены, коллеги, друзья — десятки людей и событий на страницах книги, которую воистину читаешь на одном дыхании.

Очень актуально звучат слова, завершающие книгу ("Выход есть"). Бушин рассуждает, что привело к таким трагическим событиям, как гибель детей в Карелии на Сямозере, пожар в "Хромой лошади", почему наши футболисты с миллионными заработками продувают всем всё. Задаётся вопросом, есть ли выход из современного мрака: "Надежда одна: в 2017 году в столетнюю годовщину состоится Октябрь-2. И вот тогда, работая по-стахановски, мы не только вновь воплотим в жизнь великий лозунг "Всё лучшее — детям!", но создадим такую же команду, как та, что в ноябре 1945 года ездила на родину футбола и привезла оттуда счёт 19:9". Так победим?!

Избыток информации

Алексей Анпилогов

12 января 2017 0 проблема XXI века

Крупнейшая онлайн-энциклопедия, Википедия, уже разрослась до столь внушительных размеров, что значительная часть её страниц фактически заброшена, десятилетиями не подвергаясь никаким обновлениям. Например, информацию о министре энергетики Бурунди никто не редактировал с 8 февраля 2008 года, хотя за это время в Бурунди уже сменилось несколько чиновников на этом посту, а англоязычную информацию о деревне Lukovitsy в Тульской области никто не обновлял с 15 февраля 2009 года, хотя русская статья о Луковицах постоянно дополняется и редактируется. Для поддержки внимания к такого рода "информационным артефактам" в структуре Википедии ещё в 2006 году был создан отдельный проект — "Заброшенные страницы", однако и он пал жертвой забвения: к началу 2017 года проект числится в категории "малоактивных", что показывает мизерный интерес к его развитию у пользователей Википедии.

Такой эффект "информационного забвения", наблюдаемый в глобальной сети Интернет, отнюдь не нов: человеческие цивилизации не раз попадали в ситуацию, когда их знания и умения испытывали глубокую деградацию, обычно на фоне войн, революций или даже столетий "тёмных веков", как это происходило во время катастрофы Бронзового века или же после краха Римской империи. В такие моменты истории и в самом деле "слово начинало стоить очень дорого", а жизнь книгочея и писца — слишком дёшево. Горели библиотеки, исчезали папирусы и манускрипты, погибали целые научные школы, а подвижники-одиночки пытались пронести огонь знания через тёмные времена.

Однако впервые в нашей человеческой истории мы столкнулись с иным феноменом: сегодняшний кризис информационного забвения связан не с недостатком или с недоступностью знаний и сведений — но, скорее, с их глобальным перепроизводством. В современном мире каждый день возникает просто-таки громадное количество информации, но большая часть её носит преходящий и скоротечный характер. Любое, даже малозначительное и проходное событие снабжается массой комментариев, оценок, фотографий очевидцев или даже репортажей профессиональных журналистов и любителей-блогеров. Сегодня за один день среднестатистический обыватель продуцирует большее число информационных поводов, чем житель середины XX века производил за полноценный год своей жизни. Однако, стали ли мы от этой информации умнее или богаче? Скорее — нет. Большая часть этих "луков", "лайков" или "перепостов" интересна только тем, кто эту информацию создал и выложил в глобальную Сеть, а даже тот, кто отметил или переразместил у себя на сайте или в блоге "мегаинтересную" статью, уже не вспомнит о ней даже через неделю.