Газета Дуэль - 2009_3 Страница 12

Писатель-публицист призвал на помощь своей аргументации описание жестокой казни гоголевского Остапа, по счету уже тогда, в 1990 году, предъявил бесстыжему Горбачеву неумолимый обвинительный акт: «Не так ли нашу Родину возводят на эшафот ныне, не так ли ей ломают руки и ноги, не так ли и к вам, президент, несутся, заглушая ужасный хряск, отчаянные крики со всех концов державы на всех языках, что ни есть в ней: «Батько! Где ты? Слышишь ли ты?» (Гром аплодисментов.) Если раздалось бы в ответ громовое полковничье «Слышу!», то весь трехсотмиллионный народ вздрогнул бы в одно мгновение и воспрял духом. Но нет никакого ответа, и только летят над страной, словно из уст Андрия, мертвые слова: «консенсус», «приватизация», «спонсоры»…

Примечательно: после выступления Владимира Бушина попросил слова, вроде бы, мудрый из мудрых, народный депутат СССР, Герой Социалистического Труда, и прочая, и прочая В.П. Астафьев и обозвал сказанное «диким вздором».

Я не знаю, куда сейчас делась Сажи Умалатова. В последний раз я видела ее в день юбилея газеты «Патриот», которая, кстати, как и большинство патриотических изданий, жила и живет трудно. Но не могу не напомнить тот ее высокого накала гражданский подвиг, когда она, работница машиностроительного завода, 17 декабря 1990 года поднялась на трибуну Съезда депутатов Верховного Совета СССР и бросила в лицо Горбачеву все, что накипело-наболело. «Неуправляемый» Владимир Бушин восславил Сажи Умалатову и заклеймил позором молчанку многих и многих делегатов съезда: «Теперь мы знаем, что все они трусливо молчали. И 17 декабря 1990 года, когда Сажи Умалатова, бригадир с машиностроительного завода, поднялась на трибуну Съезда и сказала: «Руководить дальше страной М.С. Горбачев не имеет морального права. Нельзя требовать с человека больше, чем он может. Все, что мог, Михаил Сергеевич сделал. Развалил страну, столкнул народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой… Уважаемый Михаил Сергеевич! Народ поверил вам и пошел за вами, но он оказался жестоко обманутым. Вы несете разруху, развал, голод, холод, кровь, слезы, гибель невинных людей… Вы должны уйти ради мира и покоя нашей многострадальной страны.

Под аплодисменты Запада М.С. Горбачев забыл, чей он президент, и абсолютно не чувствует пульса страны… Страну захлестнула безнравственность, злость, преступность. Гибнет страна… Потому прошу внести в повестку дня Совета первым пунктом мое предложение о недоверии М.С. Горбачеву.»

«При полном молчании зала покинула Сажи Умалатова трибуну…» Вот какую странную подробность навек врубил в нашу память Владимир Бушин, расширив таким образом катастрофическое для Страны Советов количество «вменяемых», то есть приспособленцев к моменту.

Где нынче делегат того Съезда, шофер из Харькова Леонид Иванович Сухов? Есть еще идиоты, способные поверить в то, что он, прямой и честный, именно за эти качества попал в советники к Б. Ельцину, или нынче такие, как он, востребованы в Общественную палату, чтоб хоть чуть разбавить «черкизовский рынок» из бродов-сванидзей-берл-лазаров-вексельбергов? А Владимир Бушин оставил для нас, для истории, в той же своей первой, на плохонькой бумаге изданной книжке «Колокола громкого боя» память о его, Л.И. Сухова, по-своему отчаянном, атакующем выступлении против тех «представителей народа», которые пытались зашикать провидческие слова женщины: «Не нужно, товарищи, ругать депутата Умалатову. Ею нужно гордиться. У нее нам надо учиться. Очень трудно было ей сказать то, что мы услышали, но иначе это перестало бы быть правдой». И на это никто ничего не возразил. Только где-то в зале раздался смешок…»

«… Никто из тех, кто с помощью клинтонов-бушей-цэрэушников разваливал нашу великую странищу, кто, находясь во власти, позволял и организовывал массированное обгаживание советской цивилизации, нашей да, весьма нелегкой, но Победы в Великой Отечественной, кто раздувал пожары этническо-националистической ненависти к русским от Душанбе до Азербайджана, — не должны быть забыты!» — основной постулат Владимира Бушина. И он, выступающий, если копнуть глубже, и от имени миллионов своих товарищей по оружию, павших в боях, и от имени ветеранов, оплеванных уже в конце восьмидесятых «шустерами» из расплодившихся дерьмосми, — ринулся в схватку с врагами Родины, вооруженный их общей, крутой, неподкупнейшей правдой. И потому не признает дележа на живых и мертвых в том смысле, что мертвый гад — все одно гад, раз позволил тусовочной гниде из «богоизбранцев» с печатных страниц, с экрана теле-авидения обзывать ветеранов «коммуняками» и советовать презрительно, чтоб они «не гремели своими жестянками».

И потому нет от него пощады с великими почестями похороненному друганами от либерал-обирал А.Н. Яковлеву.

В. Бушин — один из тех, кто раным-рано распознал в этом и внешне уродливом старце из ЦК КПСС черты внутренней деградации. В статье за 1991 год «Азбука, арифметика, химия» он цитирует как бы уже хрестоматийное, типично яковлевское: «Мы говорим: перестройка принесла свободу». Писатель бьет сладкопевца под дых: «Не слишком ли обобщенно это сказано? Думаю, что, например, Виталий Коротич поддержит целиком тезис об обретенной свободе (редактор журнала «Огонек», превращенного в рупор диссидентуры и прочих «агентов влияния». — Л.Б.). Но поддержат ли его тысячи турок-месхетинцев, десятки тысяч русских, сотни тысяч армян и азербайджанцев, ставших в родной стране беженцами на пятом году перестройки?»

В. Бушин точнехонько отслеживает расчетливое поведение укоренелого карьериста А.Н. Яковлева: «Например, он гневно проклинает «подлую жажду власти». Очень похвально! Однако нельзя же не понимать, как это звучит в устах человека, который за два года из «рядового» директора института стал секретарем ЦК и членом Политбюро, то есть проделал головокружительную карьеру, достиг высших ступеней власти…» Цитата из Яковлева: «Руководство партии и ее чиновный аппарат на протяжении долгого времени взращивали противостояние в среде интеллигенции». В. Бушин и тут прямой наводкой: «Странновато слышать это от человека, который сам на протяжении очень долгого времени принадлежал к чиновному аппарату партии, к ее руководству. В его биографии читаем: «С 1946 года на партийной и журналистской работе, инструктор, заместитель заведующего, заведующий отделом Ярославского обкома партии. С 1953 года в аппарате ЦК КПСС, инструктор, заведующий отделом пропаганды». И это ведь не все про него. С 1973 по 1983 годы был Чрезвычайным и полномочным Послом СССР в Канаде. Там окончательно скурвился? И рассадил в СМИ «своих», по В. Бушину, «лишенных идеи и чувства Родины», способных влегкую предавать и опять же лгать. Этот зловещий старец очень хорошо знал, как прислуживать тем, кто обозвал СССР «империей зла».

Врага Отчизны, врага советского народа неспроста держит при себе нобелевский лауреат Горбачев — вот что рано понял В. Бушин и старался объяснить замороченным «гласностью» людям.

Услужливым лакеем ЦРУ назвал тогда же, в 1992 году, публицист и другого представителя горбачевско-ельцинского призыва, а именно «настоящего рекордсмена и чемпиона» Вадима Бакатина (давно скатившегося «за бугор». — Л.Б.): «Он не ограничился словами, рассуждениями, упованиями на ход истории. Будучи по должности руководителем службы государственной безопасности, а в душе Дедом Морозом, взял да и подарил под рождество американскому послу в Москве Роберту Страуссу схему расположения подслушивающих устройств в новом здании посольства США на Красной Пресне…»

… А итог таков: «Американцы получат знание о нашей технологии добычи информации и существенно снизят наши возможности в деле получения разведывательной информации». Но и это еще не все… Генерал Соломатин (много лет работавший советским резидентом в Вашингтоне и Нью-Йорке) пишет: «Остается только передать американцам списки личного состава разведки и контрразведки, списки зарубежной агентуры и прекратить космическую разведку». Аноним из Министерства обороны уточняет и дополняет: в сущности, в известной мере сделано и это».

Он чуял вонь

Завитало, как родное, красивенькое словечко «либерализация». В. Бушин уже на огневом рубеже. Он точно знает — Егор Гайдар и его сообщники типа Чубайса — ни что иное как зондеркоманда для советских людей. И сегодня, когда черная туча финансово-экономического кризиса надвинулась на Россию, весьма познавательно «хождение за три моря», в статью В. Бушина от 1991 года «Демократы, их зарплаты и мясокомбинаты». «А как Вам, Егор Тимурович, спится? — спрашивает писатель. — Если помните, Егор Тимурович, я писал, что из разных концов страны уже сообщают о голодных обмороках сограждан, конечно, не мэров или академиков, не министров и депутатов, а школьников, студентов, пенсионеров. Что будет с ними, спрашивал я, после того, как, подобно цепным псам, на них бросятся спущенные вами цены?» И приводит первые итоги авантюристичной концепции Гайдара и K°: «16 января 1991 года в Ташкенте произошел бунт студентов. Поводом, — пишет «Комсомольская правда», — послужило повышение цен на продовольственные товары». Против голодных бунтарей бросили милицию. Итог: студент технического университета Санджар Бораджабов убит, позже скончался еще один студент, десятки раненых… Как вы чувствовали себя, Егор Тимурович, в эти дни? Кажется, не так уж плохо. Во всяком случае, вы по-прежнему предавались своему любимому занятию, фабрикации афоризмов. В эти дни наиболее выдающимся был такой: «Сейчас спекуляции нет, а есть нормальная посредническая деятельность. Надо всячески способствовать торговле и спекуляции».