Газета Завтра - Газета Завтра 822 (86 2009) Страница 12

Описанная перспектива вызывает неприятие, Белковского критикуют. Но конструктива я что-то не слышу, одни эмоции. Хотелось бы сказать критикам: пока вы четко не укажете на субъект развития, который либо уже есть, либо готов появиться в самые короткие сроки, пока вы не объясните, как этот субъект овладеет рычагами управления, и не докажете, что распорядится этими рычагами он квалифицированно, ваши разговоры о развитии - самообман.

И второе - мало указать, КТО будет делать. Надо еще сказать, КАК построить экономику XXI века, как создать новые ядерные силы. Герой известного фильма говорил: "Пусть наши желания совпадут с нашими возможностями!". Но кто-нибудь взял на себя труд оценить нынешние реальные возможности РФ после 20 лет непрерывного гниения? Например, в сфере ВПК? Никто!

Взаимоотношения в правящем тандеме и отделение Северного Кавказа - важные темы. Но это в то же время частности. Потому что, если окажется прав Байден и РФ через 10-15 лет окончательно деградирует и исчезнет, эти темы автоматически потеряют актуальность. Так почему бы умным людям не ответить на главные вопросы: КТО и КАК? Или им нечего сказать?

Максим Калашников СОЕДИНЯЯ РАСКОЛОТОЕ

Сталину удалось воссоединить разорванное общество. А что можно сделать сегодня?

В РФ фактически нет общества. Оно давно разбито на подчас смертельно враждебные друг другу группировки. Лоскутное одеяло - и только.

Чтобы двигаться вперед и развивать страну, необходимо воссоздать общество. С такой задачей удалось справиться Сталину, сумевшему буквально сшить разодранный "хиросимой 1917-го" социум. Но что делать сегодня?

СТАЛИНСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ

В начале 1930-х русский социум представлял из себя нечто расколотое на разные "поднароды". Красные и белые (на уровне сознания), люди социалистического сознания разных толков, крестьянство, оппонирующее городу, идеям коллективизации и индустриализации, верующие и атеисты, образованные и неграмотные, националисты и интернационалисты - линий разломов в обществе хватало.

Однако власть предприняла титанические усилия для пересборки социума и достижения максимальной степени его сплоченности.

Что было сделано тогда?

Первое. Была поставлена Общая цель - строительство передового общества, "рая на земле", самого справедливого в мире строя.

Второе. На основании этого было создано Общее дело.

Третье. Был сформирован образ врага, сплачивающего нацию: агрессивных самураев, польских панов, Антанты, а затем и Германии.

Четвертое. Власть создала каноническую версию истории, где СССР выступил продолжателем всего самого хорошего и здорового, что было в царской России. Прекращена уничтожительная критика всего дореволюционного.

Пятое. Сталин смог задействовать здоровый национализм - с помощью и новой версии истории, и кампании по борьбе с космополитизмом (демонстрация приоритета русских изобретателей и мыслителей). Здесь же - и налаживание отношений с религией.

Шестое. Сталинское время - время бурного создания "общего языка" общества, системы понятных всем с полунамека образов, общих ассоциаций.

К этому мы отнесем как создание Пантеона реальных героев (челюскинцы, герои покорения стратосферы и ее мученики, сталинские соколы-герои СССР, стахановцы, герои войны, гении-ученые, титаны новой промышленности, исторические персонажи вроде Нахимова, Ушакова и Суворова), так и сонма вымышленных героев-примеров для подражания (кино, литература, живопись). Задавались общие модели поведения, общие моральные и культурные "лекала".

Даже создание учебника для уроков чтения в 1-3 классах средней школы стало государственным делом: здесь был набран корпус "священных текстов", позволявших людям из разных концов страны понимать друг друга с полуслова - ибо в сознании порождались общие образы. Эта работа продолжалась и после Сталина.

(Пример работы таких текстов и образов: выражение "За держву обидно" - сразу же вызывало в мозгу образ честного и смелого таможенника Верещагина из "Белого солнца пустыни". "Вор должен сидеть в тюрьме!" - образ следователя Жеглова. Одни и те же слова вызывали в памяти Чапаева, Александра Невского, Александра Матросова, Тимура и его команды и т.д.)

Сюда же отнесем и мощную школу советской мультипликации, заменявшую собой Уолта Диснея. Мультфильмы (анимация) стали сильнейшим оружием культурного сплочения. Начало этому процессу положено с конца 1940-х годов - он прервался только в 1991-м. СССР стал пионером фильмов, где живой актер совмещается с мультипликационными персонажами - "Новый Гулливер", 1932 год. Продолжение сей линии - такие детские мультипликационно-журнальные персонажи-"футурамы", как робот Самоделкин, как изобретатели Шпунтик и Винтик, как Мурзилка 1950-х (чубатый репортер), как Знайка, как Любознайкин и Бип-Бип.

Седьмое (отметим сей пункт особо) - был порожден яркий и привлекательный образ будущего: желательного и достижимого.

Здесь - создание ВДНХ (сияющий град на холме) и производство захватывающих дух фильмов ("Космический рейс", мультфильм "Путешествие на Луну", лента "Если завтра - война", "Кубанские казаки"). При производстве фильма "Генеральная линия", пропагандирующей коллективизацию и механизацию села, были использованы футуристические конструкции коровников, созданные учеником Ле Корбюзье. Здесь же - создание футуристическо-технократического журнала "Техника-молодежи", воспитавшего миллионы приверженцев ускоренного и опережающего развития. Здесь же - и создание советской фантастики, книжной и кинематографической. Начиная с "Аэлиты" и "Гиперболоида инженера Гарина".

Так был "сшит" расколотый в начале ХХ века социум.

Но есть один важный нюанс: вся эта работа с общественным сознанием подкреплялась реальными успехами страны в социально-экономическом строительстве, в развитии. В противном случае всё это встречалось бы со смехом и издевательствами.

ЧТО ДЕЛАТЬ В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ?

Повторить советский опыт "один к одному" мы не в силах. Слишком разные условия. Да и вся практика РФ пока не дает ни реальных успехов в развитии страны, ни реальных героев. Нет ни Общей цели, ни Общего дела. Голливуд господствует, отечественный кинематограф носит в основном халтурно-постмодернистский (стебный) характер, производя в общей массе ленты-однодневки.

Самая же большая загвоздка состоит в том, что у власти в РФ стоит гламурно-уголовная, расслабленная, сверхпотребительская "элита". Это блесятще показали в своих работах такие авторы, как С.Белковский и С.Кургинян. Если советские верхи 1930-х действительно хотели строить мощную технократическую, развитую страну, то эти хотят лишь потреблять, кучкуясь вокруг "сырьевой трубы". А без реальных свершений, без настоящих успехов в развитии страны выйдет голый "пиар", причем примитивный и смешной. Создание убогой видимости, когда, по меткому выражению ныне покойного философа Александра Зиновьева, падение в пропасть выдается за взлет к невиданным высотам.

Да и "пиар" получается ярким, только если опирается на реальные победы и достижения страны. Чтобы гражданин, узнавая о том, как экипаж Чкалова, первым в мире перелетев в США через полюс, представлял себе завтрашние звездолеты. Картины лагеря Папанина на льдине вызывали ассоциации с будущими русскими станциями на Луне и Марсе. Кадры ползущего по ночному светилу "Лунохода-1" как бы говорили: завтра русские планетоходы покатятся и по марсианским равнинам. А сейчас что мы видим? Бесконечное повторение старых советских достижений: то ныряние на полюсе в советских батискафах 1986 года постройки, то высадки на тот же полюс с парашютом, как в 1984-м. Реально новой техники нет, страна пока лишь откатывается назад в научно-промышленном и технологическом плане.

Самое же обидное заключается в том, что меняться правящая "элита" не желает, продолжая топить РФ в болоте сырьевой отсталости. Полностью согласен с Сергеем Кургиняном: она уже готовится к демонтажу Российской Федерации. Никакой "персброки" социума здесь ожидать не приходится. Наоборот, мы наблюдаем натиск неогорбачевщины и пораженческих настроений в верхах.

ЛУЧ ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ

Что же дальше? Рискуя показаться утопистом и мечтателем, скажу: надежда - только на людей в регионах. На практиков-производствеников и местные власти. Они-то видят, куда ведет "антикризисная политика" нынешнего Кремля.

Если такие люди смогут сделать что-то похожее на то, что сделали Минин и Пожарский в 1612 году, то страна сможет выжить. Необходимо уже сейчас создавать непартийную, неполитическую структуру, объединяющую регионалов - руководителей отраслей и территорий. Такое Народное ополчение-2 должно уже сейчас выдвинуть схемы альтернативного экономического курса, новой платежной системы, реформы банковского сектора и т.д. Так, чтобы в горький час, когда РФ окажется на грани хаоса и развала, либо предложить это Кремлю, либо (коль он окажется безнадежен) самим стать центром новой государственности. Спасителем от анархии и дезинтеграции.