Газета Дуэль - 2008_45 (593) Страница 12

Так кто же заслужил это право? Какие качества позволяют назвать ту или иную историческую фигуру символом России?

Ну, вы же сами слышали вердикт присутствующих. Этот человек:

— больше жизни любит Родину,

— храбрый,

— волевой,

— смелый,

— решительный,

— мудрый,

— неподкупный,

— обладает железной волей,

— в критический для страны момент способен сплотить вокруг себя народ на битву с врагом,

— в страшной жестокой битве способен одержать победу,

— в мирное время способен твердо проводить политику по укреплению родной страны.

Как бы ни хотелось митрополиту Кириллу, а именно эти качества определяют лицо настоящего русского! В чем и сошлись единодушно приглашенные. Знать, не одних только православных добродетелей чает ныне наше общество…

Да, неплохо, наверное, что князь умел прощать обидчиков, строго соблюдал посты и правильно клал поклоны в Церкви. Но ценим мы его не за это.

Разумеется, можно утверждать, что вышеупомянутый список, собственно говоря, и состоит из перечня православных добродетелей. Это так, да не совсем.

Воля и решительность, например, допускают и даже предполагают жестокость. Когда было нужно, Александр вел себя подобно заправскому язычнику. Не сильно оглядывался на мнение церкви. Был и жестоким, и беспощадным. С предателями, вставшими на сторону ливонцев, не церемонился: вздернул всех быстро, без особых раздумий на тему о недопустимости смертной казни. А в 1259 году весьма круто подавил «марш несогласных» в Новгороде (стихийное выступление бедноты, которую окончательно достали родные угнетатели).

И с новгородскими боярами «вел диалог» отнюдь не с позиций христианского смирения. Весьма вероятно, что доходило и до открытого рукоприкладства. Зря, что ли, сразу после блистательной победы на Неве благодарные «сограждане» выперли князя из города!

Подозреваю, что реальный, а не канонизированный Александр в действительности больше походил на охлопковского Ваську Буслаева. Вы сами прикиньте — ну разве может быть паинькой и рефлексирующим тихоней здоровый молодой парень, отчаянный рубака?! Который в честном поединке на Неве лихо «засветил» в лоб самому предводителю шведов! А шведы в те времена были — не чета нынешним, лихие драчуны и забияки! Даром, что ли, потомки викингов!

За хлюпиком, даже благочестивым и богобоязненным (типа сына Петра I, царевича Алексея), не шибко-то побегут! А новгородцы бегали, причем аж два раза. Первый раз на коленях просили защитить от лютого ворога (знали же, сволочи, кого просить, хотя и сами выгнали правителя из Новгорода!). Второй раз побежали уже на лед Чудского озера.

И хряпнуть ковшик медовухи в веселой компании Александр, чую, был не дурак! И анекдоты непристойные наверняка травил! Не верите? Ну, объясните мне, непонятливому, какой такой ключик подобрал князь к сердцам монголов, почему так быстро и легко «скорешился» со всей верхушкой ордынского «истэблишмента»?! (Побратался с сыном самого хана Батыя!)

Так что, уважаемый Владыко, хочется Вам того или нет — но не был Александр Невский по жизни пай-мальчиком. И помним мы и чтим Александра не за смирение или терпение. За другое.

…Интересный расклад получается, однако! Читатель, а не сдается ли Вам, что не в Александре дело, что не о нем шла речь, а о ком-то другом? И что в словах собравшихся в студии звучала нескрываемая тоска? Тоска по личности, обладающей таким же набором качеств, что приписывают Александру, и которые выдвигают при необходимости эту личность на роль Защитника России, Спасителя России, Отца Отечества? А тоска эта, вне всякого сомнения, присутствует в нашем обществе, что у монархистов, что у коммунистов!

Ну, нравится Илье Глазунову называть такого человека «царь». Ладно, пусть будет царь! А Никита Михалков именует его «Столыпин». Да черт с ним, я согласен и на Столыпина! Разве в этом дело! Хочет Михалков тешить себя сказками: дескать, именно таким и был г-н Столыпин — хорошо, пусть себе ребенок носится с погремушкой!

Главное в том, что потребность в таком человеке существует. Пока существует. Как в будущем — не знаю, но сегодня нам нужен такой человек.

Оказывается, нам не нужен дзюдоист или горнолыжник. Не нужен полиглот, блестяще владеющий дюжиной европейских языков. Нам не нужен высокопрофессиональный менеджер, умеющий движением одного пальца «разруливать» бурные финансовые потоки. Не нужен и магистр юриспруденции. Нам не нужны балалайкины, которые только и могут, что трындеть, трындеть, трындеть языком! Хватит, наслушались досыта!

Нам нужен тот, кого собравшиеся в студии у Любимова договорились называть «Александр Невский». Ладно, пусть будет Александр! Согласимся с этим псевдонимом!

Я неправ? Ну, а как Вам вот это:

«Информационное агентство «Комментатор» сделало весьма своеобразные выводы из промежуточных итогов проекта «Имя Россия». Автор соответствующего материала, опубликованного на сайте агентства, Владимир Казанцев, в частности, отмечает: «На минувшей неделе закончилась грандиозная российская акция «Имя России», целью которой было определить мнение жителей страны, кого они считают своеобразным «национальным брендом». Выбор пал на князя Александра Невского, прочно ассоциирующегося сейчас как с «кузницей правительственных кадров» Санкт-Петербургом, так и с другой «кузницей кадров» — ФСБ.

Самое интересное, что многие выдающиеся люди страны оказались за пределами «звездной десятки».

Заверещали, как поросята под ножом мясника! Я в восхищении! Королева в восхищении! Чуют, что не Александром, ох не Александром тут пахнет!

Кстати, а чего ожидали, господа хорошие?! Что изберут фашиста Ильина?

«Брэнд», между прочим, по-английски означает не только «торговая марка», но и «клеймо» (для преступников), тавро (для скота)… Ну, и что вы, собственно говоря, разумеете под «национальным брэндом»?!

Про ФСБ — просто песня! Это каким же боком и когда прислонился князь Александр к уважаемой государственной структуре?! Нет, вам срочно в юмористы следует записаться! «Капусту» грести экскаватором станете, при таком-то таланте!

Или вот, еще забавнее:

«Сайт www.sobesednik.ru отрекомендовал итоги 2-го этапа проекта «Имя Россия» как бесчеловечные и суровые. «Весь пафос масштабного и громкого проекта «Имя Россия», увы, ушел в свисток и в развлечение для хакеров», — отмечает издание. «Назвать объективными итоги якобы всенародного голосования — значит признать: образ-то у России получается не самый человечный и довольно угрюмый. Из 12 финалистов 8 — правители. Причем на совести многих из них миллионы загубленных жизней своих соотечественников. Женщина всего одна. Парадоксально, но мимо финала «пролетели» как первый российский мозг Ломоносов, так и все композиторы, художники, изобретатели. За культуру «отвечают» лишь бесспорный Пушкин и мрачный гений Достоевский. Распахнувший России врата в космос Сергей Королев тоже проиграл коронованным соперникам… Утешимся цитатой из философа Алкуина, писавшего еще в VIII веке будущему императору Карлу Великому: «…Необузданность толпы всегда граничит с безумием», — подытоживает свое резонерство издание».

Алкуин, конечно, — голова (философ, как-никак!), только зачем же сразу в черную меланхолию-то впадать? Не нравятся результаты голосования — так на то она и демократия, батенька! Голос большинства!

Выходит, опять во всем толпа виновата?! Быдло, мон шер, холопы-с!

Впрочем, правильно верещат. Чувствуют ребятки, что не доведет, ох, не доведет до добра этот самый проект «Имя России»!

Что им можно посоветовать, убогим? «Если не хочешь слышать ответов, которые тебя пугают, то не задавай вопросов, которые тебя пугают!» — говаривал, помнится, брутальный герой «культового» американского фильма. Неплохая рекомендация!

Читатель, так как же на самом деле зовут того, кто незримо присутствовал в телестудии под псевдонимом «Александр Невский»?

Подсказать? Молчу! Политическая корректность!

Но — подчеркну еще раз — именно такой человек нужен сегодня России! Такой человек получит ее имя.

А.Ю. ВЕДЕРНИКОВ

P.S. Смущает одно. Сдается мне, что после победы в конкурсе, — а Вы что, до сих пор сомневаетесь, что князь Невский «обречен» на победу? — устроят гнуснейшие из гнусных Александру этакое… «паблисити»! И начнут под шумок использовать славное имя князя для оправдания собственных мерзких делишек!

Мол, не брезговал же сам Невский идти на поклон к сильному, «прогибаться» под монголов, унижаться (кумыс из одной чаши пил!) Не считал ниже достоинства соглашаться на компромиссы! И налоги заставлял платить иноземцам, причем до последней копеечки (а все из высших государственных соображений!). На перспективу трудился!