Анатолий Филяев - Лубок от Совка Страница 15

2.2.15. Конкурентность – это поиски направлений преобладания. Инновации, госпрограмы, импортозамещение. Государственные программы заменяют – корректируют конкуренцию? Но записать и даже пролоббировать тем или иным способом не предполагает достаточного уровня творчества – готовности озабоченных – озадаченных программой. Всего лишь предполагаемая – предписываемая необходимость – выгодность. Плюс многозависимость от разного. Получается посыл декларативный и почти не более того, кроме «веса» госорганов, навязывающих эти программы? Потому – то туда и нужны – используются государственные – общественные вложения для пробуждения денежного интереса, сейчас олицетворяющего собой конкурентность. Наличие и возможность получения соответствующей информации для формирования направлений общественного экономического развития. Не выхватывать – угадывать, а использовать осмысленно и общедоступно на любом уровне от индивидуала до территории. Достойная задача для правительства! Но неиспользуемая?

2.2.16. Прибыльность пиления – деления общегосударственного поддерживает нашу чиновничью и олигархическую систему много лет. Господдержка банков, неадекватного рубля, вложений, подлежащих «освоению», которые оказываются столь выгодными, что породили систему миллионных «откатов», завели в экономический напряг и препятствуют появлению недекларируемой, а реальной идеологии. Социальность может рассматриваться в этих условиях как откуп. А восприятия государственных подвигов – свершений в виде Сочи, транспортных систем, Крыма оберегают психологию от депрессии, но не воплощают в себе перспективу. Чем – то напоминает строительство пирамид. Впечатляет, но не обеспечивает. Но явно и надо. А вот как новые экономические и внешнеполитические реалии скажутся на общественном самочувствии и государственном устроении, не вполне ясно. Пересмотр должен произойти. Резких движений не хотелось бы. Но и форма требует перемены.

2.2.17. А ведь многолетнее поведение нашего государства в качестве «партнера» Нью – Йоркских банков сильно напоминает поведение Лени Голубкова во взаимоотношениях с Мавроди. Бывали даже какие – то заявления про поступавшую в государственный бюджет прибыль в виде процентов набежавшей маржи. А как предостерегали народ – то от финансовых пирамид…. А целая орава государственных экономистов – аналитиков – чиновников под возможность безделья от малюсенького процента получаемой с госвложений прибыли, пела благовест накоплению фондов. Лёня – то «партнерился» хоть за десятки – сотни процентов. А государство? Деньги в банке – это ж для рантье. Государство собиралось отдыхать? Само? Или кто и как именно? А поработать?

2.2.18. Вот главное на планете государство – должник. А ведь должно – то оно частному фонду, хотя и названному Феральным, целый ВВП за год. Как можно понимать политику нанятых этим фондом государственных менеджеров, включая их президента, если бюджет страны, по сути, им выделяется вполне определёнными лицами – владельцами и, разумеется, под вполне определенные ими же цели. И правят этой совершенно умопомрачительной «демократией» отнюдь не миллиардеры. Триллиардеры!!! Очевидно, что захватив США они, в силу всегдашней жадности и подлости богатеев, во имя обладания властью, для защиты своего положения – состояния, ничего кроме продвижения этих властных притязаний на всю планету предложить – захотеть не могут. Если это не очевидно так называемым «объединенным сторонникам демократии всех стран», то пределов наглости не видно до горизонта нашего исторического периода, за которым борьба не с машинами или инопланетянами, а за пайки в фастфуде. Разумеется, речь идет не о прикормленных подачками элитах – менеджерах, а о так называемом народе. Это и есть тот самый мировой заговор, ликвидировать который можно только вместе с «демократией» США?

2.2.19. Как – то надо понять и стремления к преобладаниям, жажду победы и веру в неё «простых американцев», воспитанную свободностями переселенцев (?) и созданную – поддерживаемую Голливудом (?). Допустимые кровавости, согласие с существованием зла во многих его проявлениях на фоне веры в победы через провозглашенные свободности. Слишком хорошо живут. Добавление – стремление к ужастикам и супергероизмам от скуки и потери ориентиров – смыслов существования? Киношные борьбы и победы уж не свидетельство ли психического нездоровья нации? Скажем для поддержки – имитации собственной уверенности в правоте, живущей и поддерживаемой едва ли не избранностью. А ведь Абама назвал их ценностями «равенство и достоинство». Утверждаемая истеблишментом, провозглашаемая привлеченными элитами и поддерживаемая СМИ иллюзия!? Провозглашение программы?! Какие равенства и в чем достоинства без справедливости? «Американская мечта» целиком на иллюзиях Голливуда и уже даже без них? Их патриотизм с основанием в виде внедренного в мозг превосходства – избранности, воспринимается тамошним народом, едва ли не как дыхание. А вот наш мазохизм, изо всех сил поддерживаемый – внедряемый – обосновываемый либералами через подчеркивание – изобретение унижений – предательств – вин, украшенный фоном неполноценностей, напоминает прививаемые – повторяющиеся приступы астмы.

2.2.20. У природы многотысячелетние конкурентности и симбиозы с территориально – климатическими и видовыми ограничениями. Генномодифицирование предполагает создание неких преимуществ для конкурентной победы, не созданного непосредственно Творцом (то, что мы сейчас называем природой), а от вновь создаваемых новых Воплощений разумных над сложившимся в природе симбиозом, и в пределах очень короткого времени. Где, как и кем возможен – засвидетельствован опыт совершенствования – приспособления флоры и фауны для узконаправленного развития или деградации не на чистом и комплексном эксперименте, а сразу в промышленном масштабе, подстегнутом экономическими выгодами, научным интересом или совпадением с некими стратегическими планами. Пора готовить изменённую схему получения энергии человеком? Впереди модернизация желудков и кровеносной системы на предмет получения способности усваивать «с пользой» все то, что усваивают обладатели генов, участвующих в формировании нашей новой пищи. А какой будет бизнес! Это изменение условий, приведших к возникновению Разума у нас, и не приведших к такому же результату у них? Или как – то обозначить целью масштабных экспериментов попытку реализации теории Мальтуса под столь внешне привлекательное желание озаботиться насущными потребностями человечества? Или начать с поклонников Евгеники ради сокращения собственных их потребностей, что куда менее рискованно для человечества? Опыт СПИДа и ЛГБТ в качестве признанных губительными «развлечений» мозга никак не усвоен? Уж не отвергается ли сама возможность существования ошибок при создании человечеством своих воплощений? Именно ошибок!

2.2.21. Мужик после «достали» идет и сражается. Так было и так будет, независимо от желаний «миротворцев». Но либералы, да и не только, призывают и призывают республики Новороссии к миру, который для них лишь признак признания оскорбления и унижения как нормы. Эх старость…. Боленточники протестовали в Москве под майданными лозунгами. Каково! А почему ЕР и так далее не отметились у зачинателей, то есть у посольства США. И где буря в интернете? Почему наши «фанаты» не являются двигателем патриотических настроений. Кто их пестует? Где МВД? Или как их там? Но это всего лишь эмоции, которые при соответствующей организации НЛП могут завести куда угодно. А вот если теперешние партии в «комитеты». Но не по структуре «тяготений» к «…измам», а по структуре «изучений», то есть социологические, психологические, исторические, экономические и так далее? Люди в обществе, к сожалению, поклоняются «…измам». Но изучаются – то, все – таки собственно «науки» или стремятся к этому. Это они, если и не формируют, то преобладают над «…измами» и именно их определяют в результате как содержание – сущность. Нужны научные прогнозы, а не тусовки толкователей разномастных посылов – проблем. Такое деление кажется странным. Но как, наконец – то, привязать – связать научные подходы к общественному строительству логическим строем? Почему возникновение общественных проблем не прогнозируется «учеными»? И почему понятие «ответственность» отсутствует в качестве итога их «исследований»?

2.2.22. Ритм в стихах как логика, дисциплинирующая строй языка в рамках – пределах формулирования мысли? Мыслям подсказывают обороты языка через ритм? Ритмичные мысли? Музыканты находят – создают мелодию, а потом в своих произведениях заполняют – додумывают промежутки интерпретациями и ощущениями. Мысль тоже не может без творящих истоков и последующих обоснований – разъяснений – присоединений…. Цепляется! Не в описательных ли возможностях языков общения скрыты разницы в окраске интеллекта или построении логизмов? Например, экономика – менталитет, менталитет – экономика. Что по этому поводу филологи? Палитра языков? Где и в чем пример слияний, дающий основание полагать, что разнообразие языков столь же необходимо обществу для развития, как и количество самих «обезьян» для него же? Вавилон или Россия? Россия не Вавилон? Россия Вавилон? Планета….