Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6517 ( № 29 2015) Страница 16

- Русские всегда тоскуют по родине на чужбине. Как в этом смысле чувствует себя Эдвард?

- Именно ностальгии я в нём не замечал. Просто он как любой нормальный человек соскучился по близким, что естественно и понятно. Но, конечно, он очень любит Америку, он настоящий патриот - вне всякого сомнения! Без любви к своей стране не совершают героических поступков[?]

Теги: искусство , кинематограф

Эпитафия

Елена Афанасьевна Хромова

Горькая весть пронзила сердце - 9 июля 2015 года ушла из жизни, не дожив до 90 лет, заслуженная артистка России Елена Афанасьевна Хромова, одна из тех немногих последних выпускниц легендарного первого курса Школы-студии МХАТ, набранного ещё Владимиром Ивановичем Немировичем-Данченко. Именно он, великий основатель великого театра, вводил молодую талантливую актрису Леночку Хромову на роль Сони в одном из последних своих спектаклей "Дядя Ваня".

Всю жизнь Елена Афанасьевна Хромова отдала МХАТу им. М. Горького. Не было роли, которая прошла бы незамеченной. До конца дней своих актриса оставалась верной любимой сцене, без Елены Афанасьевны и сейчас немыслим образ Берлинго в "Синей птице"...

Прощаясь с Еленой Афанасьевной, мы отдаём дань восхищения той великой школе актёрского мастерства, тому умению бескорыстного служения искусству, которое пронесла через всю жизнь знаменитая мхатовская актриса.

Людмила Андреевна Кудрявцева

Горе. Всегда острое, всегда внезапное. 11 июля 2015 года умерла народная артистка России Людмила Андреевна Кудрявцева - яркая представительница того поколения актёров, которых выводили на мхатовскую сцену великие "старики" А.К. Тарасова, А.Н. Грибов, А.П. Кторов.

Страстная преданность и любовь к родному МХАТу отличали Людмилу Андреевну Кудрявцеву. Она работала над созданием образов самоотверженно, самозабвенно, и роли, созданные ею, стоят в памяти как живые. Достаточно вспомнить Кукушкину в спектакле "Доходное место" А.Н. Островского...

Кудрявцева - дочь народной артистки России Л.В. Пушкарёвой. Многие годы они работали на одной сцене. Людмила Андреевна Кудрявцева по праву может быть названа представительницей мхатовской династии. Они воспринимали театр как родной дом, тепло которого сохранялось их верными любящими сердцами.

Светлая память прекрасной русской актрисе Людмиле Андреевне Кудрявцевой.

Татьяна ДОРОНИНА, художественный руководитель-директор МХАТ им. М. Горького и весь коллектив театра

Теги: искусство , театр

Евгений ГЕРАСИМОВ, депутат Мосгордумы: «Кто куда, а я в библиотеку!»

Январский пожар в библиотеке ИНИОН РАН многое высветил...

Недавно в Госдуму РФ из Министерства культуры поступил проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле" в части создания Федеральной государственной информационной системы "Национальная электронная библиотека". Отчасти этот документ - итог работы, которую мы в течение пяти лет проводили в библиотеках Москвы в рамках проекта "Библиотеки России". Мне хотелось бы высказать ряд соображений, а также предостеречь коллег из Министерства культуры от ряда просчётов, которые могут проявиться в ходе доработки документа и его принятия в виде закона.

"Облачные" технологии и старушки

Цель создания любой объединяющей библиотечной системы - реальное обеспечение каждого россиянина конституционным правом доступа к любым открытым источникам информации, а также к культурным ценностям, независимо от места проживания или нахождения.

В России - более 100 тысяч библиотек. Они объединены более чем в 150 библиотечных сетей, большинство из которых ведомственные. Парадокс, но это уже само по себе никакого объединения не предусмат­ривает, поскольку каждое ведомство решает свои задачи и по-своему строит работу. Такая сетевая разобщённость ещё с советских времён вела к тому, что до 80% закупаемых библиотечных фондов дублировали друг друга. Даже находящиеся в двух шагах друг от друга библиотеки зачастую приобретали набор одних и тех же востребованных изданий. А это - неэффективное расходование бюджетных средств.

Уже на одном из первых заседаний экспертного библиотечного совета при комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям, созданном в сентябре 2010 года, прозвучала идея создать универсальный информационный библиотечный портал, куда на правах участника могла бы войти любая библиотека, независимо от ведомственного подчинения. Единственное предварительное условие - наличие у библиотеки электронного каталога собственных фондов. Эта идея стала основой для создания "Национальной электронной библиотеки".

На семинарах и конференциях, проводившихся в то время, энтузиасты договаривались даже до создания в библиотечной сфере модных "облачных" технологий, то есть до организации этакого виртуального информационного электронного "облака", обратившись к которому получаешь ответ на любой заинтересовавший тебя запрос.

Однако попытки создать такой универсальный портал большой популярности не получили. На то есть причины. Одну из них мне представила директор одной районной библиотеки: "В библиотеках просто нет людей, которые могли бы всё это сделать, у нас в основном пожилые интеллигентные женщины".

Тем не менее, выделяя с 2011 года около 100 миллионов рублей ежегодно на составление электронных каталогов и оцифровку редких книжных фондов, московское правительство добилось того, что сегодня каждая городская библиотечная система, каждая крупная библиотека (как, например, Московская городская деловая библиотека) имеют электронные каталоги и оцифрованные, по крайней мере частично, редкие фонды.

Уроки пожара

Пожар в библиотеке ИНИОН РАН 30 января 2015 года выявил множество проблем. По данным расследования, потери фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН - 2,32 миллиона экземпляров. Они в десятки раз превысили то количество редких книг и рукописей, которые погибли в пожаре Москвы 1812 года!

Как выяснилось, в этой государственной библиотеке с соответствующим уровнем персонала к составлению электронного каталога (не говоря об оцифровке редких фондов) даже не приступали. Из высказываний её руководителей можно сделать вывод, что сами библиотечные работники этого научного учреждения не были заинтересованы в том, чтобы находящиеся в их фондах редкие издания через оцифровку и подключение к общероссийской библиотечной системе стали общедоступными.

Может быть, именно из-за этой позиции руководителей целого ряда библиотек все попытки создать единый библиотечный портал, по сути, провалились? Вспоминается фраза из Михаила Жванецкого, которую всей стране некогда представил Аркадий Райкин: "Кто же добровольно все букеты, все конфеты отдаст дурной машине?"

В ИНИОН РАН отдавать явно не хотели. А сколько ещё руководителей библиотек рассуждают так же?

Видимо, над этим задумались в правительстве РФ, поручив Министерству культуры в кратчайшие сроки разработать ряд мер по приведению библиотечного хозяйства в порядок. Одна из мер - подготовка указанного законопроекта.

Не только на ошибках учатся

Как я знаю, разрабатывая проект создания Национальной электронной библиотеки (НЭБ), Министерство культуры опиралось на наработанный московский опыт. Прежде всего предлагается создать надведомственную информационную систему (название "библиотека" здесь, по сути, неправильно, но оно понятно пользователям и прижилось), посредством которой зарегистрировавшийся абонент сможет найти нужную ему информацию, пользуясь фондами как минимум нескольких десятков крупных библиотек. Это Российская государственная библиотека (Ленинка), Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина в Санкт-Петербурге, Государственная Донская библиотека в Ростове-на-Дону и т.д. Всего в библиотечный пул согласились войти пока 27 региональных библиотек и шесть московских. Но в министерстве полагают, что после принятия закона о НЭБ к информационной системе подключатся ещё около тысячи российских библиотек. Как и многие библиотечные работники, я этого оптимизма не разделяю (как уже было сказано, где-то нет соответствующего персонала, а где-то не хотят оцифровывать востребованные фонды), но объединение единой системой даже 40-50 крупнейших библиотек - это уже огромный шаг.

Министерство также сообщило Комитету по культуре ГД, что готово решить проблемы с авторским правом, которые не раз обсуждались на заседаниях нашего экспертного совета и научно-практических конференциях. Вопрос в том, может ли пользователь библиотеки скопировать бесплатно для себя книги, на которые распространяется авторское право. В США, например, это решается так: над каждой единицей копировальной техники в любой библиотеке висит объявление, что в соответствии с законом таким-то разрешено лишь частичное копирование нужной для работы книги, статьи или диссертации, нарушение грозит таким-то наказанием.