Эдуард Байков - Уфимская литературная критика. Выпуск 4 Страница 16

Александр Залесов предложил организовать на постоянной основе продажу самиздатовских книг местных авторов в фойе здания Союза писателей. По сути, он признал правоту своего тезки Леонидова, который еще четыре года тому назад организовал стенд в этом же самом фойе с книгами местного самиздата – в целях презентации и рекламы произведений башкортостанских писателей. Жаль, стенд недавно ликвидировали, а книги, вероятно, отправили в мусорный контейнер. Негоже Союзу писателей так поступать со своими младшими товарищами.

Кто-то говорил о необходимости расклеивания на стенах домов и в общественном транспорте постеров, рекламирующих произведения автохтонных писателей. Такой пиар-ход уже использовали именитые в среде читателей и не всегда и не всеми любимые в среде виртуозов словесности писатели Эдуард Байков, Всеволод Глуховцев и Александр Леонидов. Результат был более чем скромный.

«Звезда», как его назвал Айдар Хусаинов, Эдуард Байков выступил относительно миролюбиво, хотя многие ждали от него привычного рыка литературного льва. Байков согласился, что статья нужная и в общем и целом нормальная, и что он рад такому ажиотажу вокруг вопросов, поднимаемых в упомянутой статье. Правда, были и нюансы – статью прочли и не совсем поняли настроений ее создателя в «руководящих органах». Байков бросил клич, поддержав, таким образом, товарища Иликаева: «Литераторы всех группировок, объединяйтесь!».

Уфлинец Вячеслав Кофман, испытывая бьющую в глаза симпатию к критическим мыслям Горюхина, попросил обратить внимание на то факт, что ни один из выступавших не признал правоту автора статьи, как не признали и свое полное ничтожество – мол, приходят с плохо прочитанным стишком о школьной любви, а потом выпускают тоненькие тетрадочки графоманских стихов. Горе-литераторы, одним словом! Но это точка зрения г-на Горюхина и г-на Кофмана (sic!).

Рустем Мирсаитов, поначалу бывший весьма спокойным, под конец внезапно взъярился и метнул несколько словесных дротиков и стрел (слава Богу, не отравленных ядом кураре!), не целясь ни в кого конкретно, едва не попав в своего компаньона и закадычного приятеля Байкова. Обошлось… Но понять его можно – человек отдает свое время и средства на общее дело, а тут некоторые товарищи, которые совсем нам не товарищи, суют палки в колеса, кидают камни в стекла и пытаются перерезать топливный шланг и проколоть шины.

Не пришли на обсуждение (хотя и обещались), тем самым, проигнорировав его, такие деятели культуры, как Александр Леонидов, Азамат Юлдашбаев, Игорь Фролов, Анна Ливич, Денис Лапицкий, Алексей Симонов, Вадим Богданов (взамен прислал жену – и на том спасибо).

Айдар Хусаинов подал голос лишь в самом конце заседания, под занавес, подытожив: «Статья Юры хороша уже тем, что на ее обсуждение к нам пришли такие люди, как г-н Байков…». Айдар как всегда прав.

Ну вот и резюме: как оказалось (и как совсем не ожидал автор обсуждаемой статьи), труп местной литературы вдруг ожил и, вскочив бодренько на твердые ноги, протянул сильные жилистые руки к горлу струхнувшего ненароком литобозревателя – я те выключу!..

Сетевые комментарии к статье

gorushko

Трепанации, похоже, не избежать

Дорогой Эдуард Артурович! Что же Вы о себе все в третьем лице-то? Достойно ли рыкающему льву, словно струхнувшему ненароком литобозревателю, рябить перед читателем ликами? А так, надеюсь, стенограммы публичных заседаний различных мероприятий с Вашим участием, пусть и в авторской редакции, будут постоянными в живой страничке Рустема.

По поводу лозунга «Евроакадемики всех микрорайонов объединяйтесь!» Изложите, пожалуйста, совместно с прихожанами свои эстетические тезисы, как это сделал гражданин Илекаев на страничке Уф-ли. Может быть, ошарашенные сателлиты, вдруг осознают, что вращаются в разных направлениях и вовсе не вокруг «звезды», сверкнувшей на трибуне актового зала СП и озарившей щиколотки спешащих по Коммунистической прохожих.

Эдуард Байков

А что же вы, Юрий Александрович – запамятовали? Когда упоминаешь в тексте себя, любимого, подписываешь этот текст псевдонимом – так принято. Тем более, последнюю статью ("Живой труп") я подписал одним из самых известных своих псевдонимов. Отсюда и третье лицо.

criticessa

Стенограмма Байкова как всегда необычайно фантастична. От себя замечу, что я радовалась не тому, что меня похвалили, а других нет, а тому, что "Гипертекст" попал в раздел полноценных литплощадок. Потому что мои цели – это как раз не эгоистичное желание выпускать "мизернотиражные книжонки", сотстоящие сплошь из своих собственных статей, а стремление объединить вокруг журнала талантливых авторов, к какой бы группе они ни относились. Именно поэтому мне не импонирует пролетарская идея объединения – отбор текстов в любой уважающий себя журнал должен осуществляться по принципу качественности, а не по принципу от каждой твари по паре.

Аноним

А труп с жилистыми руками это кто? Г-н Байков?

Эдуард Байков

Как верно заметил Рустем, "моськи одели маски". Но за шутовскими потешными масками местных клоунов прячутся злобные сморщенные личики литературных пигмеев и творческих гномов. Ах, бедные, бедные гномики – мне вас жаль…

Аноним

"многие ждали от него привычного рыка литературного льва" – а чего это лев такой маленький – болел в детстве, что-ли?

Эдуард Байков

Ай-яй-яй, как некрасиво… Неумно. По всей вероятности, Анониму присущ инфантилизм, к тому же отягощенный неизжитыми детскими комплексами. Пусть приходит ко мне в «Истоки», возможно сумею помочь в преодолении психоэмоциональных проблем – так как изучал глубинную психологию, в том числе и психоанализ (и даже практиковал какое-то время).

Если говорить о моих неоднократных предложениях объединиться, выпускать единый печатный орган, дружить и т. п. – в ИСТОРИИ останется, КТО именно словно черт от ладана шарахался от разумных призывов титана словесности (предвижу очередную гнусную реплику, увы, не блещущего ни умом, ни остроумием Анонима).

gorushko

Эдуард, ответ конечно же титанический, но даже самые титанические из титанических предложений должны быть согласованными (в синтаксическом смысле, разумеется), а то так и утягивает в глубинную психологию.

criticessa

И, кстати, Эдуард, давно стесняюсь спросить, не кажется ли вам, что фрейдизм несколько, гм, гм, вышел из моды?

Эдуард Байков

Фрейд, Юнг и другие. Уважаемая Критикесса! Основные направления глубинной психологии – фрейдизм и неофрейдизм, юнгианство и постъюнгианство – как и основополагающие духовные начала, вне всякой моды. Но Вы все же несколько неточны – имея ввиду глубиннописхологические мотивы в моем творчестве, речь нужно все-таки вести не о фрейдизме, а о теории Карла Густава Юнга и о работах его последователей.

criticessa

Сомневаюсь, что без дедушки Зигги возник бы Юнг, Адлер и другие фрейдисты. Это все равно что фантасофы без своего предводителя:-)

Эдик, а мне вы поможете в преодолении психосексуальных проблем? Или это предложение только для инфантильных юношей?..

Эдуард Байков

Так значит, Аноним – это некий инфантильный юноша? Теряюсь в догадках…

Что касается Зигги Фройда (так правильнее звучит фамилия великого психоаналитического старца), то разумеется, и Юнг, и Адлер, и Райх и еще кое-кто менее знаменитый – все они были либо его учениками, либо соратниками, но впоследствии откололись. Мои правые и левые руки и ноги *смеется* пока что вроде бы не собираются "предавать" отца-предводителя *снова смеется*. А впрочем, не столь это и важно – предадут али нет. Я-то, как сказал обо мне критик из журнала "Урал" Сергей Беляков, "великий, славный и непобедимый, подобный солнцу и могучий" (см. "Урал", № 3, 2005 г.)

Сететура-2

(Переписка Эдуарда Байкова с Алексеем Даеном[7])

[email protected]

Здравствуйте, Алексей!

Высылаю Вам 3-й выпуск нашего литературного альманаха "Фантасофия" – возможно, что-то Вас заинтересует в плане альтернативщины и экспериментаторства. Могу выслать и "реальный" вариант почтой, но не знаю Вашего точного адреса и потом, скорее всего, это очень дорого – как я понимаю, это Нью-Йорк?

С уважением, Эдуард Байков,

председатель ЛТО "Фантасофия",

зав отделом республиканской газеты "Истоки".

[email protected]

приветствую!

единственное знакомое имя в журнале – касымов – я с ним дружил

вопрос: как вы можете делать уфимский журнал не включая лучшего автора башкоростана яковлева? почему нет в номере покойного банникова из вашего же региона?

в остальном: не хватает редакторсксо-корректорской руки. пример: