Николай Яременко - Футбол в 3D-скандалах: Dураки, Dеньги, Dоговорняки Страница 17

Чем же закончился тот беспредел в матче одиннадцатого тура с «Зенитом»? По сути, условным, ничего не значащим наказанием. Контрольно-дисциплинарный комитет полторы недели не мог определиться, как же поступить, и даже не стал рассматривать дело в общем потоке: мол, нужно время, чтобы принять взвешенное решение. Ну в самом деле, обсуждение, на десять или двадцать тысяч штрафовать тренера за выход за пределы технической зоны, наверное, сильно отвлекает. Но и вынесенное после полутора недель решение революционностью не отличалось. Помимо денежного штрафа, выписано: «один матч без болельщиков условно». Это что такое — матч без болельщиков условно? У нас есть условные болельщики? Или их условное отсутствие? Условные стадионы, условные матчи, условные игроки и в целом условный чемпионат.

При этом само собой разумеющееся превращение условного наказания в реальное в том случае, если правонарушения повторяются, в российской футбольной действительности не работает. Спустя неделю бесчинства болельщиков повторились уже на матче с «Локомотивом». Тут уже и Карпин признал, что стоит готовиться к матчу без зрителей. Но условное наказание так условным и осталось. Псевдоюристы из РФС и РФПЛ тему матча без болельщиков отказываются даже обсуждать. А автора этой книги глава КДК Катков даже назвал «идиотом, который развел истерию»:

— Какой идиот развел истерию вокруг этого матча? — если верить «Спорт-экспрессу», Катков начал свою речь именно так.

— Это какой-то танец с бубнами. На основании чего мы должны наказывать «Спартак» матчем без зрителей?.. В поединке с питерцами спартаковские болельщики допустили нарушение общественного порядка. Но где вы увидели нарушение общественного порядка в столичном дерби? Здесь речь идет только о применении пиротехнических изделий... Никакого нарушения общественного порядка не было.

Надо перевести? Чтобы всем было понятно: если летит с трибун самый настоящий огонь — это не нарушение общественного порядка. Это нормально! Понимаете? Я приду на футбол и уйду оттуда, потеряв здоровье, — и это нормально! А если кто-то считает, что так быть не должно, что на футбол мы ради футбола ходим, а не ради файер-шоу, то он — идиот! И разводит истерию... Так, господин Катков?

Впрочем, дело ведь не в том, сколь суровым будет наказание. А в том, что везде, всегда и во всем нужно быть последовательным. Матч без зрителей — не цель, которой добиваются «идиоты». В конце концов, это некий вариант пресловутой советской «уравниловки». Ведь всех болельщиков тем самым причесывают под одну гребенку...

Важно, чтобы любое наказание достигало цели. Мы сажаем в тюрьму преступника, чтобы общество не тяготилось его присутствием. Но мы же не сажаем весь многоквартирный дом или микрорайон, где этот злоумышленник проживает, ведь так? Если идиот бросает окурок или пустую пачку в окно машины, мы же не закрываем потом для движения всю улицу? Закрытие стадиона на один-два матча не решит проблемы. Но «закрытие» того одного мерзавца, который вздумал испортить всем праздник, решит. Потому что другие в следующий раз тысячу раз подумают, перед тем как прийти на стадион с ракетницей или петардой.

Если штрафы не решают проблему, то почему с упорством, достойным лучшего применения, мы эти штрафы раз за разом выписываем? Для нас главное — это пополнение кассы? Или все-таки наведение порядка? Но для псевдоюристов из РФС главенствует один принцип: какая разница, куда катится российский футбол, наша главная задача — намертво вцепиться в регламент и ни в коем случае не смотреть при этом по сторонам...

Потому и продолжают называть законную озабоченность происходящим истерией, а озабоченных решением всех этих проблем — просто идиотами...

БОЛЕЛЬЩИКИ В ЗАКОНЕ

О необходимости принять специальный закон о болельщиках говорится давно. Он называется длинно и официозно-казенно. Но для простоты все его зовут именно так — «Закон о болельщиках». Но вот те, кто его вроде как разрабатывает, согласовывает и пишет, почему-то не спешат поделиться хоть какими-то наработками. Складывается впечатление, что о работе больше говорят, чем реально что-то делают.

В итоге вакуум сразу заполняется. Фанатская среда тут же начинает жить какими-то домыслами, выступать с открытыми письмами и демонстративно покидать стадион — это, в принципе, уже показывает, что к среде болельщиков такие люди никакого отношения не имеют.

Анализировать эти выступления мне недосуг. Потому что авторов неведомого закона обвиняют в том, что те копируют англо-итальянское законодательство, а это-де неправильно, учитывая «разницу в менталитете». Интересно, откуда это известно, что у англичан с итальянцами менталитет одинаковый?

«Закон в том виде, в котором существует сейчас, — написано в одном из писем болельщиков, — убьет атмосферу на стадионах». Если честно, я не понимаю, о какой атмосфере вдет речь. Есть ли сегодня на стадионах та самая атмосфера, которой надо особо дорожить? Чем дорожить? Незаполненными трибунами? Выходками отморозков? Ракетницами и петардами?

По большому счету, даже если закон о болельщиках и появится, в одночасье ничего не поменяется. Ведь есть совершенно очевидные регламентные нормы, но когда кому-то надо, их как бы не замечают. То про семь легионеров на поле забудут, то про абсолютно беспредельное «дело Григорьева» замолчат, то про стопроцентные договорняки и рассуждать не захотят. Поэтому даже если и будет когда-нибудь принят этот закон, не верится, что что-то изменится.

И похоже, само «вбрасывание» в дискуссионное поле информации о таком законопроекте попахивало на провокацию. Тут же взбудоражились радикальные фанаты. Тут же — хотя ничего и не произошло, кроме позорных покиданий сектора во втором тайме, — оговорили, что это и не закон о болельщиках вовсе, а поправки в закон об охране общественного порядка, к разработке которого РФС и РФПЛ отношения никакого не имеют. И так далее, и тому подобное. Ощущение, что в предвыборном году власть, изрядно напутанная в декабре 2010-го Манежной площадью, решила не злить никого. Даже радикальных хулиганов. Для которых визит на футбол — на самом деле не для удовольствия от игры вовсе, а ради той атмосферы беспредела.

Я абсолютно убежден, что каким бы ни был закон и даже как бы он ни применялся, на трибунах не перестанут уже ругаться матом и прикладываться к горлышку заботливо припасенной бутылочки, фляжечки или в чем там сейчас алкоголь проносят... Я видел дядечку, у которого под подкладку куртки были вшиты резиновые грелки. Обнаружить их просто невозможно. Они и не звенят, и сквозь набитые газетами карманы не прощупываются. В конце концов, именно это и есть наша своеобразная площадная культура. Другой у нас нет. И победить ее способен вовсе не закон. А знаете — что? Прайс, ценник... Так, кстати, много где произошло. Это и есть политика отсекания маргиналов.

Тем фанатам, что бесчинствуют на трибунах, никто и ничего не должен. С алкоголиками не советуются о времени продажи водки в ларьках. С ожидающими смертной казни не советуются по поводу того, казнить их или нет. Здесь надо просто раз и навсегда проявить политическую волю. Но этого, увы, пока не предвидится.

Для того, чтобы хоть что-то сделать, надо прежде всего решиться на серьезный шаг. А этого нет. Потому что трусость — основа основ нашей футбольной бюрократии.

Когда подмосковная «Истра» в невероятной борьбе завоевала право сыграть в 1/16 финала Кубка России аж с самим московским «Спартаком», радости местных болельщиков не было предела. И пусть на стадионе «Палево» всего две или три тысячи мест, городок полторы недели жил предощущением праздника, ожиданием. Ну когда еще, при каких еще обстоятельствах команда, имя которой страна узнала едва ли не впервые, сыграет пусть и с обескровленным, ослабленным, «уже не тем», но все-таки с самим «Спартаком»? Но посовещавшись с полицией, футбольные власти принята решение: мало ли чего можно ожидать от приезжих спартаковских болельщиков, давайте вообще запретим в Истре играть. Резервный стадион «Новые Химки» тоже три тысячи вмещает? Значит, мы и резервный запретим!

Для многих экспертов (я уже не говорю о рядовых болельщиках) именно в этот момент стали окончательно очевидны два обстоятельства. Первое: Кубок России — жанр, который уже умер (варианты типа «больной скорее жив, чем мертв» уже не рассматриваются). Турниром это язык не поворачивается назвать. Хотя бы из-за отношения «грандов» к розыгрышу этого вроде бы второго по значимости в стране титула. Сколько раз мы были свидетелями ситуации, когда представители премьер-лиги, вступающие в турнир с этапа 1/16 финала, везут на матч Кубка, мягко говоря, дублирующий состав? Если команда, которой до этапа Еврокубка надо фактически сделать пять победных шагов (а иногда и четыре, а то и всего три, как было в 2011-м у владикавказской «Алании», когда «Сатурн» снялся, а выхода в финал оказалось вполне достаточным для выхода «в Европу»), не стремится в Кубке играть и выигрывать, о каком серьезном отношении к Кубку России вообще можно говорить? Не показывает подавляющее число игр Кубка общедоступное телевидение — значит, Кубок большинству не нужен, так?