Максим Калашников - «Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России Страница 18

Ну, а пока наслаждайтесь «маршем бессмертного Кудрина». Или «бессмертного сислиба»? Впрочем, какая разница…

Интеллигентский бред о «свободном рынке»

Сначала – письмо для меня:

«Максим, все идеологии можно разделить на три группы – социализм, фашизм и свободный рынок. Есть более мягкие, более жесткие, обладающие какими-то особенностями, но все они либо являются, либо близки к социализму, фашизму или свободному рынку. По твоим записям видно, что тебе нравятся государства, построенные Сталиным и Гитлером. То есть тебе нравятся социалистическое и фашистское общества, возглавляемые могучим лидером. При этом ты все время ругаешь свободный рынок.

Но обрати внимание, ты ведь критикуешь свободный рынок, но при этом у нас нет могучего лидера, подобного Сталину или Гитлеру, нет могущественной системы, пронизывающей все государство. Может, в этом и проблема? За всю историю в социалистических и фашистских государствах было много жестких лидеров. Если теоретически предположить, что при свободном рынке тоже появится могучий жесткий лидер, то может он тоже немало сделает. Может быть, зря ты ругаешь свободный рынок? Может, проблема в том, что не повезло нам встретить жесткого сильного лидера, который бы стал во главе?

Продолжил бы ты ругать свободный рынок, если бы страну сейчас возглавил жесткий лидер с могуществом Сталина, но правящий не по социалистическим или фашистским правилам, а по правилам свободного рынка?».

Перед нами – типичный пример расейского интеллигентского бреда.

Господи, неужели вас учат такой фигне в школах? Стран со свободным рынком никогда и нигде не было. Ибо свободный рынок– это очень быстрая монополизация оного, взвинчивание цен и кризисы сбыта /спада производства затем. Плюс разрушение общества, его взрыв. Всегда и везде рынок регулировался. Даже в «оплоте свободы» – САСШ-США. Почитайте «Циклы американской истории» А. Шлезингера-мл. для начала.

Попытки ввести «свободный рынок» в США 1870—1890-х годов быстро нарвались на появление антитрестовского законодательства Шермана, а затем (еще до 1917 г.) – на сильное государственное регулирование бизнеса при Теодоре Рузвельте и Вудро Вильсоне. (Почитайте хотя бы «Либеральный фашизм» Ионы Голдберга.)

Вторая попытка жить по «свободе рынка» в Америке – 1920-е годы. Все кончилось крахом 1929 года, страшной Великой депрессией и переходом к Новому курсу президента Франклина Рузвельта. Новый курс– сильнейшая регуляция экономики государством, использование эмиссии. (Почитайте классический труд Н. Яковлева: «Рузвельт: новое прочтение» 1981 г. и капитальный труд В. Лана «США между двумя мировыми войнами» 1947 г.)

В 1932 году «свободный рынок» довел Америку до грани перерезания фермерами железных дорог ради прекращения поставок продовольствия в города (фермеры не желали отдавать свои земли банкам за невыплаченные кредиты) и перспектива массового банковского коллапса.

Хочется спросить у автора глупенького письма: Ф. Рузвельт по вашей классификации кто? Фашист или социалист?

В США, выходит, существовали элементы фашизма и социализма до прихода к власти Рейгана в 1981-м? Нэпомню, что дерегуляция рынка в США 1980—1990-х кончилась крахом 2008 года и Второй депрессией.

Но и «свободный рынок» в Америке после 1981-го – это куча регламентации и регуляций, это антимонопольные расследования и Комиссия по фондовому рынку (SEC). Это отказ арабам, желавшим купить американские морские порты при Буше-сыне. Это – свободный рынок? А огромные субсидии американского правительства сельскому хозяйству – тоже свободный рынок?

А субсидии государств агромашиностроителям в Канаде и Европе– тоже свободный рынок? А субсидирование Евросоюзом покупки станков европейского производства (50 % стоимости) – свободный рынок? А субсидирование правительством Германии закупок электромобилей – это тоже свободный рынок? А субсидии и налоговые льготы Японии для своих роботостроителей – свободный рынок?

Возможно ли совместить диктаторский режим и так называемый «свободный рынок»? Это пробовали делать диктаторско-«хунтовые» режимы генералов в Аргентине и Чили 1970—1980-х. И там, и там – провал полный. Экономику они завалили, коррупцию расплодили, а потом (Аргентина 1982 г.) еще показали и военную несостоятельность. В результате эти гибриды диктатуры со «свободным рынком» исчезли.

Сейчас ту же практику пытается повторить В. Путин. Флаг ему в руки – и по самое древко.

Для оболваненных расейских интеллигентов пишу специально: в развитых и богатых странах нет «свободного рынка» (ультракапитализма). Там существует смешанная, гибридная, многоукладная экономика, давно совместившая капитализм и социализм. Экономика прагматическая.

И только вы несете бредово-идеологическую чушь. Господа расейские интеллигенты! Сядьте за парту.

Разводка лохов

Очевидно, власть считает: градус тупости электората повышен настолько и чернь настолько отучилась думать, что ей можно впаривать совершенно противоположные заявления. А то и просто бред сумасшедшего. Мол, быдло один черт ни фига не поймет, главное– задурить его и обеспечить нужное голосование на выборах 2016 и 2018 годов. Экономика на глазах превращается в лапшу для электората.

Например, президент РФ требует неукоснительного выполнения майских (2012 г.) указов. Хотя уже дураку ясно, что в 2012 году цены за баррель нефти колебались в пределах 100–120 долларов, а нынче они и до полтинника не дотягивают. И что невозможно выполнить эти архизатратные указы, сохраняя нынешний неолиберально-монетаристский курс, неприменение продуктивной эмиссии и сырьевой статус экономики РФ. Но именно это и происходит! То есть выполнение майских указов может принести лишь полное разорение бюджетов регионов (на них ведь и скинули расходы по повышению зарплат бюджетников).

Напомним, что майские указы сулили казенным работникам высокие зарплаты. Но мы отлично знаем, что правительство (устами Минэкономики) заявило курс на выход из кризиса за счет сдерживания роста зарплат и пенсий, за счет ставки на рост прибылей корпораций. То есть, на сырьевое людоедство. (Это при том, что в среднем треть заработков врачей и учителей уже уходят на выплаты по кредитам.) Причем опровержениям МЭ не верю: это истинные экономические планы.

Мы уже знаем, что власть после переизбрания ВВП готовится в 2018 году вздуть подоходный налог и, возможно, НДС (самый тяжелый косвенный налог-убийцу сложного производства).

Шизофрения? Лишь отчасти. Заявления ВВП – для лохов, это туфта. Ибо после переизбрания оного в 2018 году околпаченный электорат ожидают и повышение налогов, и сдерживание роста зарплат/пенсий, и повышение пенсионного возраста. А до того массу лохов нужно держать под гипнозом: надувать уже китчевый, истерический эрзац-культ 9 мая 1945 года, используя святыни русского народа для прикрытия своих махинаций. Надувать тему совершенно бесполезной войны в Сирии, «как-плохо-на-Украине» или какого-нибудь Евровидения. Хотя чем, в принципе, политика кабинетов Яценюка и Гройсмана (в экономике) отличается от курса правительства Шувалова-Медведева? Истерия вокруг 9 мая говорит мне именно о подготовке операции по ввержению электората в социальный ад после инаугурации в 2018-м.

Об этом же Максиму Калашникову говорит и отчетливое усиление охранительно-полицейского режима. Итак, вы, лохи, ходите за нами на маршах Бессмертного полка? Значит, теперь вы получите «пакет Яровой» и приравнивание экстремистов к гитлеровцам. Ах, вам не нравится экономический курс власти, ее воровство? Вышли бороться зав свои права? Вы – эквивалент гитлеровцев, и вас можно безжалостно бить, давить, сажать. Это обеспечат всякие яровые, поклонские, талаевы с бастрыкинами, да еще и тонтон-макуты Золотова.

При этом социально-экономический курс Кремля останется прежним.

Операция по грандиозному облапошиванию масс дураков практически не скрывается. Власть настолько уверена в том, что народ– дебил, что гонит откровенный экономический бред. Возьмем для примера недавнее заявление Самого о том, что ипотечные кредиты для расеян станут доступнее, но не за счет бюджета, а за счет выпуска ипотечных облигаций банками. Это как? Почище Мавроди. Банк выдает ипотечные кредиты под вроде бы низкий процент (скажем, 12 %), а одновременно выпускает ипотечные облигации под более высокий процент (скажем, 20 %) и продает их на рынке. Ипотека становится доступнее, ур-ря! Лохи голосуют, как надо.

Но вдумайтесь: это же бред сивой кобылы! Каким образом те, кто купил ипотечные облигации банков, получат свои проценты, коли граждане, взявшие ипотечные кредиты, платят проценты меньшие, чем по облигациям? С равным успехом банки могли бы выдавать кредиты предприятиям под 5 % годовых, а своим вкладчикам выплачивать 10 % по вкладам. То есть нам впаривают откровенную лажу. В расчете, что дебиловатый электорат это проглотит, что «в Кремле знают, что делают». Кроме того, предложенная «схема» Максиму Калашникову до боли напоминает аналогичные махинации с выдачей необеспеченных ипотечных кредитов (сабпрайм) американскими банками накануне краха 2008 года. Тогда в США кредиты под покупку домов выдавали даже тем, кто за них не мог расплатиться никоим образом, потом выпуская под все эти кредиты ипотечные облигации, продаваемые на рынке (т. н. «секьюритизация»). В Соединенных Штатах сие известно, чем кончилось.