Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6495 ( № 15 2015) Страница 18

Мы с коллегами работаем над учреждением общественного движения «Союз украинцев России». В него войдут беженцы и украинцы, которые давно проживают в России. Люди хотят быть услышанными. Они верят, что в условиях происходящей на Украине катастрофы их земляки скоро очнутся и начнут задавать властям неудобные вопросы.

На Украине есть политические силы, которые сохраняют трезвость и правильное понимание ситуации. Наша партия признала ДНР и ЛНР. Считаем, что существование двух этих республик в итоге приведёт к очень крупным переменам на Украине. Прежней унитарной Украине уже не быть. Там нарастают центробежные тенденции, в том числе на западе страны. Мы должны хорошо понимать, что, будучи соседями, обречены на диалог и должны думать о будущем. Когда это будущее наступит и в каком формате будет существовать Украина – отдельный вопрос. Но надо постоянно, терпеливо работать с украинцами.

С начала конфликта на Украине я стал искать трезвомыслящих украинских политологов. И нашёл. Они инкогнито приехали. Первый разговор, честно скажу, не получился, но контактов мы не прервали. Следующая встреча была более конструктивной. Тогда я сделал заявление, на которое обратили внимание многие СМИ: «Порошенко, Яценюк, Коломойский, Турчинов, имея украинские паспорта, духовно и ментально далеки от Украины и украинского народа. Им наплевать на народ. У них другая идеология и другие функции». На самом деле этот тезис во время наших дискуссий мне подсказали те самые украинские политологи. Видите, как за полгода изменились взгляды думающих украинцев?

Решая текущие оперативные задачи, надо думать о стратегии, о будущем. Надо думать о завтрашнем дне, быть осторожными и точными в высказываниях. Говоря об Украине, необходимо помнить о том, что есть политики, вроде Порошенко и Яценюка, есть олигархи, которые воду мутят, а есть простые украинцы, среди которых много разумных людей.

Александр Кондрашов,  отдел «ТелевЕдение»:

– Мой вопрос о социальной несправедливости. Разница в доходах высших и низших слоёв колоссальная. Вашу партию с таким её характерным названием это не возмущает?

Юрий Поляков:

– Хочу дополнить. Мы часто сравниваем всё происходящее с советскими временами. И тогда были люди, которые много зарабатывали. Как правило, те, кто мог делать нечто такое, чего другие делать не умели, допустим, писать романы или создавать новые космические корабли. Сейчас гигантские деньги, особенно в так называемых госкорпорациях, получают люди, которые ничего не умеют и не имеют подчас даже профильного образования.

– Да, социальное расслоение в стране ужасающее. Сегодня это одна из главных угроз стабильности общества. Когда чаша терпения переполняется, люди выходят на улицу. Тому есть немало примеров в истории. Ведь и на майдан осенью 2013 года украинцы вышли, потому что были возмущены злоупотреблениями власти. А потом справедливый гнев граждан был умело направлен совсем в другое русло…

Наша партия, исходя из своих программных установок, постоянно выдвигает инициативы, направленные на ликвидацию социальной несправедливости. Если говорить о прогрессивной шкале подоходного налога, то за последние шесть лет мы внесли девять законопроектов. Они были отклонены. Хотя, если взять двадцать наиболее экономически развитых государств мира, то только в России существует плоская шкала подоходного налога. Когда мы говорим, что прогрессивный налог даст примерно полтора триллиона рублей дохода и это затронет не более 5% граждан России, нам говорят: «Нет! Мы не соберём налоги». Весь мир собирает, а у нас, видите ли, не получится!

Богатые люди, имеющие акции, с доходов от них платят даже не 13%, а всего 9%! А богатые, имеющие депозиты в банках, ничего не платят! Вся наша налоговая система работает по принципу: «Богатых мы не трогаем. А вот с остального народа соберём побольше». Отсюда, например, рост тарифов ЖКХ, увеличение стоимости ОСАГО и прочие, бьющие по карману простых людей новации.

У нашей партии есть конкретное предложение и по поводу социального расслоения, и разницы в зарплатах. Оно очень простое. Надо установить разницу в зарплатах между руководителями и рядовыми работниками максимум в пять раз. А не как сегодня – в сотни и выше! Но все наши предложения «Единой Россией» отклоняются. Они обвиняют нас в популизме. А ведь реализация таких законов не только принесла бы в бюджет дополнительные деньги, но и стала бы сигналом обществу от власти: «Наводим порядок. Боремся с социальной несправедливостью».

Настаивая на введении прогрессивной шкалы подоходного налога, мы предлагаем ограничиться 35%. Хотя во многих государствах она порой превышает 50%, доходит даже до 65% и выше, как, например, во Франции. Я разговаривал на эту тему с президентом страны. Он понимает, что к прогрессивной шкале налогообложения мы рано или поздно перейдём. Но пока, видимо, не время. Правда, наш разговор был ещё до украинского кризиса. Он, по идее, должен подталкивать к такому шагу.

Когда в 2005 году проводилась монетизация льгот, либералы во главе с Кудриным забыли, что льготы не только способствовали улучшению материального положения имевших их людей. Они ещё являлись моральной оценкой, благодарностью государства человеку труда. Либералы этого не учли, обидели людей. Это, кстати, к вопросу о нравственности в политике. Нельзя управлять, не видя ничего, кроме калькулятора и денег. Государство должно прежде всего заботиться о простых людях, о тех, кто своим трудом создаёт богатство страны, а не об абстрактных макроэкономических показателях и отдельных, самых обеспеченных гражданах.

Максим Замшев,  отдел «Литература и библиография»:

– Если опять вспомнить Украину, то там на протяжении многих лет делали вложения в литературу и, надо признать, воспитали идейных писателей, которые теперь доказывают, что Бандера – патриот и пример для молодёжи. Нынешние правители Украины опираются на таких писателей. А у нас «рынок всё регулирует»? Правильно ли это?

– Неправильно. Государство должно поддерживать и финансировать писателей, редакции литературных газет и журналов, издательства. Абсолютно необходимо навести порядок и в книгоиздании, и в книгораспространении, вернуть правила пополнения библиотечных фондов. В ситуации, когда «рынок всё решает», настоящую книгу теснит халтура. Я часто захожу в книжные магазины и вижу там много хлама. Это никуда не годится.

Культуру нельзя финансировать по остаточному принципу. Культура – духовный стержень нации. Президент говорит о духовных скрепах. А кто их куёт? То, что у нас мало читают, – отдельная проблема. Даже в домах интеллигентных людей сейчас зачастую не предусмотрено места для книг. Надо не сокращать число книжных магазинов, а открывать новые. Надо следить, чтобы в книжных магазинах была классика – отечественная и зарубежная, чтобы там были представлены книги не только «коммерческих» авторов, но писателей со всей России. Таким магазинам следует предоставлять льготы, потому что они работают на будущее. И, конечно, надо давать дорогу молодым писателям, поднимать престиж профессии. Хочется надеяться, что в Год литературы подвижки произойдут. Нельзя всё списывать на кризис. Якобы нам сейчас не до литературы... Это неправильно!

Да и свято место пусто не бывает. Не занимаешься воспитанием подрастающих поколений сам, этим займутся другие. Специально не употребляю слово «идеология», хотя ничего страшного в нём не вижу. Пример Украины очевиден. Американцы работают с молодёжью очень умело и профессионально. Что является важным для любого молодого человека? Стремление быть успешными. Молодым людям, желающим состояться в жизни, активно помогали через различные неправительственные организации, постепенно втягивая их в политику. Искали энергичных и талантливых, пестовали их. Начинали с экологии или социологии, а заканчивали семинарами по боевому, скажем так, «политпросвету». В нужный момент подали сигнал: «Возникла угроза. Вам пытаются помешать войти в ЕС. Все на майдан!» Их особо и подталкивать-то было не надо. Пять миллиардов долларов, которые пошли на вещи, далёкие от политики, дали впечатляющие результаты.

Владимир Поляков, отдел «Общество»:

– «Единая Россия» набирает всякий раз более 50% голосов, что обеспечивает ей монополию. Сужу по родной Владимирской области. Там их полная монополия. Незаметно, что партии, претендующие на соперничество с «Единой Россией», усиливаются. Может, проводить свои «ленинские призывы»? Каким образом собираетесь усилиться в регионах?

– Если бы точно не знал, что вы не член нашей партии, то подумал бы, что произошла утечка информации с нашего недавнего заседания. Выступая там, я говорил примерно те же слова. В Петербурге уже объявлен весенний призыв в нашу партию. Будем делать то же и в других регионах. Осенью пройдут выборы в законодательные органы власти. Это последние региональные выборы перед думскими. Два последних года на региональных выборах мы получали не очень хорошие результаты. Сделали выводы. В этом году рассчитываем переломить тенденцию. Я лично возглавлю списки на выборах во все законодательные собрания. Во многих регионах мы открыли центры защиты граждан. У нас есть опыт наведения порядка в сфере ЖКХ, опыт по обузданию аппетитов управляющих компаний. Мы показываем людям, как это можно делать. Люди видят, что им помогает «Справедливая Россия», и идут к нам.