Эдуард Байков - Масонерия и машинерия (сборник) Страница 18

Понятно, почему запретили и изъяли из продажи книги Баяна Ширянова (К. Воробьева) – матерщинника и наркомана. Кстати, почему бы ни проделать тот же финт и с текстами извращенца Владимира Сорокина и иже с ними? Но если «охранка» начинает свирепствовать в отношении альтернативной литературы патриотического, антиглобалистского, антиатлантистского и (по определению) противосатанистского толка, то это уже, господа-товарищи, наступление времен аракчеевщины и псевдодержавного самодурства.

Этак мы докатимся до того, что завтра объявят вредными и запретят к продаже книги таких мастеров слова, гениев (не побоюсь этого эпитета) русской словесности, как Юрий Бондарев, Василий Белов, Валентин Распутин, Владимир Личутин, Александр Проханов и Эдуард Лимонов. (Кстати, ныне по указке ФСБ рассматривается решение об изъятии книг издательства «Ультра. Культура», выпускающего помимо текстов скандально известного мага, чернокнижника и сатаниста Алистера Кроули также произведения оппозиционера и революционера Эдуарда Лимонова). Так что же – и они неугодны? Разумеется, ведь на все лады обличают сложившийся ныне режим, а значит «политически ненадежны».

Как профессиональный писатель и журналист (что подтверждается соответствующими удостоверениями) не могу молчать в подобной ситуации мракобесия и репрессивной полицейщины. Писатели подчиняются лишь законам Божьим, и не властям (царям) земным их судить! Ибо спросится с царей этих, когда предстанут перед Судией Вышним: «Почто судили соль Земли?!»

Охота на справедливость!

Эдуард Лимонов (Эдуард Вениаминович Савенко) ныне популярен настолько, что писать о нем самом как-то неудобно – чего, мол, тут прибавишь, когда уже столько сказано, и им самим, в частности. От себя добавлю лишь, что, как мне видится, Лимонов представляет собой типичного духовного бунтаря, нигилиста, ниспровергателя привычных ценностей и устоявшихся догм. Такова натура этого неоднозначного человека, по его же терминологии – возбуждающегося (по Л. Гумилеву – пассионария, по Ф. Ницше – белокурой бестии). Французские культурологи о таких личностях говорят: «безумец от литературы».

Произведения Лимонова отличаются яркой индивидуальностью, самобытностью, очень хорошим слогом. Идейный мир и проблематика, не лишенные литературного вкуса, опять же несут мощное бунтарско-революционное стихийное начало, щедро сдобренное гедонистическими пристрастиями, а конкретно – бурлящим потоком яростного либидо. Очень интересны философические рассуждения автора о современном обществе, о свободе и ответственности личности, о жизни и смерти. В чем-то шокирующие («Это я, Эдичка», «Дневник неудачника», «Палач»), в чем-то надрывно-обличающие («У нас была великая эпоха», «Убийство часового», «В плену у мертвецов»), в чем-то аналитические («Дисциплинарный санаторий», «Американские каникулы», «Священные монстры»), а в чем-то и ностальгически-лирические («Книга воды», «Книга мертвых», «Подросток Савенко») книги эти (сумма их перевалила за два десятка) являются, несомненно, выдающимся явлением в мировой литературе.

В этом блестящем ряду перу Эдуарда Лимонова принадлежит еще одна весьма любопытная книга – чрезвычайно поучительная вещь. Поучительная для осмысления некоторых печальных тенденций в отношении властей предержащих к отдельным региональным руководителям. Речь в книге-расследовании «Охота на Быкова» идет об известном предпринимателе и красноярском неформальном лидере – Анатолии Быкове, бывшем руководителе российского гиганта – завода «Красноярский алюминий». Пересказывать подробно не буду, но суть и результаты лимоновского расследования свелись к следующему резюме: Быков, на которого спустили всех собак и посадили за решетку, на самом деле вовсе не из тех отмороженных бандюг с пальцами в растопырку.

Анатолий Петрович, конечно, не ангел, как истинный лидер и твердый, даже порою жесткий, руководитель и предприниматель, он был вынужден адекватно расправляться со своими врагами – теми самыми отморозками и беспредельщиками, за которых, к слову, ни один нормальный гражданин и свечи не поставит. Но это была вынужденная самооборона. В повседневной жизни и быту он известен как скромный, справедливый человек. И Быков – практически единственный (!), кто реально помогал простым людям: не жалея денег, тратил их на благотворительность и материальную помощь неимущим, сирым и убогим. Быков очень многое сделал для простого люда Красноярского края. Хотел сделать больше и, думается, сделал бы, не останови его высочайшее повеление сверху: «Мочить!»

Почему это произошло? Или не любы сильным мира сего подобные меценаты-заступники народа?.. Столичной власти, окруженной алчными олигархами-магнатами и продажными политиканами, как видно, совсем не нужны сильные лидеры, желающие развивать свои края и области и направлять доходы на поддержку благосостояния земляков. Зачем им все это? Лучше они выжмут все, что можно из данного региона, денежки направят в свои мошны и еще далее – на Запад, где их ждут, не дождутся тамошние либерморствующие хищники, а народ пухни от голода, погибай от пьянства, наркомании и разгула преступности да замерзай насмерть от чубайсовских садистских развлечений с отключением энергии.

Зачем им Быков, который – вот чудак! – хотел осчастливить ближних своих?.. Вот и налетели стервятники, заклевали гордого орла.

Итак, как видим, Анатолия Быкова схавали и не подавились. Народ, простой люд Красноярска лишился своего защитника и благотворителя. Такой вывод следует из книги-расследования Эдуарда Лимонова. И ничего тут больше не прибавишь.

Синемаскоп

Реплика 1-я

Чванливая и надменная Америка, что же ты изменяешь своим принципам, или двойные стандарты, поселившись в тыквенных головах твоих правителей и глашатаев, уже давно стали желанным и милым сердцу кредо? Как можно-с так язвительно и злобно унизить самих себя, забыв об элементарных приличиях и правилах бонтона?! Комильфо-американцы, трясущиеся над каждой своей мыслью, нечаянно высказанной вслух, с механическим упрямством роботов контролирующих каждый жест, фильтрующих каждое слово – не приведи Господь, кого обидеть и оскорбить, и вдруг такое неприкрытое хамство и всеобщее поругание!..

Речь идет о голливудском фильме, блокбастере Камерона с участием Шварценеггера – «Правдивая ложь». Очередной зубодробительный и губорастягивающий (в банальных, а значит неуклюжих, попытках вызвать смех) боевик, полный трюизмов и штампов. Ну да ладно, чего бы ни посмотреть, не посмеяться – для того они, фильмы, и нужны. Но ведь взяли кусок грязи и измазали нам лицо, вылили на голову ушат с помоями. О чем речь? Да все о том же.

Один из персонажей фильмеца – некто Саймон (коего играет Билл Пэкстон) является уродцем – у него, бедняги, маленький член, а кроме того периодическое недержание мочи, этакий спонтанный энурез. Вроде бы достоин жалости, ан нет, показали его выродком и посмешищем. Да, Саймон лжет женщинам, дабы охмурить их и затащить в постель. Следовало бы ему при его-то физиологических и психосексуальных проблемах сублимировать свою половую энергию и вместо проказ заняться творчеством, посвятить себя служению искусству, грызть гранит науки и разрабатывать прочие «духовнорудные залежи». Но вот не может или не хочет, подлец. А посему достоин осуждения.

Но это не говорит о том, что несчастного энуретика и малочленца нужно третировать по каждому поводу и изгаляться над его врожденными и приобретенными пороками. Куда смотрели авторы и создатели фильма – режиссер Джеймс Камерон, сценаристы Джеймс Камерон, Клод Зиди, Саймон Майкл и Дидье Каминка, продюсеры Джеймс Камерон и Стефани Остин? О чем они думали, когда выставляли на хулу и осмеяние бедолагу с маленьким penis canalis, да еще страдающим неконтролируемым мочеиспусканием?! Ведь они плюнули в лицо ВСЕМ без исключения энуретикам и увечным! Где же пресловутая политкорректность – усохла, милая?

Создатели фильма «Правдивая ложь» своей недальновидностью и уверенностью в правоте и безнаказанности пырнули острым ножиком священную корову с тройным именем «Политкорректность-Толерантность-Комильфотность» (сокращенно «ПТК»). И эта «ПТК» (помимо советских времен аббревиатуры «производственно-технический контроль», термин этот вызывает нехорошую ассоциацию с тюркским ненормативным словечком «пэтэк»), так вот эта самая «ПТК» была наглым образом попрана и высмеяна голливудскими охальниками.

Полагаю, все увечные, уродцы, инвалиды и страдающие энурезом должны подать в суд на создателей вышеупомянутого фильма и стребовать с тех несколько миллионов долларов компенсации за нанесенный материальный (ведь их теперь будут унижать и третировать все кому не лень), моральный и психологический ущерб. На взысканные по суду деньги можно будет нарастить всем нуждающимся детородный орган, благо операции такие вполне реальны.