Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6285 ( № 30 2010) Страница 19

В окно ползёт неровно,

Клоками зыбкий свет.

Я сломанная кукла,

Валяюсь у окна.

И мной сплошная мука

Теперь воплощена.

***

Простите, дети, за страну,

Отцами, сданную  бездарно.

За то, что лезет вор в казну,

За то, что жили окаянно.

За то, что ложь обычна для

Всех уровней существованья.

За то, что надобно с нуля

Всё начинать. За все страданья.

За то, что бездари в цене,

Ну а талантам хода нету.

За то, что мысли о вине

Не привели пророков к свету.

За то, что давит темнота

Столь всем привычную реальность.

За то, что истина – вон та –

Такая в сущности банальность.

За воду чёрную, за лес,

Опустошённый кровожадно.

За то, что столь кровав прогресс,

И войны всюду пышут жарко…

Надежда есть? Конечно, есть –

На то, что лучше будут дети.

И что евангельская весть

Когда-то победит на свете.

***

В детстве кино – живое окно

В мир необычный, отличный от

Школы и прочего, но оно –

Это кино – быстро пройдёт.

Кинозал. Тёмная яма его,

Реистый, серебристый свет.

Вам предлагают волшебный сюжет,

Где герой стяжает (вы знаете)

торжество.

Я тоже героем стану, когда

Вырасту, ежели не умру.

Ах, не кончайся кино никогда! –

Холодно мне на житейском ветру.

МОСКВА  

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 03.08.2010 14:35:50 - Николай Логинов пишет:

балтин

Мнакацанян! Требуется хороший редактор!

28.07.2010 15:00:10 - Александр Васильевич Степанков пишет:

И мысль случается случайная: а может, всё же было б лучше и ВСЕ стихи "отдать молчанию" - чтобы читателя не мучить? :-))

Незнакомый орнамент

Литература

Незнакомый орнамент

МНОГОЯЗЫКАЯ ЛИРА РОССИИ

Юлдуз МИННУЛИНА

***                                                                                                                                                 

до нас

не дотянутся пальцы солнца

здесь хрусткий наст

здесь

отчуждённо стучат два сердца

у нас

о нас

здесь

две избушки и две щеколды

две створки рам

здесь

в безвоздушной бездушной колбе

горит вольфрам

здесь

для молчанья невнятный повод

здесь мутный дым

с календаря подлетает к полу

совсем седым

осени месяц последний самый

тоской забит

нет продолженья у этой саги

окна закрой

знобит

***

Что Идель,

как сейчас там Идель?

Что Идель?

А Идель вся в снегу.

Вплавь не выйдешь

в бескрайний простор.

С маяка, что на том берегу,

Ветер мартовский

режет снега на бегу,

Что речной метеор.

Что Идель?

А Идель подо льдом.

На плечах палантином

лежат облака.

Горизонт различаешь с трудом.

Ветер бесится, словно бульдог,

Разгрызая бетонную кость маяка.

Но однажды

В ночи полной грудью вздохнёт,

Пробуждаясь от спячки, Идель,

Разрывая ледового панциря гнёт.

И маяк небесам

озорно подмигнёт.

Зазвенит а капелла капель.

Незнакомый орнамент

знакомой души

Гладью вышьет луча канитель…

Это будет весной,

а сегодня в тиши

Подо льдом никуда

ни к кому не спешит,

Катит грустные воды Идель.

***

Вперёд смотри –

сегодня

у города внутри

есть только ветер…

Людьми к земле

пристёгнутое небо

сегодня

чернее смоли на белом свете.

Вокруг смотри –

сегодня

крушатся стены

да стёкла бьются.

Людские тени над ними вьются –

людские тени

поют,

смеются.

Глаза протри от вчерашней пыли

и кулаки сожми что есть силы,

так, чтобы кровью

карманы оплыли.

Почувствуй,

толчками

течёт

по жилам

новое

слово:

Мы – живые!

Ты видишь –

раскидистый божий тополь?

Сегодня

взывает к нему минарет

о помощи.

Душу сожми что есть мощи,

Душу до крови сожми

И топай…

Смотри вперёд.

Перевёл с татарского Наиль ИШМУХАМЕТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2010 13:48:25 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Браво

Мне понравилось. Очень "узорчатые" стихи.

28.07.2010 15:09:36 - Александр Васильевич Степанков пишет:

Мы с тобой, читатель, добрые, как мушки: что дадут - съедим. И тому уж рады, что на две избушки стих всего - один.

Почему бы и нет?

Литература

Почему бы и нет?

ОБЪЕКТИВ

Борис Тух. Крутые мужчины и кровожадные женщины. Кто есть кто в русском детективе? – Таллин: Издательство «КПД», 2009. – 312 с.

Много нынче всяких исследований. Одно из них коснулось лично меня. Утверждалось, что после 55 лет у мужчин интерес к криминальному чтиву пропадает. А также то, что в этом возрасте больше интересуются тем, как возделывать свой дачный сад-огород. Почти верно. Действительно, в дикую московскую жару все мысли о том, как бы скорее вырваться из плавящегося города на дачу. Ну а интерес к криминальному чтиву пропал тогда, когда пришлось об этом самом чтиве писать рецензии.

И тут вспомнилось, как появление многотиражных женских детективов на рубеже тысячелетий вначале вызвало волну возмущённых или насмешливых нападок на сии произведения со стороны литераторов мужчин: «Да разве это литература? Да кто им вообще позволил именовать себя писательницами?» И мужиков можно было понять – барышни тиражами их просто низводили в небытие. Так существовать было невозможно, комплексы могли довести не только до горькой. И детективную литературу современности просто оставили за скобками. Пусть-де домохозяйки тешатся. А мы будем творить нетленку. Хотя, как говорит в таких случаях Борис Тух: ладно, вас тоже не академики читают! Но детектив действительно на долгие годы вывалился из поля зрения профессиональных исследователей литературного процесса.

Как ни печально, но сию зияющую лакуну в отечественном литературоведении пришлось заполнять писателю из Эстонии. Нет, отдельные публикации об отдельных романах и у нас появлялись. Но чтобы так, масштабно, с ретроспективой, с опорой на психологию, статистику, социологию, политику, этику и эстетику… Да ещё столь изящно… Нет, определённо отечественным зоилам чувствительно нащёлкали по носам.

И подтвердились данные ещё одного исследования: после 55 мужчины интересуются литературой нон-фикшн (историей, техникой, мемуарами). Что понятно: не морочьте мне голову побасёнками, дайте факты – сам разберусь. А работа Бориса Туха, известного эстонского журналиста, переводчика, литературоведа, прочиталась куда как с бо’льшим интересом, чем те детективы, о которых он упомянул в своей книге.

И выяснилось, что время серьёзной аналитики давным-давно назрело. И что современные наши детективщики не есть вдруг никто и неизвестно откуда взявшиеся самозванцы. А вполне традиционное явление, если брать его в историческом контексте. Тогда вспоминается, что «Петербургские трущобы» Вс. Крестовского издавались куда как бо’льшими тиражами, нежели любой роман Ф. Достоевского. И что в расцветные для Серебряного века годы, когда высокое искусство достигло предельной утончённости, самыми читаемыми были не произведения Фёдора Сологуба или Леонида Андреева, но роман «Ключи счастья» Вербицкой. А механизм построения массовой литературы и секрет её успеха у читателя вскрывал ещё Корней Чуковский.