Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6282 ( № 27 2010) Страница 2

Руководители страны призывают талантливых людей не покидать родину, а тех, кто уже уехал, вернуться – такова государственная политика, без которой не может быть инновационного прорыва. Но голубой экран заточен под другое, упорно «по-нашему-рашему» мультиплицируется образ отвратительной, грязной, пьяной, продажной, аморальной России и… светлый образ туманного Альбиона, вечнозелёного яблока на Потомаке и других городов-праздников, где можно и нужно осуществляться. Подобно, кстати, тысячам «удачливых предпринимателей», которые уже давно – там, «а денежки идут», не просто идут, а бурным потоком продолжают течь отсюда, оставляя на родине мерзкий социальный след и моральное опустошение.

В заключение об одной проговорке гендиректора Первого. В недавнем выпуске КВН в качестве разминки ведущий попросил членов жюри назвать свои любимые места и страны. Вполне серьёзно Ярмольник, Ефремов, Макаревич рассказали про какие-то экзотические края, Юлий Гусман (хвала ему!) назвал свой родной Баку, и только Эрнст… Россию. Если бы он мотивировал свой выбор кратким искренним рассказом, например, о величии и красоте Урала и Камчатки или о тихой прелести средней полосы, то хвала была бы и ему, но он объяснил свой выбор тем, что он – руководитель Первого, то есть по должности обязан, а душой-то, как можно догадаться, сами понимаете, где и с кем.

Телеэлита, взросшая на антисоветских (антроссийских) «рок-посевах», ментально не готова к модернизации, она вечно подражает и догоняет. Иногда перегоняет, показывая в прайм-тайм на каналах открытого доступа то, что англичане не покажут и на платном кабельном ТВ. У нас поклоняются «лорду Рейтингу», к которому, кстати, на Западе относятся не как к догме, а как к инструменту. Там давно сложилось понимание стратегической функции национального вещания: ТВ для родины, а не родина для ТВ.

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 24 чел. 12345

Комментарии: 21.07.2010 18:59:10 - Ольга Быкова пишет:

Ах, оставьте ваши споры...

Да телевидение уже давно не в моде... Кто его смотрит? Во всяком случае, не те, что шагают в ногу со временем. Посмотрите любые новости... уже половина сюжетов на экране телевизора показывает "зрителям" экран компьютерный и вещает о том, что там, в виртуальной реальности... И дразнит apploвскими штучками. Борьба за телеэкран - это прошлый век. Пока вы копья ломаете, обсуждая героев стремительно уходящего времени, созидается новая реальность... Активно созидается... И России там даже и близко нет. Мы из другого измерения уже... Из забытого, пропитого, убитого...

21.07.2010 09:09:51 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Сева Новгородцев-Левенштейн в роли нобелевского лауреата.

Ах, оставьте, Сергей Иванович, бесплодные словоизвержения о благотворном влиянии образования на нравственность. Эйхман был не выпускником ПТУ, а доктор Геббельс в детстве не шакалил у школ, приставая к младшеклассникам со словами -"Парень,дай скока копеек (пфеннингов?)". Считайте соплеменником кого Вам угодно. Самопальный "периферийный" туземный космополитизм мне не близок."Спутать и смешать" что-либо?.. Это никак невозможно-с, ибо мы абсолютно на разных позициях, с тою разницей, что я на Вашей когда-то бывал и считал её своею, а вы на моей теперешней не были и, увы , вряд ли когда будете. Вернёмся к герою романа - Севе Новгородцеву ("город Лондон, Би Би Си"). Прославление советской шпаны (гопников?) приобрело на нашем телевидении совершенно невероятные масштабы. В серии "как уходили кумиры" со слезою нам поведали о каком-то Айзеншпице. Это бывшая фарца, нашедшая себя в торговле попсой. Шепелявая ресторанная певичка, прославившаяся тем, что она "сядет в кабриолет" отняла полтора часа прайма аж у первого канала. Почему так? Мне думается, что столь нелюбимая Сергеем Ивановичем "гопота" давно и прочно заняла ключевые стульчАки и на ТВ и на радио и в большинстве российских газет. "Не читайте российских газет" - сказал бы сейчас проф. Преображенский. Телеэлита взросла не только на антирусских дрожжах, она взросла на эмигрантской магнитофонной "музычке"; от дорогих смокингов наших медиамагнатов ощутимо несёт брайтон-бичевской помойкой. Готова ли такая элита к "модернизации" ментально? Разумеется, готова! Она её и проводит! Если считать модернизацией закрепление шпаны у кормушек. Я не удивлюсь, если когда-нибудь некий их "кумир" получит Нобелевскую премию мира за "цивилизаторскую культурную миссию в стране тридцать пятого мира". Сева Новгородцев-Левенштейн - нобелевский лауреат? А что? Стал же лауреатом Горбачёв. Ровно за то же самое!

20.07.2010 20:08:28 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Уважаемый Владимир Юрьевич..

Вы натурально все спутали и смешали. "Гопота", к моему большому сожалению вещь реальная и конкретная. Этакий сорт людей, неотягощенных научными знаниями. А эти знания, как вынужден был признать один мой знакомый инженер, НЕОБРАТИМО меняют психику человека, собственно и делают его человеком за счет сублимирования животных позывов и прежде всего позывов к насилию.. И кого считать соплеменником? Вот было бы хорошо, если в каждой стране все было свое - и культура и религия и НАУКА! Культура и религия могут национальными, но вот с наукой прокол - наука космополитична - везде одинакова и, как назло, именно наука и формирует человечность точнее смещение по оси "животное - человек". Отсюда и следует, что классификация людей по национальному признаку ошибочна - мне гораздо комплиментарнее немецкий интеллектуал нежели "свой" русский гопник со скотскими взглядами и ухватками..

20.07.2010 18:56:45 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Комплиментарность".

Уважаемый Сергей Иванович. Ещё в 1983-м году я с удивлением узнал, что нашу "золотую молодёжь" посылают учится в Колумбийский универ и в Йель ( в ель?). Лично меня тогда планировали в Туруханский край, психушку или "убирайся сукин сын в свою любимую Америку"! Как я полагаю - таксистом? Как Эдичку? Я очень хорошо понимаю Вашу позицию, ибо сам в такой же позе когда-то пребывал. Довольно, сударь. Я не знаю, что такое "гопота". Полагаю, что это искусственное определение неких "нищих". "Предметы" нашего спора - живые люди и то, что они не читали Кьеркегора - случайность, а не дарвинистски мотивированная закономерность. Если Вам угодно перейти к "нашей церкви", то почитайте мой коммент на статью Орлова "Цензура и её жертвы" в этом же номере. Вот только про "эстетику" не надо. Как говаривал Л.Гумилёв - "комплиментарность" надо испытывать к своим соплеменникам, ежели считаешь себя их поля ягодой. Или, действительно - "убирайся, сукин сын в свою любимую"... Извините, я думаю, что имею право на эти слова.

20.07.2010 06:34:53 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Сами все и сказали..

Да - все так и есть - с эстетикой в России плохо, очень плохо, хотя начали посылать студентов в "метрополию" и учить там за деньги (приличные) А эстетика и стоит дорого и оправдывает затраты.. Вон китайцы - сильно не выделываются, а тщательно учатся делать вещи и очень многого достигли! А тут все - да мы! Да у нас ракеты! Все у вас КИЧ и смеются над вами кому не лень! И к сожалению Россия находится в неудачном для развития месте в географическом смысле - тут не может образоваться центр цивилизации, которых сейчас примерно три - ось Париж-Лондон, Нью-Йорк и Ю-З. Азия. Так что периферия - навечно периферия - и литература и музыка - все ВТОРИЧНО! Ваши церкви прямой перепев Византии - что своего-то! Да и это еще не все - главное, что "молчаливое большинство" в Литературке спорами не занимается, а втихомолку пристраивает детей в метрополию - меня поразили масштабы этого явления! Похоже скоро здесь останется одна гопота и пенсионеры, так что наши споры станут "беспредметными"..

19.07.2010 12:41:15 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Зато мы делали ракеты?

Ну, надо понимать, что не Россия - страна периферийная, а некоторые её граждАне народ обочинно-маргинальный. Сергей Иванович Иванов мне понятен до слёз умиления: это такой голубчик, вроде того, который говаривал мне в далёком застойном году, откручивая двумя пальчиками пуговицу на моём пиджачке (дело случилось на пресловутой "кухне", товарищ дообмывал диссертацию по какой-то никому неведомой словенской литературе; стало быть, госкошт гуманитарию автоматически прирастал - за это и пили): "Старик, нас угораздило родиться в отвратительном кривоперекошенном мирке, где нет ни одно добротной, красиво сработанной вещи, среди бездарных городов, шкафов, табуреток, телевизоров , утюгов и прочего хлама, сработанного трясущейся похмельной рукой вонючего русского пролетария"... Господин Иванов ничего не слыхал о достижениях советской науки и искусства, а и то - какие достижения возможны в "этой стране"? На периферии. А метрополия, видите-ли разместилась, в... Всем понятно – где! Сергею Ивановичу нравится такое положение вещей, оно, очевидно, греет ему душу. Понимаю... Туземец и дикарь, вооружённый "верным и всесильным" учением, что он - дикарь (потому как все тут - дикари) - замечательный образчик убеждённого коллаборациониста, эталон. Да и в патриотизме ему не откажешь. Разумеется, он патриот "метрополии", а не "периферии", но патриот почище самих сахибов. Верный Руслан. Теперь о "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей"... В самой этой песенке без мелкоскопа легко обнаруживается подтекст - "да кому на хрен ваши дурацкие ракеты с вашим грязным Енисеем нужны? И балет ваш... подумаешь, ножками дрыгают второе столетие, да ещё и гордятся. Чем? Балету вас французы научили, как научили, так и пляшете, ничего своего за столько лет. Литература ваша изначально - подражание Великой Литературе Запада, Толстой ваш хорош, да только хорош в переводе: там умные переводчики постарались, перевели с тарабарского периферийного на нормальный английский". И так далее... Позволю себе высказать далее тезис, с которым многие не согласятся (ну... хотя бы задумаются). Сергейиванычи, Константиныэрнсты, Свиньидзе, как и ранее Севыновгородцевы, как и прочая подобная публика очень нужны нам. Они делают огромное дело. ОНИ НАС ЗЛЯТ! Хотят они того или нет, их деятельность работает на консолидацию обшества. Не за! Против! Любой специалист-обществовед скажет вам, что внутренний и внешний враг объединяет общество крепче и круче, нежели какой-нибудь там друг. Который, того и гляди, норовит "оказаться вдруг"... С этими всё ясно! Так держать, братцы-либералы! А ракеты мы всё-же делали, согласитесь. Оченно от тех ракет метрополию озноб прошибал. И чем-то пованивало от сахибов. Даже на рок-концертах и в эфире "Би Би СИ"!